КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

С учетом опроса, выкладываю обещанную статью:
Итак, начнем.
Для сравнения взяты джанглы фирмы "Genesco" (оригинал) и "Moore Militaria" (реплика). Обе пары имеют размерность 9R.

При первом же взгляде на маркировки видно, что, во-первых, различается шрифт, во-вторых, муровские ботинки несут честную маркировку "ММ" (то есть "Moore Militaria"), а оригинл - "G.I." ("Government Issue"). Качество кордуры тоже очень отличается - муровская кордура очень тонкая и мягкая, на оригинале кордура куда как жестче, кроме того, оба материала весьма отличается по цвету - муровская реплика весьма отдает в рыжину, заметим еще, что кожа у оригинала на срезе не окрашена, а у Мура - окрашена в черный цвет. Последние два отличия мы старались сохранить на дальнейших иллюстрациях, для идентификации производителя.
Однако, перейдем к деталям.
Заметим существенные отличия - форма носка у муровских ботинок более квадратная, кроме того, они сделаны из более гладкой, может быть, даже более качественной и тяжелой кожи.

Несмотря на то, что оба образца имеют одинаковый номинальный размер (9R), разница видна явно - "Мурмилитариа" явно меньше.

Кроме того, подошвы имеют явные отличия - оригинал имеет четко читаемые маркировки производителя, более "острые" грани шашек протектора, а также следы от толкателей прессфомы подошвы.
Едем дальше и играем в игру "найди шесть отличий".

1. Диаметр и расположение люверсов для шнуровки очень сильно различаются.
2, 3, 4, 6. Швы везде тоже весьма сильно разнятся, как и цвет нитки.
5. "Зубастость" протектора тоже разнится - у оригинала он более четкий.
Ботинки "Дженеско" явно собирались вручную - это свидетельствуют следы мелка закройщика, кроме того, усиления шва на оригинале нет.

Кроме того, видна явная неаккуратность швов, характерная при ручной прострочке:

Вентиляционные отверстия на реплике расположены явно выше, чем на оригинале:

И, наконец, реплика имеет явно литую вертикально подошву (виден вертикальный шов от прессформы), когда оригинал - обработанную при помощи какого-то инструмента, типа корщетки, торец подошвы, шов на пятке сделан на "Муре" симметричным, но более грубым швом.

По внешним отличиям, пожалуй, все. Но их, более чем, на мой взгляд, достаточно.
Теперь - личные впечатления. Реплика, за счет своей более толстой кожи потребовала некоторой разноски, оригинал сел сразу и без проблем. Подошва реплики показалась мне мягче - ближе к гражданским треккинговым ботинкам. Кроме того, и подошва у реплики явно толще оригинала.
В результате носки подошва реплики быстро стесывается об асфальт, кроме того, после четырех месяцев носки в районе сгиба подошвы обозначились легкие трещины. Оригинал кажется гораздо более прочным.
Итак, заканчиваю свое иллюстрированное словоблудие: реплика стоит у "Мура" порядка 70 долларов, оригинал я купил в магазинчике на е-бэе за 73 доллара, из-з разницы в три доллара я не вижу смысла покупать реплику, когда можно иметь оригинал, не в обиду господину Муру будет сказано - не стреляйте в пианиста, он и так играет,как может .

Благодарность сыну за иллюстрации.
При подготовке материала для данной статьи ни одного ботинка не пострадало. Все имена и события вымышлены, любое сходство с реальностью случайно

Отличный обзор, спасибо!
Надеюсь, дальше будет продолжение -форма Мур vs ДжиАй и еще что-то в этом роде

Друг мой, форму для Мура пошивает фирма "Sessler", если будет интерес, то кратенько изложу свое мнение и об этом. Во-первых, упомянув, что там размеры не соответствуют, и, во-вторых, что только один оттенок - "lime dominant". О том, что реально эту форму строчат из тайваньского варианта ERDL скромно умолчу, хотя его рисунок несколько отличается от оригинального.
Да, джентльмен знает толк в извращениях .

О том, чт реально эту форму строчат из тайваньского варианта ERDL скромно умолчу, хотя его рисунок несколько отличается от оригинального.

Все реплики ERDL на рынке отличаются от оригинала. Даже NCHS.

В защиту Мура хочу сказать, что его (вернее тайландский) камо АРВН очень сильно похож на настоящий.

Это не извращение, это суровая правда жизни. Любая реплика будет в той или иной степени отличатся от оригинала. Так что критерий оценки остается неизменным - правило 10 футов.

Помилуйте коллега, я не ругаюсь - я сетую. Приходится покупать себе на "Vintagetrends" оригиналы "brown dominant" - их еще не реплицируют.

АФАИК, браун дом скорее морпеховский. Да их и полно, незачем делать реплики. Вот родной грин медленно но уверенно превращается в дефицит

Спецура тоже "brown dominant" жаловала. На снимках с LRRP полно молодцев в таких "шкурках".

я собираю такие фотки, давайте делиться

у Мура на кителе пуговицы на карманах и планке посажены не правильно! и карманы слишком широко расставлены

Arkaim, ну вот, хотя бы:

это грин. определяется по светлому цвету. здесь он лаймовый а не крем-брюле как у брауна. хотя признаюсь именно эта фото спорная. у него не рипстоп и довольно свежий поэтому и проблема.
жду ещё.

разведка МП. наглядна разница между грином и брауном


ЛРП:
предположительно весь в брауне

предположительно штаны браун

Arkaim писал(а):это грин. определяется по светлому цвету. здесь он лаймовый а не крем-брюле как у брауна. хотя признаюсь именно эта фото спорная. у него не рипстоп и довольно свежий поэтому и проблема.
жду ещё.

Это фото "того" периода разве?

взгляни на рюкзак если не веришь )

del.

там таблица есть на той же странице в самом верху

Kestrel писал(а):Друг мой, форму для Мура пошивает фирма "Sessler", если будет интерес, то кратенько изложу свое мнение и об этом. Во-первых, упомянув, что там размеры не соответствуют, и, во-вторых, что только один оттенок - "lime dominant". О том, что реально эту форму строчат из тайваньского варианта ERDL скромно умолчу, хотя его рисунок несколько отличается от оригинального.
Да, джентльмен знает толк в извращениях .

А вот крайне интересно заявленные муром размеры не соответствуют в большую или меньшую сторону?

del.

vybory2012 писал(а):Хлопцы, подскажите, пожалуйста, такую вещь.
У всех обувей того поколения (во всяком случае регуляр) такой невысокий подъем стопы (что аж натирает мяско повыше большого пальца, стоит лишь обуть) или это результат неправильного подбора и существуют иные размеры по подъему стопы и восприемлят ли тапки тех времен (60-70е) современные т.н. средства для устранения жмущих мест обуви? Или они попросту "сгорят" от такой химии?
Интересуют данные по джанглам и по комбатам первого поколения.

Подъем стопы одинаковый что у регуляра что у вайда.
Вайд легче разнашивается - там кожи больше.

Рецепт - размочить немного кожу, пропитать ее ланолиновым кремом, хорошо подходит Сапфировское масло для конской сбруи, и в таком виде на ноги одеть и ходить по мере возможности.
Джанглы так разносил за неделю - сидят как родные.

Комбаты первого поколения просто жалко юзать в полях, это уже редкость.

Доброго времени суток!
Опять подниму вопрос размеров. Он не касается конкретно реплик мура.
Верно ли, что 9R близок по размеру к 10N или же к 10XN?
На e-bay так иногда пишут.
http://www.ebay.com/itm/US-Vietnam-C-I- ... 257f20eef2
http://www.ebay.com/itm/US-Vietnam-Ro-S ... 232c467ac4

Original Pair of Viet Nam era US Tropical Jungle Boots with Vibram soles. These boots are in very near new old stock condition. Has a scuff on left front boot. Boots were manufactured by C.I.C. Corporation in Size 10 N. Size 10 N will also fit a size 9 Regular. I know for a fact because I am a 9 Regular and they fit my feet. Boots incorporate Rubber vibram soles with spike protective features. June 1967 (6/ 67) date is visible at top of tongue. Features rear stitch seam which is visible. These were the third pattern indicated by the middle 1967 date. Great pair for re-enactors too. Very near mint old stock Viet Nam USGI with NO inserts. (See Photo of inside boot)

Original Pair of Viet Nam era US Tropical Jungle Boots with Vibram soles, original inserts and laces These boots are in great used condition. Boots were manufactured by Ro-Search Corporation in Size * Wide. Size 8 Wide will also fit a size 9 Regular. I know for a fact because I am a 9 Regular and they fit my feet. Boots incorporate Rubber vibram soles with spike protective features. June 1966 (6/ 66) date is visible at top of tongue. Features rear stitch seam which is visible. These were the third pattern indicated by the 1966 date. Great pair for re-enactors or a table display too.

Original Pair of Viet Nam era US Tropical Jungle Boots with Vibram soles. These boots are in very near new old stock condition. Boots were manufactured by C.I.C. Corporation in Size 10 N. Size 10 N will also fit a size 9 Regular. I am a 9 Regular (Medium) foot size. You must understand first that every person may have some foot issues i.e. bunyans, corns, flat feet, etc. My 9 regular feet fit fine in these boots. Boots incorporate Rubber vibram soles with spike protective features. June 1967 (6/ 67) date is visible at top of tongue. Features rear stitch seam which is visible. These were the third pattern indicated by the middle 1967 date. Great pair for re-enactors too. Very mint old stock Viet Nam USGI with inserts. (See Photo of inside boot)