Пред. 1, 2, 3 След.
МР-40 во Вьетнаме
Arkin
[
727]
[!]
19.12.2009 22:36
Игорь (Олива) писал(а):
«тогда так - оружие SEAL, 1964
»
источник??
встерчал эту фотку с другим описанием..
да и длинный магазин - чёт круто для 64 года
Игорь [Олива]
[
1789]
[!]
19.12.2009 22:44
да было в каком-то журнале... давно было, могли и перепутать подпись. сейчас в Сети всплыло...
а кроме магазина ничего не удивляет в винтовке?
Полярник
[
1463]
[!]
19.12.2009 23:06
Игорь (Олива) писал(а):
«а кроме магазина ничего не удивляет в винтовке?
»
У самой ближней 16-ой - ствол укороченный.
Прикольно...
Arkin
[
727]
[!]
19.12.2009 23:12
ещё отсутствие возвратных штоков на затворных коробках
Игорь [Олива]
[
1789]
[!]
19.12.2009 23:20
угу...
а про длинные магазины уж сколько копий сломано - а тем не менее они есть! как тот суслик...
пока только пластиковые экспериментальные магазины на фотках не видел
Arkin
[
727]
[!]
19.12.2009 23:39
по моему субъективному.. фотка относится к середине или второй половине войны, и на ней вооружение не американцев как таковых. горцев скорее всего.
RealThug
[
27]
[!]
20.12.2009 02:13
А это случаем не предок ручного пулемета Colt M16 LMG / LSW?
ИзображениеЕсли верить интернетам, то экспериментальные разработки велись сразу после покупки прав на эту систему в конце 50х. А конечный вид получило не раньше 80х
_________________
Смерть не является уважительной причиной невыполнения приказа!
Arkin
[
727]
[!]
20.12.2009 02:59
и в чём его предковость?
Полярник
[
1463]
[!]
20.12.2009 04:26
Согласен. Ничего общего не вижу.
Если вы о дальней 16-ой с сошками, то это обычные съёмные сошки, если вы о ближайшей, с укороченным стволом - то взаимосвязи я вообще не вижу.
Paul Meier
[
32]
[!]
21.12.2009 04:39
Игорь (Олива) писал(а):
«тогда так - оружие SEAL, 1964
Изображение»
Игорь, смотри.
Это точно не 1964, потому что:
1) 30-ки металл, а не пластик(да и пластика не было еще в 1964!)
2) На эмке с сошкой - кольтовская оптика(не было их в 64-м!)
3) LAW M-72 модели А3(а это опять же, минимум 66 год!)
Вывод: год 68, не раньше.
А маузер, по ходу, китайский.
О происхождении "мадсенов" и "карлов густавов" тоже однозначно не
сказать.
Известно только, что в 1967 году штаты закупили ограниченную партию этих машинок по каким-то полулегальным каналам для вооружения СпН типа СИЛов, РЕКОН и прочего ЦРУ-шного спецназа специально для ведения войны в ЮВА.
Потом, до конца войны наблюдались как шведские модели М-45В, так и их американские копии.
Что опять же говорит за то, что это точно не 64 год.
Последний раз редактировалось Paul Meier 21.12.2009 04:43, всего редактировалось 1 раз.
_________________
1st plt., "C"co., 1/1/1 USMC (1968-69)
1st plt., "A"co., 1 Recon USMC (1969-70)
Tôi rất vui khi được biết bạn VC !
Paul Meier
[
32]
[!]
21.12.2009 04:42
Полярник писал(а):
«У самой ближней 16-ой - ствол укороченный.
Прикольно...»
2 Полярник: этот вариант эмки именовался CAR-15 Carbine (M-605),
появилась для ограниченного использования в целях "обкатки в Наме" в 1965 году, но следующие варианты карабина, всем известные ХМ-177Е1 и Е2(М-628 и 629), а так же CAR-15 SMG(M-607) оказались более подходящими и, соответственно, более распространенными.
Да, забыл про AR-15 Carbine (M-652).
_________________
1st plt., "C"co., 1/1/1 USMC (1968-69)
1st plt., "A"co., 1 Recon USMC (1969-70)
Tôi rất vui khi được biết bạn VC !
Hopser
[
9783]
[!]
21.12.2009 13:09
E1 это М609
_________________
For Our Sins...
3. TDND, Su Doan Nhay Du; 72-75
BLACK BUCKLE ULTRA HARDCORE!!!
Paul Meier
[
32]
[!]
22.12.2009 04:24
Hopser писал(а):
«E1 это М609»
Верно.
Хопсер, старина, мне нужна твоя помощь в опознании фотографий некоторых RT SOG.
Как поступим?
Это катит на новую тему?
_________________
1st plt., "C"co., 1/1/1 USMC (1968-69)
1st plt., "A"co., 1 Recon USMC (1969-70)
Tôi rất vui khi được biết bạn VC !
Hopser
[
9783]
[!]
22.12.2009 11:40
Думаю, да. Или тут где то была тема, посвященная фото спецуры
_________________
For Our Sins...
3. TDND, Su Doan Nhay Du; 72-75
BLACK BUCKLE ULTRA HARDCORE!!!
Игорь [Олива]
[
1789]
[!]
22.12.2009 23:20
Paul Meier писал(а):
«Игорь, смотри.
Это точно не 1964, потому что:
»
да я что, спорю - говорю, давно было...
Paul Meier
[
32]
[!]
25.12.2009 12:23
Полярник писал(а):
«МП-40 у ВК - это как Томпсон У US. Он был, но некто его не видел.»
Вот вам фотки амеров с "Томпсонами". Будем считать это рождественским подарком от наших испанских друзей.
http://guerradevietnam.foros.ws/t105/am ... -thompson/Спор выходит на новый виток развития...
_________________
1st plt., "C"co., 1/1/1 USMC (1968-69)
1st plt., "A"co., 1 Recon USMC (1969-70)
Tôi rất vui khi được biết bạn VC !
Hopser
[
9783]
[!]
25.12.2009 13:36
Тут не о чем спорить.
На первой фото у бойца в левой руке штатное оружие, да и фото ДМБстайл. Потом французы, потом тотемный томпсон 282-й эскадрильи, с ним куча народу перефотографировалась, потом две вьетконговские версии без прикладов, потом арвины.
_________________
For Our Sins...
3. TDND, Su Doan Nhay Du; 72-75
BLACK BUCKLE ULTRA HARDCORE!!!
Franz
[
2833]
[!]
25.12.2009 14:06
Вы ещё учтите, что если взять и разрешить МП-40 количество лиц с оным может быть сложнопредсказуемо
_________________
Кто-то думает под Моцарта... Кто-то под Рахманинова... Я предпочитаю под Раммштайн. Но, блин, всё время почему-то думается о мировом господстве.
*блин, как же за#пали ваши поздравлялки и голосовалки "петух хвалит кукушку"в общей конфе*
Hopser
[
9783]
[!]
25.12.2009 14:25
Смотря где. На ЮФОшном Наме их будет всего два. Тут все зависит от организаторов
_________________
For Our Sins...
3. TDND, Su Doan Nhay Du; 72-75
BLACK BUCKLE ULTRA HARDCORE!!!
Полярник
[
1463]
[!]
25.12.2009 21:04
Paul Meier писал(а):
«
Полярник писал(а):
«МП-40 у ВК - это как Томпсон У US. Он был, но некто его не видел.»
Вот вам фотки амеров с "Томпсонами". Будем считать это рождественским подарком от наших испанских друзей.
http://guerradevietnam.foros.ws/t105/am ... -thompson/Спор выходит на новый виток развития...»
А теперь проанализируйте и оцените, какой процент солдат с Томпсонами относительно контингента с M16, к примеру. Так и с МП-40 у ВК относительно разномастных АК, Гарандов, Карабинов и т.п.
Поймите, я не утверждаю, что Томпсон и МП-40 не использовались US и ВК, соответственно, я просто считаю, что их количество в пропорции к штатному вооружению на столько мало, что использовать их в реконструкции нельзя. Сие моё ИМХО.
Arkin
[
727]
[!]
26.12.2009 01:36
Paul Meier писал(а):
«Спор выходит на новый виток развития...»
а почему спор выходит на новый виток??
Paul Meier
[
32]
[!]
26.12.2009 01:48
Потому что фото новые.
Я посчитал, что вам будет, о чем поспорить.
_________________
1st plt., "C"co., 1/1/1 USMC (1968-69)
1st plt., "A"co., 1 Recon USMC (1969-70)
Tôi rất vui khi được biết bạn VC !
Arkin
[
727]
[!]
26.12.2009 02:01
ну уток нам закидывать безполезно ) все тут уже своё давно отспорили на счёт томпсона.. кто хотел томпсон пошёл заниматься Второй войной )
тем более фотки как и обычно по этому вопросу, довольно левые.. есть же куда более ясные и понятные фотки..
Пред. 1, 2, 3 След.
Ответить
Модераторы:
Слепой,
Пайпер [LRRP, 1st Cav],
COON,
Нэли