КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Hopser писал(а):

Как пример - 2 Вз.58, 1 АИМ Мд.65 с РПКшным рогом ( ) и тип 56.

Поправка: с РПКшным магазином - Md.63

Рома-штрафник писал(а):А с какого примерно года был АКМ во Вьетнаме

Судя по фото - с 1972. Т.е. это уже третья индокитайская, без участия американцев

не уверен что на фото уже 3я война, но штампованые коробки видно.

Я так понимаю что такая штука http://airsoft.ua/news/873.html была на вооружении ЮС арми?

Хозяин писал(а):Я так понимаю что такая штука http://airsoft.ua/news/873.html была на вооружении ЮС арми?

only - us navy seal

Хозяин писал(а):Я так понимаю что такая штука http://airsoft.ua/news/873.html была на вооружении ЮС арми?

Нет.

Хозяин писал(а):Я так понимаю что такая штука http://airsoft.ua/news/873.html была на вооружении ЮС арми?

Армии нет. У SEALs и то немного.

я так понял был не очень надёжен в силу конструкции потому и не пошёл в армию?

Хозяин писал(а):я так понял был не очень надёжен в силу конструкции потому и не пошёл в армию?

Женя Стоунер делал вещи, сильно опережающие свое время. И не простые, и не дешевые. На счет того, что пулемет был плох - очень можно поспорить. Тем более, силы бы его тогда не использовали.

А какое отношение обсуждение стоунеровского детища имеет к оружию ВК?)))
Минусы 63 (согласно Попенкеру): тяжеловат, требует бережного обращения и квалифицированного обслуживания.

Thug писал(а):А какое отношение обсуждение стоунеровского детища имеет к оружию ВК?)))
Минусы 63 (согласно Попенкеру): тяжеловат, требует бережного обращения и квалифицированного обслуживания.

угу типа грязь и вода - пулемёту пи...да? Ну тут конечно Ак рулит. А так ничё с виду, эргономичный.

более того, это, скорее всего, первое в мире оружие-конструктор.
по поводу надёжности и обслуживания - я думаю не хуже винтовки м16 он был

Arkin писал(а):

Рома-штрафник писал(а):А с какого примерно года был АКМ во Вьетнаме

Судя по фото - с 1972. Т.е. это уже третья индокитайская, без участия американцев

не уверен что на фото уже 3я война, но штампованые коробки видно.
...

На первом фото, которое выложил Arkin изображен рядовой первого класса Корпуса морской пехоты США Гарольд Р. Бланк (в очках) с трофейным "АК-47". Данный автомат был захвачен во время боя(сражения?) у горного(?) хребта "Фокстрот" (THE BATTLE OF FOXTROT RIDGE) 28 мая 1968 года. За этот бой Гарольд Р. Бланк был награжден серебрянной звездой конгресса.
По ссылке - оба фото в полном размере:
http://www.oocities.com/haroldsnam/nam2.html
Судя по тягам плечевого упора, форма и угол наклона которых аналогичны АКС обр. 47г., на фото румынский PM md. 65 (он же AIMS) в экспортном варианте.

А вот фото "крысолова", погибшего при атаке на американскую базу 04.07.1968г. На коленях - АКМС. Обратите внимание на тяги плечевого упора.

Alex 65 rus писал(а): А с какого года венгерские АК на вьетнамских фото начинают появляться?

Не знаю, как на счет 1969г., виднл только два внятных фото с венграми:
1972г. Куанг Чи. АМД-63 у бойца в центре.

1973г. АМД-65 у американского советника LDNN.

Но венгры клепали еще и экспортные варианты:

Так что теоретически, в Наме могли быть и они. Фото снаряги с таким венгерским АКМС я видел на каком-то реконструкторском сайте.

Еще было где-то фото АМД-65 без рукоятки для удержания оружия при стрельбе из какого-то вьетнамского музея войны.

Hopser писал(а):Это не ответ на вопрос Гомеса

На фото точно не НВА. Кстати, возможно, что и не красные вовсе. Что-то бушхэты и шарф меня смущают. Да и лифчик тоже нетипичен. Такие были больше характерны для китайских националистов. Красные китайцы, по своей бедности вместо кабурных кнопок тесемками и клевантами перебивались

вот интересную фотку со стеном нагуглил:
http://www.3squadron.org.au/history%20pics/vietcong.jpg

Товарищ с ППШ интересен - у него там что, лифчик под коробчатые магазины?

Hopser писал(а):На фото точно не НВА. Кстати, возможно, что и не красные вовсе. Что-то бушхэты и шарф меня смущают. Да и лифчик тоже нетипичен. Такие были больше характерны для китайских националистов. Красные китайцы, по своей бедности вместо кабурных кнопок тесемками и клевантами перебивались

ИМХО, это партизаны. На шее у товарища с К-50М платок из камуфлированной парашютной ткани. А "лифчики" такие еще в 1-ю индокитайскую были.

Вот еще один старый подсумок из Вьетнама (вероятно-китайский).
http://www.lkmilitary.com/nva0209.JPG
Пришить к такому тесемки и лямки для трудолюбивого вьетнамца труда не составит.

Кроме того, поясной подсумок можно сдвинуть на живот, а лямку укоротить и повесить на шею.

http://www.lkmilitary.com/nva0215.JPG
Вот аналогичный китайский подсумок с другими застежками:
http://www.lkmilitary.com/nva0457.JPG

А тесемки с клевантами необязательно по бедности.
Наши вот, всю войну на подсумки клеванты ставили, а потом додумались на первые подсумки под АК хлястики с пряжками присрбачить. С какого перепугу - непонятно. Одна морока.
На РД-54 тоже, кстати, клеванты ставили. Думаю, никак не не по бедности.

Партизан с китайским Тип 63:

ИМХО, это партизаны. На шее у товарища с К-50М платок из камуфлированной парашютной ткани

Мода носить такие платки пошла от французов. И меня всерьез смущают французкая 47-я куртка и французкие же бушхэты у всех.

А "лифчики" такие еще в 1-ю индокитайскую были

Они были еще раньше. Это подсумок времен гражданской войны в Китае. Как минимум, они появились в конце 40-х.

Про бедность я малость съерничал. Клеванты технологичнее и проще. Их можно сделать в кустарных условиях. Кобурная кнопка удобнее, но сложнее в изготовлении

Фото захваченной американцами одежды и экипировки. В левом нижнем углу - подсумок-нагрудник для магазинов к ПП.

ПП "Узи", захваченный у партизан бойцами роты "С" 2 батальона 25 пехотной дивизии 16 марта 1967 года.

Захваченный американцами Kbk-G wz/60 (PMK-DGN-60):

народ, а подсумки под пп западные есть? фотки? интересуют: стен и мат

Под М3 Universal pouch на 6 магазинов был...

Gomezz писал(а):народ, а подсумки под пп западные есть? фотки? интересуют: стен и мат

Вот "родной" под МАТ-49:
http://www.lkmilitary.com/nva0211.JPG
Не думаю, что такие подсумки хороши для джунглей.

Gomezz писал(а):други, подскажите, есть ли фото, где одной из сторон используется Sten? особенно интересует северовьетнамская сторона.

В военном музее Сайгона есть интересные образчики - самодельные СТЭНы выпуска до 1950 года.
Для Вьетминя -на ура!
Для ВК - отбой.
Да и нах?
Даже локалам было проще надрать чо посовременней, а не убоищное старьё.
НВА со СТЭНом - нереально.
Ибо НВА - регуляры.
Калаш и СКС рулит!

Gomezz писал(а):
вот интересную фотку со стеном нагуглил:
http://www.3squadron.org.au/history%20pics/vietcong.jpg

Вот о чём я и сказал - вьетминь, освобождение Ханоя.
Это НЕ вьет конг.
Это те, кто тралей фапам(французам) дали.
С 1950 года ДРВ имеет дипотношенияс КНР, с 1953- с СССР.
Нах нужно пользованное и плохое старьё, если Союз с Китаем готовы были поставлять нормальное оружие?
Вывод:
Да. Это северовьетнамцы.
Но это вьетминь. 1947-54.
Забудь про СТЭН у вьетконга.
Хопсер прав: если СТЭН и пользовался, то СОГ и А-тимс. И то ограниченно и в рамках спецзадач.