![Сообщение Сообщение](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Акса Хаджетт писал(а):А ещё быть спецурой кому-то кажется куда круче и престижнее, чем простой пехотой. Ну кому охота (исторически выражаясь) "вшей в окопах кормить"?
Я так понимаю, что это в каком-то смысле наезд на нас, Реконов, как команду еще весьма молодую. Довольно примитивное представление, почему начинают заниматься реконструкцией спецуры, причем явно почерпнутое из "большого страйка", где каждый второй юнец с АК и сплаве уже спецнах. Если же речь идет именно о реконструкции, то не вижу тут проблемы: это хобби, и никого нельзя принуждать в выборе подразделения и направления реконструкции. К тому же сделать спецуру хорошо и качественно тоже непросто. Так что наезд не принимается.
Что касается мифических толп спецназовцев, то есть немало знакомых, которые с большим удовольствием делали бы пехоту, только вот податься им некуда.
По "войне спецназа". Это и правильно, и нет одновременно. Безусловно, без опоры на линейные подразделения, всевозможные ЛРРПи, рекон тимы и прочие спецназовцы действовать не могли. Тем не менее, Вьетнам - первая война, в которой мелкие группы прекрасно подготовленных профессионалов играли заметную роль. И дело не в том сколько народу они уложили, а в том, что без их работы (а действия спецподразделений по сути превратились в работу, правда, весьма опасную), деятельность линейных подразделений была практически невозможна. Причем, чем ближе к концу войны, тем блее заметную роль играли спецподразделения.
2COON, ты отчасти пришел к правильным выводам. Проблема в том, что незачем тратить кучу бабла на форму, оружие, снаряжение на выезд раз в год, причем с риском даже не применить все это барахло по назначению.