КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

А есть информация по использованию во Вьетнаме?Спецура много чего обкатывала.

Если испытывали, то точно бросали их и подбирали РПД
Но - если найдется пара фоток, то, так и быть - поставлю себе пива

То что РПД подбирали это точно.А вот бросали ли Стоунеры и М-16пулемёт?

Colt M16A1 LSW видел всего один раз в хрониках 101х и явно в США на учениях. А про подбирать РПК - это к ограниченной группе ограниченных лиц)) Про Стоунеры - у гуков нашли только один, видимо выкидывая пулемет силы забыли звенья выкинуть))
И еще, в начале войны во взводе была должность ARM, перекочевала из ТОЕ времен вторй мировой, когда были BAR'ы. Пока была м14е1 это было актуально, а потом подобное деление сошло на нет.
Я сам в 2006 изображал ARM, таская м16 с сошками и парой бандольер.
А так м60 мелькают у всех и в разной степени испорченности, даже у согов.

РПК и РПД немного разные машинки.

Да, РПД описался

nimnul писал(а):Вот, Макдак выложил в "Кастоме":

Mс Duck писал(а):CAR-15 Hevy Assault Rifle M2 (Belt Fed)

Если кто в курсе, может расскажет за пулемётик.Видимо как раз экспериментальная модель, стреляющая с заднего шептала.

Это был экспериментальный механизм разработки Джонатана Артура Синера. Разрабатывался уже после НАМа.
Испытания данная система не прошла, так и осталась экспериментом. Изредка появляется на выставках.

Это страница из журнала "Популярная механика" 1965г.Как видим, "экспериментальный послевоенный" образец был уже тогда, в 1965м.

http://s017.radikal.ru/i419/1304/b4/985c5bd35593.jpg

Нашел ВСЕКТЕ:

[Weapon Proof] Оружие Страйкбол Снаряжение
Друзья
#wp_firearm
Пожалуй, представлю вашему вниманию статью из трех частей, посвященную М16 в роли ручного пулемёта. А точнее отдельному виду - Diemaco LSW / Colt LMG

C момента введения в строй винтовки М16 в 60-х, семейство оружия на её базе стало считаться универсальным и способным служить практически любой цели в любых необходимых ситуациях. Изначально винтовка стала стандартной пехотной, затем появились более компактные карабины. Но и винтовке M16 в виде ручного пулемёта нашлось место. Кольт начал работать в этом направлении в конце 60-х, представив миру свой HBAR M1, и по состоянию на 2009 год продолжает разработки и производство в виде Infantry Automatic Rifle (IAR6940).
Первые попытки превратить автоматическую винтовку в пулемет начались с увеличения срока жизни ствола, дабы увеличить его устойчивость к большому количеству выстрелов с высоким темпом стрельбы. Идея была воплощена в моделях M16 HBAR M1 (R0606) и M16A1 HBAR M1 (R0606A). Обе модели были оснащены тяжелым стволом, разница заключалась в наличии докрывателя затвора (forward bolt assist) у модели А1. Кроме того, существовала модель R0606B, включающая в себя разработанный Фостером Стёртевентом (Foster Sturtevant) (US Patent No. 3,292,492) УСМ с четырьмя позициями стрельбы. Четвертая - возможность стрельбы фиксированной очередью. Все модели, как винтовки, стреляли с закрытого затвора, а также снабжалась стандартными треугольными цевьями. Подразумевалось использование всех этих моделей как оружия поддержки на уровне отделения (Squad Automatic Weapon). На более поздних моделях, включая модель с прямым стволом (без конусовидной казенной части) R0613 M16A1 HBAR всё еще использовались треугольные цевья.
В тот же период времени шли эксперименты по переводу винтовки на ленточное питание. Семейство должно было включать такие виды оружия как Colt belt-fed M2 HBAR и карабин CAR-15 Heavy Assault Rifle M2. Карабин рассчитывалось поставлять в качестве легкого оружия для пулемётчиков на дверях вертолётов.
Первые LMG появились на вооружении в середине 70-х по программе SAW (Squad Automatic Weapon). Пулемёт имел индекс XM106 и отличался от ранних разработок завода Colt двумя ключевыми особенностями. Во-первых, в оружии использовался быстросменный ствол с рычажным креплением. Газовая трубка также была прикреплена к стволу вместе с частью цевья, предотвращающего обжигание руки стрелка при замене перегретого ствола. Также появилась вертикальная ручка переноса огня и складная сошка. Во-вторых, пулемёт научили стрелять с открытого затвора (с заднего шептала).

Смотрите полную статью в трех частях:
http://vk.com/wall-25124166_18790
http://vk.com/wall-25124166_18789
http://vk.com/wall-25124166_18788

nimnul писал(а):Это страница из журнала "Популярная механика" 1965г.Как видим, "экспериментальный послевоенный" образец был уже тогда, в 1965м.

http://s017.radikal.ru/i419/1304/b4/985c5bd35593.jpg

Напрашивается вывод, что если в 1965м он(пулемёт) уже был в журнале, то как минимум это разработка 1965г или даже ранее.
Потому как в 1964 М-16 принята на вооружение.

Немножко фоток. Пусть будут )
http://cs413525.vk.me/v413525384/d2f5/JcMHUo82Rw8.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d31d/58wH9-aPMEM.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d33d/6CyuzVej6aw.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d34d/MJkA3YgXhwE.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d335/_OZEbPJg4nw.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d325/vab4lJwu4vQ.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d315/HzX6Pqj2-d0.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d30d/mh9kdKZDO7E.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d305/gnzBmvGjfkU.jpg
http://cs413525.vk.me/v413525384/d2fd/SB2n3kQgYpQ.jpg
http://cs614721.vk.me/v614721384/798c/GB06Brl4qiE.jpg
http://cs614721.vk.me/v614721384/7983/4XLTHeEmYpM.jpg
http://cs614721.vk.me/v614721384/7995/mq87En7ebzs.jpg
http://cs614721.vk.me/v614721384/799e/gbCFshqhaC4.jpg

так за сошки тут и не рубался никто, весь цимус в бункерном магазине на пару тысяч шаров и как его "узаконенно" протащить на игрища.

7.4 bravo писал(а):так за сошки тут и не рубался никто, весь цимус в бункерном магазине на пару тысяч шаров и как его "узаконенно" протащить на игрища.

Касаемо М-16 такой подход не прокатит.
Нет сошек - нет пулемёта.Нет пулемёта - нет бункера и пулемётного тюна.
К тому же изначально заявлялось именно о М-16 с сошками от М-60(и возможно других ручных пулемётов).
Ибо установка таковых всё же скорее всего выполнялась в мастерских, а не самостоятельно.Например как установка "прищепки".
Почему не самостоятельно?
Потому что, чтобы установить сошки, их надо где-то взять.

nimnul писал(а):

7.4 bravo писал(а):Касаемо М-16 такой подход не прокатит.
Нет сошек - нет пулемёта.Нет пулемёта - нет бункера и пулемётного тюна.
К тому же изначально заявлялось именно о М-16 с сошками от М-60(и возможно других ручных пулемётов).
Ибо установка таковых всё же скорее всего выполнялась в мастерских, а не самостоятельно.Например как установка "прищепки".
Почему не самостоятельно?
Потому что, чтобы установить сошки, их надо где-то взять.

Отчего?
Знаете выражение - "если в говно натыкать спичек оно не станет ёжиком"?
АК с сошками не становится РПК

В каких именно мастерских? Танкоремонтных, профессиональных оружейных?
А такие ручки тоже только там ставили, а?
http://i983.photobucket.com/albums/ae31 ... 8cf9da.jpg
Где же в армии что-то взять чего у тебя нет? - этот вот философский вопрос как-то решается во всех армиях мира, и уж в американской-то тем более.

Вам очень подробно Вермонт написал ранее ( первая страница,третье снизу сообщение) про сошки и пулеметы и связь.
Вы хоть читали ответы ?

nimnul писал(а):Нет сошек - нет пулемёта.

На М1918 , солдаты часто снимали сошки идущие в комплекте,уменьшая вес и увеличивая маневренность.
От этого BAR не переставал оставаться легким ручным пулеметом. (про название что это автоматическая винтовка пожалуйста не нужно )

и BAR ( ) как раз по вашим игрищам в тему. Будь крут ! Заимей М1918 , раз хочется пулеметить.

7.4 bravo писал(а):Вам очень подробно Вермонт написал ранее ( первая страница,третье снизу сообщение) про сошки и пулеметы и связь.
Вы хоть читали ответы ?

nimnul писал(а):Нет сошек - нет пулемёта.

На М1918 , солдаты часто снимали сошки идущие в комплекте,уменьшая вес и увеличивая маневренность.
От этого BAR не переставал оставаться легким ручным пулеметом. (про название что это автоматическая винтовка пожалуйста не нужно )

и BAR ( ) как раз по вашим игрищам в тему. Будь крут ! Заимей М1918 , раз хочется пулеметить.

Кстати, сошки от BAR можно на миномёте использовать

Кстати, сошки от BAR можно на миномёте использовать

Это ещё зачем? С плеча прикольней.)))

el Coyote писал(а):А такие ручки тоже только там ставили, а?

Ну ладно, умник, скажи тогда где брали сошки от М-60?

7.4 bravo писал(а):Вам очень подробно Вермонт написал ранее ( первая страница,третье снизу сообщение) про сошки и пулеметы и связь.
Вы хоть читали ответы ?

nimnul писал(а):Нет сошек - нет пулемёта.

На М1918 , солдаты часто снимали сошки идущие в комплекте,уменьшая вес и увеличивая маневренность.
От этого BAR не переставал оставаться легким ручным пулеметом. (про название что это автоматическая винтовка пожалуйста не нужно )

и BAR ( ) как раз по вашим игрищам в тему. Будь крут ! Заимей М1918 , раз хочется пулеметить.

Я всё читаю.
А вы ребята похоже нет.Если с М-60 или с BAR снять сошки, они так и останутся пулемётами.
Если с М-16 снять сошки, она останется М-16 - автоматическая винтовка.
А вот если с РПК снять сошки и поставить оптику, получится неплохая снайперская винтовка.

Сошки устанавливают для увеличения кучности.И чем ближе к срезу ствола, тем выше кучность.Особенно на автоматическом огне.М-16 не имела дульных устройств компенсирующих отдачу и подбрасывание.Поэтому повысить кучность на автоматическом огне можно было только установкой сошек.Ставим сошки - получаем пулемёт - оружие стреляющее кучно на автоматическом огне.

А вот если с РПК снять сошки и поставить оптику, получится неплохая снайперская винтовка.

*мат*
пс. однако это признание в том, что примерно так и делали и разрабатывали всё ватниковое "снайперское" оружие. ставили на абы что прицел и если с полукилометра по ростовой мишени оно не промахивалось - наименовывали снайперским
ппс. просьба участников больше не кормить птенца требующего материнского внимания

Arkin писал(а):

А вот если с РПК снять сошки и поставить оптику, получится неплохая снайперская винтовка.

*мат*
пс. однако это признание в том, что примерно так и делали и разрабатывали всё ватниковое "снайперское" оружие. ставили на абы что прицел и если с полукилометра по ростовой мишени оно не промахивалось - наименовывали снайперским
ппс. просьба участников больше не кормить птенца требующего материнского внимания

Попинай модеров, плизз, чтобы кормушку прикрыли.

nimnul писал(а):

el Coyote писал(а):А такие ручки тоже только там ставили, а?

Ну ладно, умник, скажи тогда где брали сошки от М-60?

Сразу видно - в армии тока удары по печени отрабатывал
Подкину мыслишку

Arkin писал(а):

А вот если с РПК снять сошки и поставить оптику, получится неплохая снайперская винтовка.

*мат*
пс. однако это признание в том, что примерно так и делали и разрабатывали всё ватниковое "снайперское" оружие. ставили на абы что прицел и если с полукилометра по ростовой мишени оно не промахивалось - наименовывали снайперским
ппс. просьба участников больше не кормить птенца требующего материнского внимания

До появления СВД видимо так и поступали.Делая например снайперские трёхлинейки отбором из валовых винтовок и установкой оптики.
Что в принципе свидетельствует о высоком качестве оружия.Финны до сих пор снайперские трёхлинейки используют.

Кстати, Игорь, ты мне так и не ответил много ли выстрелов из АК-74 ты сделал.
У меня почему-то подозрение, что даже "трёх патронов" не дали.

el Coyote писал(а):Подкину мыслишку

Ну, пока я вижу, что их не сняли.

А если изначально быть внимательным к способу установки, то глупости всякие не будут приходить в голову. http://cs413525.vk.me/v413525384/d31d/58wH9-aPMEM.jpg

К тому же, насколько я понимаю, назначая кого-то пулемётчиком(автоматчиком) его соответственно вооружали.
Или кто-то думает что оружие добывали кто как мог
Например калаши подбирали

И что - это единственный вариант?