КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

мы сделаем хороший реконструкторский щит, который внешне будет неотличим от настоящего.

Я не придираюсь к словам, но понятие "реконструкторский щит" подразумевает полное соответствие оригиналу во всем. Лучше использовать термин "модель щита" или "макет". )

Интересно, правила для кого пишутся?
Если ими предусматривается (разрешается) использование таких щитов, то никто не вправе указывать другому игроку какой именно, на 15, 27 или 50 кг, ему клепать.
Так что, Сань, делай какой хочешь... Думаю, народу понравится и скоро многие обзаведутся ими.
Но на твоем месте я бы уже начинал сочинять соответствующий сценарий.

Постараюсь поставить точку в этой бесконечной беседе по делу и не только.
За прототип щита будет взят http://www.classcom.ru/wmc/ru/catalog/z ... 1175152922
постараемся максимально воспроизвести его облик, с небольшими возможными изменениями под наши параметры. Вес щита будет около 20кг. Материал-металл. Смотровое окошко-поликарбонат.
При попадании из любого стрелкового страйкбольного оружия поражение не будет защитываться. При разрыве гранаты на расстоянии 1 м и ближе, а так же при попадании поражающих элементов в выступающие части тела, боец за щитом будет считаться убитым. При разрыве гранаты на расстоянии от 1 до 3 м боец считается живым, однако обязан остановиться и замереть на 10сек. Стрелять в это время он не будет.

Давайте свои за и против, только прошу-кратко и обоснованно.

Всё вполне адекватно, у меня "против" нет

Лично я - за.
Хочу поделиться мнением по поводу гранаты. Мне представляется правильным использование "замирания на 10 сек" при близких разрывах ручных гранат. Граната не так уж сильно контузит, она не для этого предланазанена, а если учесть тот факт, что боец со щитом достаточно хорошо экипирован против контузии - на этот факт можно сильно не заморачиваться.

Так же мне кажется, что если человека со щитом как то убили - попали в выступающую конечность или закинули гранату за него, то он должен бросить щит и пойти в мертвяк. Валяющийся щит вполне могут подобрать его сотоварищи, оставшиеся вживых или кто то другой )

я тоже за!

замечательно. Если до конца дня не будет высказано серьезных и аргументированных недовольств, завтра начну проект и рассчет. Кому интересно-могу выложить эскизы и цены

Вы класса защиты этого щита смотрели? Только пистолеты....

повторюсь, этот щит лишь прототип, я беру за образец его внешний вид, как наиболее на наш взгляд оптимальный. Вес нашего щита будет превышать вес реального щита и составит 20-24кг. Разве нельзя допустить, что он будет защищать от всего нашего оружия? Мы же допускаем что после попадания пули в оружие, боец продолжает воевать. Допускаем, что боец прячется от пуль в густом кустарнике, за тонкой кирпичной стеной...

Складывается ощущение, что большинство обсуждающих эту тему думают, что щитовой будет вертеть этим щитом, как теннисной ракеткой.

Щит нужен и для того кстати, чтобы обеспечить прохождение колонны по коридору, и не в последнюю очередь от очередей в 50 шаров! Щит будет находиться в одном положении - лицом в сторону наибольшей угрозы. Любой враг с фланга сведёт преимущества щита на нет! Щит - это не теннисная ракетка!

При заявленных параметрах _щит_не_нарушает как букву, так и дух Правил!

И потом, почему мы слышим обвинения в попытке нарушить Правила? Нет бы сказать: "Вектор, мы вас порвём хоть со щитом, хоть без щита!"

Egoiste [Вектор] писал(а):Вектор, мы вас порвём хоть со щитом, хоть без щита!

Угу. Так и есть. Особенно, если вы за нас играть будете - даже с противником можно будет поторговаться
Я - за щит. Должно быть прилично баланс поменяется с таким девайсом-то у штурмующей стороны. И меткость - у обороняющейся.

Обсуждение считаю законченым. Вектор - делайте щит...

Тема закрывается - открою только в случае личного обращения ко мне представителей Вектора.

Всем спасибо за обсуждение.