Добавлено: 10.08.2006 14:44
2 jonny
Во-первых, в любом сообществе нормативно и формализованно закрепляется только часть норм, которые регулируют и регламентируют жизнь этого сообщества.
Просто потому что формализовать "каждый вздох" невозможно и просто глупо и не нужно.
То, что явно не прописывается в формализованных в форме неких документов нормах, существует в виде традиций, неписанных законов и т.п. И члены сообщества эти неписанные нормы как правило уважают и соблюдают. если они хотят в этом сообществе остаться.
Так вот, в страйкбольном сообществе сложилась такая традиция, что для использования какого-либо типа униформы новая команда спрашивает разрешение и консультируется с командами-первообладателями этой униформы в страйкбольном сообществе.
И отказ команд-первообладателя имеет силу обязательного запрета. Это - традиция.
В связи с чем Ваша аргументация, простите, несостоятельна.
Во-вторых, никаких смешных или незаконных моментов в том, что в страйкболе люди, скажем, одеваются 100% как US Marines нет, так как юрисдикция американского законодательства, запрещающего гражданским лицам носить официальную униформу гражданскими лицами не имеет никакой силы за пределами США (например, на территории РФ). Поэтому здесь любой может совершенно спокойно одеться на 100 процентов как военнослужащий US Army или USMC - более того, даже в США, например, в американских фильмах этот запрет, насколько мне известно, обходят вводя небольшие "неточности" во внешний вид военной формы героев, в связи с чем формально они носят то, что официальной формой не считается.
И в третьих. Блок AD некотореовремя назад предлагал командам-первообладателям американской полевой униформы woodland (в т.ч. ув. Константину (fishman)), обнародовать текст декларации о правилах использования этой униформы в страйкболе. Константин сказал тогда, что рановато, может быть, с учетом идущих процессов уже пора? И не только формализовать использование такой униформы, как вудланд, но и флектарн и т.п. Хотя бы в Москве и С-Пб...
Во-первых, в любом сообществе нормативно и формализованно закрепляется только часть норм, которые регулируют и регламентируют жизнь этого сообщества.
Просто потому что формализовать "каждый вздох" невозможно и просто глупо и не нужно.
То, что явно не прописывается в формализованных в форме неких документов нормах, существует в виде традиций, неписанных законов и т.п. И члены сообщества эти неписанные нормы как правило уважают и соблюдают. если они хотят в этом сообществе остаться.
Так вот, в страйкбольном сообществе сложилась такая традиция, что для использования какого-либо типа униформы новая команда спрашивает разрешение и консультируется с командами-первообладателями этой униформы в страйкбольном сообществе.
И отказ команд-первообладателя имеет силу обязательного запрета. Это - традиция.
В связи с чем Ваша аргументация, простите, несостоятельна.
Во-вторых, никаких смешных или незаконных моментов в том, что в страйкболе люди, скажем, одеваются 100% как US Marines нет, так как юрисдикция американского законодательства, запрещающего гражданским лицам носить официальную униформу гражданскими лицами не имеет никакой силы за пределами США (например, на территории РФ). Поэтому здесь любой может совершенно спокойно одеться на 100 процентов как военнослужащий US Army или USMC - более того, даже в США, например, в американских фильмах этот запрет, насколько мне известно, обходят вводя небольшие "неточности" во внешний вид военной формы героев, в связи с чем формально они носят то, что официальной формой не считается.
И в третьих. Блок AD некотореовремя назад предлагал командам-первообладателям американской полевой униформы woodland (в т.ч. ув. Константину (fishman)), обнародовать текст декларации о правилах использования этой униформы в страйкболе. Константин сказал тогда, что рановато, может быть, с учетом идущих процессов уже пора? И не только формализовать использование такой униформы, как вудланд, но и флектарн и т.п. Хотя бы в Москве и С-Пб...