КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Cat [XForce] писал(а):to Banzai - да нет, это именно ваш ремень 2-ой модификации, но регулировочная стропа на переднюю антабку идет не от нее, а от одноточки.
И зачем-то целых три фастекса! Быстросброс на основной одноточке я понимаю, ну отсоединение одноточки от передней антабки еще то же понять можно. Но зачем отсоединять одноточку от основного, заднего крепежа? Вот это я понять не могу...

Да нее)))) Свою схему я везде узнаю
Есть тут весомые отличия, поверьте, но вдаваться в подробности просто лень.
Награмождение фастексов, кстати, тоже считаю излишним... Если только автор не руководствовался принципом "кашу маслом не испортишь..." (читай: "ремень фастексами")


А почему считаю излишним - дают слишком большое отвисание ремня от оружия, а значит - оружия от тела оператора. Это убивает плотность прилегания к телу при режиме "для переноски".

Как уже говорил это было выложено в инет для своих сокомандников которые попросили отфотать и объяснить что и отчего и зачем. Поэтому и эти все лишние подробности. В частности про китайскую двуточку (с резинками на концах) потому что у человека есть уже в наличие такая же

Фастекс спереди именно для того чтобы сбросить оружие от привязного ремня, он же идет как регулятор и он же в место карабина чтобы не царапал и меньше стучал. В итоге хочешь как на долге М2 регулирой длиной ремешка положение оружие - хочешь как в м1 просто отщелкивай.

Фастекс сзади - да из-за него получаеться достаточно большое отделение от тела - оружие больше болтаеться по телу в транспортном положении зато перекладка с левой на правую руку гораздо удобнее - в том числе и для стрелбы с упором приклада в локоть параллельно фронту. Плюс возможность отцепить полностью оружие не снимая основного ремня. Плюс перевесит с ремня на любое полукольце или ячейку молле на снаяряжение как на обычной одноточке (это уже о том что я и сказал как у топик стартера). Плюс вся система в целом не мешает складывать приклад, работает и со сложеным прикладом.

Ну а фастекс на основном ремне - так удобнее снимать и одевать всю систему в целом.

ИЗ идей Долга это именно быстро-регулируемая стропой положение оружия спереди и скользящая посадка задней точки крепления - чтобы основной ремень по телу не скользил при перехватах переводах.

Ну и поскольку все собираеться без швов я на коленке могу убрать за полминуты всю фигню на задней точке крепления и поставить как у Долга что основной ремень проходит под петлей охватывающей шейку приклада.

Вот что значит необычный взгляд на обычные вещи. Спасибо за идею.

Система крепления оружия к разгрузочной системе известна давно, но при многих своих достоинствах, имеет один существенный недостаток, при приличном весе винтовки(в моём случае 4+ кг), она как бы "стягивает" разгрузку за точку крепления. При использовании классической одноточки этого неприятного эффекта нет, так как вес оружия распределяется более равномерно. К сожалению нет ничего универсального.
А вот крепление за магазин, это явно нежизнеспособная идея, никакое "удобство" не компенсирует высокую вероятность отстёгивания магазина или повреждения узла крепления магазина. Последнее, ессно, актуально в большей степени для эйрсофта.

Pretorian писал(а):Система крепления оружия к разгрузочной системе известна давно, но при многих своих достоинствах, имеет один существенный недостаток, при приличном весе винтовки(в моём случае 4+ кг), она как бы "стягивает" разгрузку за точку крепления. При использовании классической одноточки этого неприятного эффекта нет, так как вес оружия распределяется более равномерно. К сожалению нет ничего универсального.

Ну, я изначально заявлял, что Америка уже открыта, не мною
В чем заключается неприятный эффект стягивания в одну точку, с ваших слов я не понял, ибо неприятных ощущений не испытал, нагрудник сидел как влитой при всех положениях оружия.

Pretorian писал(а):А вот крепление за магазин, это явно нежизнеспособная идея, никакое "удобство" не компенсирует высокую вероятность отстёгивания магазина или повреждения узла крепления магазина.

Второй мой выход с серьёзным тестированием данного способа (в т. ч. с жесткими приземлениями на обе ноги, с оружием в руках, "Тюльпаном" на кронштейне) пока не продемонстрировал явность и какую-либо отличную от нуля вероятность выпадения магазина на АК-74
Допускаю, что у оружия с шахтной конструкцией магазиноприемника эта вероятность будет еще ниже.
А так, продолжаю использование; в случае "облома" - выложу слова разочарования с детальным пояснением, за мной не заржавеет

Egoiste [СВ РФ-2010] писал(а):В чем заключается неприятный эффект стягивания в одну точку, с ваших слов я не понял, ибо неприятных ощущений не испытал, нагрудник сидел как влитой при всех положениях оружия.

Смещаться она начинает, можно конечно утянуть разгруз по-максимуму, тогда эффект проявляется не так сильно, но комфорта это не добавляет. Чтобы понять, одень разгруз и попроси кого-нибудь потянуть вниз за точку крепления с разной силой. У меня валяется уже готовая приблуда под канадский разгруз, но попробовав я сразу отказался от этой идеи, хотя более лёгкий МР5 так носить удобно, от веса зависит.

А про крепление за магазин речь не о переносе в походном положении, там ещё куда ни шло, а именно о боевом применении, неизбежно петля будет цеплять магазин во время активный движений. Тут было бы весьма небезинтересно послушать мнение людей таскающих и применяющих боевое оружие, но где ж их тут взять.

Pretorian писал(а): хотя более лёгкий МР5 так носить удобно, от веса зависит.

Смотря какой МП5...отвечу в ЛС. UPD: самый тяжелый 3420 гр с фрезерованным цевьем. Моя неправда..

2Egoiste:Не пробовали свою систему на РПС?

2Pretorian: что касается применения оружия (т е при столкновении с противником), то безусловно, из петли магазин следует вынуть, ибо неудобно переползать и т.п. Тогда как подвес (правильной длины) за шейку приклада лично мне (лично мне) не мешает даже при переползании.
Возможно, я неверно сделал акцент: описанная система удобна для переноски оружия до производства первого выстрела из него. После чего оружие всегда крепко удерживается в руках и никакие ремни не роляют, их задача - не дать автомату улететь далеко от тела (при взрыве, падении и т п), с чем крепление за шейку приклада надежно и ненавязчиво справляется.

2Kawai: пока не довелось, но, проигрывая конструкцию в уме, никаких отличий не усматриваю. Да и для РПС скоро сваяем..)

Kawai писал(а):Смотря какой МП5. Цымовский весит 5 кило без обвеса.

У тебя чугуниан едишн что ли? Ради интереса залез на ВГЦ, самый тяжелый весит 3250.

PS Автору темы сорри за офф

Pretorian писал(а):

Kawai писал(а):Смотря какой МП5. Цымовский весит 5 кило без обвеса.

У тебя чугуниан едишн что ли?

Отлично))) По хардкору так)))

+1 спс,очень удобно,вчера проверил на трене,мне даже с г36 удобно было
петля за магазин нужна только при переноске,а вот если её за цевьё туго затянуть и при контакте от лифчика её отстёгивать,то почти как 3х точкой получается работать,только удобнее
п.с. ещё раз СПАСИБО

очень понравилось идея, прикинул к своему приводу, не получилось, уж очень он тяжелый (. слишком большая нагрузка на одно плече, и разгруз перекашивает.
5 кило привод (((

Очень не плохой вариант!
думаю полезно.

народ а подскажите плз. где можно купить в розницу фастексы, пряжки и ленты?

BazZzil писал(а):народ а подскажите плз. где можно купить в розницу фастексы, пряжки и ленты?

Из общедоступного: Сплав и Иголочка.
А вообще в поиск...

А вообще в поиск...

да чета гугел не колица сцуко =(
за иголочку спасибочки!

Идея отличная, Автор молодец)))