КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Tech_marine писал(а):2WarGun
Единственный вариант - поискать пневмораспределитель, подходящий по размерам и рабочему давлению. .....

Да, согласен, спасибо за ссылку. Распределители смотрел в инете. Но стандартное - оно всё большое и специализированное. Неудобно. Нужно с нуля брать-рисовать-делать и вгонять в конкретное пустое пространство граника какой-то клапан/распределитель/вентиль. Внутри граника (сверху-сзади) пустоты много.

Это не ссылка, это для примера. К подвижному цевью можно приспособить тягу, а сам пневмораспределитель присоединить к корпусу "фонарика". У той же Камоцци распределители разных размеров.

WarGun писал(а):

nimnul писал(а):А хитрый толкатель-возвращатель внедрить в граник нельзя?

Насколько хитрый? Nimnul, мне кажется, что ты таки что-то об этом знаешь больше, чем пишешь. Кидай схему! :-D

Схемы нет.Просто когда я со своим М-203 ковырялся тоже такие мысли приходили.И одна из них была о том чтобы сделать параллельно с "боевым" ещё и взводной толкатель.Руки не дошли, да и не очень нужно было.Тем более что спусковой механизм потрошить ни времени ни желания не было.Там в М-203 внутрь спускового входит квадратный стержень соединённый со стволом.Может его как-нибудь приспособить.
Всё же Ванарас на изнанку вывернуть проще было бы наверно.

Всем здрасти!
Давно я на конфе не был... давно.
смотрю и до актимэлей дело дошло и стволы сверлить начали...
пробовал давно все это - косяков немеряно в использовании
изложу мысли по порядку:
1. картонные тубусы это здорово но крутить их геморно неимоверно, долго - замена сему корпуса от разных банок типа актимэль. Можно еще погемороиться и сделав силиконовые формы или поливая другую форму селиконом лить корпуса из монтажной пены. Тоже гемор долго но партию можно одну на весь сезон отлить и забыть. Мне кажется актимэль адекватный вариант. Что касается разрывов корпусов в стволе, есть рецепт, кому нужно поделюсь.
2. не вариант длинна тубусов, для М203 покатит, но а ГП30?
3. из собственного опыта 2два 12г баллончика СО2 не вариант. С одного баллона адекватно заряжается только 3 гильзы, далее давления не хватает для полета и на полдистанции. Решение данной проблемы - установка редуктора и хотя бы 88г баллона. Но куда это все вешать на стволе? Я с собой таскаю 9 унцевый пейнтбольный баллон с мамбой и зарядной головкой, и 6 заряженных гильз с зарядами.
4. есть вариант инициации по типу ТАГовского но без шарика, можно самому сделать с минимальными затратами и геморроями, но гранату нужно герметизировать.

В настоящее время борюсь с задержкой (9сек это много), размерами

WarGun писал(а):

nimnul писал(а):А хитрый толкатель-возвращатель внедрить в граник нельзя?

Насколько хитрый? Nimnul, мне кажется, что ты таки что-то об этом знаешь больше, чем пишешь. Кидай схему! :-D

Я вот подумал.Раньше к фотоаппаратам имелась "дистанционка" в виде тросика в оболочке с толкателем на одном конце и кнопкой на другом.
В управлении примерно как шприц.Удерживаешь указательным и средним пальцем, а надавливаешь большим.
Вот если попробовать её внедрить в граник в качестве "хитрого" толкателя-возвращателя.

купи в медтехнике манипулятор для гастроскопа - эффект тот же

Приехал стандеровский катридж. Опробовал с контейнером весом 60гр.(входит плотно) газа залил около 450Psi,угол запуска примерно 43 градуса. В результате получил дальность около 20-25 метров, траектория полёта ровная.
Вопрос: Что я мог сделать не так? Насколько плотно должен входить контейнер, сколько газа лить и какой фракции?
Задача добиться дальности 60-70м.

to Podvox:
Давление - маленькое, вес - большой, как итог - летит недалеко.
Попробуйте давление по максимуму(СО2), вес поменьше, и тубус чтобы летел башкой вперёд - тогда полетит подальше.

А какое максимальное давление можно заливать?

2Podvox
Из чего запускали контейнер? Какой именно картридж (у с-тандера их несколько)? Насколько плотно входит контейнер?

Пускал из такого:http://www.s-thunder.com/en/product/detail.php?prodid=49
Есть ещё такие:http://www.s-thunder.com/en/product/detail.php?prodid=75 Их планирую переделать, Сделать стилизованными под ГДМ-40
Честно говоря даже не знаю как описать степень плотности вхождения
Ну, скажем, Внешний диаметр контейнера точно соответствует внутреннему диаметру канала катриджа, Другими словами зазора между поверхностями нет.

Попробуйте давление 550-600 psi, при 450 нормальные показатели. Угол возвышения 40-41 градус. Контейнер тяжеловат, надо увеличивать объём камеры картриджа. И попробуйте сделать чуть меньше диаметр контейнера, дабы уменьшить трение при запуске.
По второму картриджу - переделал такие же, камеру под газ увеличил почти в три раза. Контейнеры 44-46 гр. пи 500 psi летят примерно на 50 м.
И ещё один совет - пользуйтесь программой GGDT.

Спасибо, будем пробовать и эксперементировать.

По второму картриджу - переделал такие же, камеру под газ увеличил почти в три раза

А вот с какой целью это делалось, и как( на станке, или дремелем)?
З.Ы. полоска гофрокартона обрезанного под 45 градусов, наклееная у основания корпуса( имитация накатки) что-нибудь дает?

Очень маленький объем по газ. Увеличивал и сверлом, и резцом, и фрезой. Постраюсь сделать фото.
ХЗ. От любых внешних элементов (оперение, антуражны нашлёпки) отказались, может у Вас получиться лучше.

Купил сегодня в Страйк Форсе шары 0,12.
Безумно рад.
Взвешивание показало 0,1125гр.
Шары не для наполнения.Швов не имеют и предназначены для стрельбы.
Насыпка из 120 шаров будет весить 13,5 гр.

Позапускал разные тубусы (~10), слегка поднакопил статистики. Основные моменты:
- от вида головной части сбалансированного тубуса дальность полёта меняется на (+/-)15 метров. Зальёшь голову ровно термоклеем - получается 70..75метров. Оставишь торчать незалитыми миллиметра три картона внешнего корпуса - получается 60..65метров при прочих равных условиях.
- по прежнему тащусь от закрывающей резинки в голове тубуса. Собирается/разбирается вмиг, не надо морочиться со скотчем.
- прослабишь диаметр тубуса - тубус выпадывает из ствола. подматаешь бумажного скотча для лучшей обтюрации - не выпадывает, но иногда скотч слегка отклеивается, шелестит при вылете из ствола, и дальность падает метров на десять за счёт такого тормоза. Опять попробую делать внешний корпус в виде конуса (зад на пару мм толще).
- потихоньку начал уходить от гороха в изделиях. тестовые БАБАХИ тубуса внутри пенопропиленовых мешков показали, что от К4 около 20% горошин фрагментируются или превращаются в труху. Одна горошина в среднем весит 0.15г. Купил шарики весом 0.19г и 0.125г. Смешивая два вида шариков, можно выйти как на вес гороха, так и варьировать общий вес попадающих элементов в нужных пределах.
- тубус с деактивированным поджигателем и "задними обрезками палочки зла с гипсом" можно нормально запустить раза три. Потом масса шаров сильно проминает тонкую внутреннюю трубку и лохматит изделие.
- БАБАХ на высоте 3...6 метров (такие вот иногда попадаются "палочки зла") над чистой широкой зимней дорогой позволил увидеть радиус поражения (метров 6...8 шары лежат более-менее кучно, дальше уже просто одиночные шарики валяются). Вполне нормально рассыпает 200 шариков. Хорошо дефрагментируется передняя часть тубуса, и полностью остаётся целой пустая задняя часть с вклеенной перегородкой с лепестками. Я сильно подозреваю, что большинство шариков летит при БАБАХе вперёд и вбок, и совсем-совсем мало летит назад. Так что высотный ядрёненький бабах - это очень неплохо :-)
- при падении на асфальт головная часть мнётся, но внутренности не высыпаются, и БАБАХ происходит вполне штатно.
- четыре тубуса d35мм чётко входят в двойной подсумок для SR-25/SCAR-H, три подсумка чётко встают на набедренную панель. Итого 12 тубусов на левой ноге общим весом 12х~55г=660г. Вобще не напряжно.
-----
Задерживается поставка небольшого крана для углекислоты. Всё проплачено, всё заказано - на выходе пока фиг. Без крана не могу начать процесс вмонтирования газового стакана в EGLM.

Гошпода!
тут в Ашане были замечены Иммунелле по 200мл... тоже бутылочкой, тоже тонкая она... но в в два раза больше! форма ниочень, но в целом...

http://www.sostav.ru/articles/rus/2011/ ... s/ifm1.jpg

Ты прикинь сколько она весить будет.Если актимэлька от 100 гр.

ну я планировал свои обычные имитации запускать пневматикой... с весом около 160гр

А если такая по башке попадёт?

а кто считал процент травмоопасных попаданий и среднюю энергию прилетающей актимельки или ТАГа? особенно когда в ТАГовском проморолике ребята задорно хреначат по окнам (читай - применяют в здании)
если я высунусь в окно и словлю ТАГ в щачло прямой наводкой, мне выбитые зубы кому предъявлять потом? А я такое видел вживую, и ничего. Ну стреляли всмысле при мне метров с 30-40 по окнам прямой наводкой почти, слава богу ни в кого не попали.
А если я кидаю обычную гренку весом около 150-170 грамм под 45 вверх и она прилетает с высоты 15 метров тоже с неплохим ускорением - это как?

RDL_GAz67_3378 писал(а):...процент травмоопасных попаданий.....хреначат по окнам....она прилетает....с неплохим ускорением.....

Каска, маска и очки - наши лучшие друзья. Плюс броник, наколенники, защита паха, не лезть на рожон и думать куда стрелять :-)
-----
Отстрелял чотко-калиберные тубусы из VFC EGLM. Газовая граната та же, на СО2. Ну что сказать, калиберный тубус тяжелее, тубус длиной 70мм улетает на 35..40 метров в зависимости от засыпки (шары 0.125, горох (условно 0.15), шары 0.19). Производительности газовой грены катастрофически не хватает для бодрого выпихивания тубусов данного калибра. Зато шаров влезает больше.

RDL_GAz67_3378 писал(а):а кто считал процент травмоопасных попаданий и среднюю энергию прилетающей актимельки или ТАГа? особенно когда в ТАГовском проморолике ребята задорно хреначат по окнам (читай - применяют в здании)
если я высунусь в окно и словлю ТАГ в щачло прямой наводкой, мне выбитые зубы кому предъявлять потом? А я такое видел вживую, и ничего. Ну стреляли всмысле при мне метров с 30-40 по окнам прямой наводкой почти, слава богу ни в кого не попали.
А если я кидаю обычную гренку весом около 150-170 грамм под 45 вверх и она прилетает с высоты 15 метров тоже с неплохим ускорением - это как?

Ну во первых ТАГ весит 25 гр
Энергия по сравнению даже с актимэльками смехотворная.
А во вторых на ТАГовском промо ролике стреляют из граника с нарезным вкладышем на всю длинну ствола(тюнинг мать его )
Это примерно как в здании со 170-м тюном.
И в третьих, ручные сертифицированные грены не весят 150гр.В лучшем случае 100.Забросить её на 15 м вверх?
Ну попробуй
Не всякий миномёт-гранатомёт на такое способен.

По поводу энергий.У ТАГа не превышает 15 Дж(дульная).
Разрешённая не более 20.

WarGun писал(а):Отстрелял чотко-калиберные тубусы из VFC EGLM. Газовая граната та же, на СО2. Ну что сказать, калиберный тубус тяжелее, тубус длиной 70мм улетает на 35..40 метров в зависимости от засыпки (шары 0.125, горох (условно 0.15), шары 0.19). Производительности газовой грены катастрофически не хватает для бодрого выпихивания тубусов данного калибра. Зато шаров влезает больше.

Наверно надо снижать массу, граммов до 40ка.

Гранату прикрутить к гранику, трубку в зад гранате, другой конец трубки - в краник, из краника трубка в заправочник...