КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Vladimir[MARLON] писал(а):Ребят, вот когда вы нарветесь мордой лица в той ситуации, которой вы боитесь - подползая к укреплению, и аналогичный агрегат выплюнет сотни 2 шаров и от вашей челюсти не останется ровным счетом ничего

Если агрегат, который по своей функции должен разбрасывать шары в радиусе 3м, плюется с такой силой, что наносит травмы - его ни в коем случае нельзя допускать на игры.

ИМХО лучше мука, чем шары... Безопаснее, по крайней мере.

blackwater.lynx-eyed: Тогда запретить гранаты причем все, фото Портоса после А-2 могут подтвердить, то что любые шары опасны =) а вроде разрешено было. В здание только с китайским пистолетиком на батарейках, так как он дальше 5м не стреляет - ну чтобы травму не нанести и т.п..
Вы ради этого пришли в страйк? Или напомнить всем их слова ради чего они пришли в страйк? Кто то тут говорил о том, что реальистично и моделирование, но тут же открещивается, нет конечно понимаю что 2х летнее моделирование никто не хочет пройти.

Против.
6ммВВ. шарики все остальное-не здесь.
вы б еще панировочными сухарями предлажылиб заражать....

Vladimir[MARLON] писал(а):Вы ради этого пришли в страйк? Или напомнить всем их слова ради чего они пришли в страйк? Кто то тут говорил о том, что реальистично и моделирование, но тут же открещивается, нет конечно понимаю что 2х летнее моделирование никто не хочет пройти.

Ну, выше-то я говорил, что готов от шаров потерпеть, а вот муки мне не надо.
Разумеется я, да и подавляющее большинство игроков в страйк, готовы к травмам, ничего страшного в боли и небольшой потере крови нет. Но аэрозоли и, к примеру, едкие дымы очень даже запросто способны испортить игру, причем посильнее травмы. Лицо я, если что, пластырем заклею, а вот при потере линз игра для меня на этот раз кончится. Cтоит ли этого рассматриваемое устройство?

Думаю и при потери части рта, контузии и оторваные пальцы, игра для Вас закончится =) вот и все.

Vladimir[MARLON] писал(а):Думаю и при потери части рта, контузии и оторваные пальцы, игра для Вас закончится =) вот и все.

Ну так и помереть можно по неосторожности. Мне кажется, утрирование уже исчерпало себя в качестве аргумента нашей дискуссии. Да и народ, похоже, по большей части против внесения поправок в правила.
Ну, а в том, что Марлоны - настоящие мужчины и не боятся муки, шаров, и чеченских террористов, никто и не сомневается =)

P.S. Болтать языком можно до бесконечности, мину-то эту никто не здесь не щупал. Купи, протестируй, напиши результаты, тогда и стоит решать. Может и в самом деле, безобидная хреновина.

Ну раз каждый ушёл в свою крайность, причём, крайность имеющая право на жизнь, только то чём говорю я - уже было, а вот то о чём говорите Вы - ещё не проверено , то да можно сказать, что исчерпано.
Насчёт народ - я бы сказал по другому - страйкбольное общество, и не приписывал свою т.з. всему страйкбольному обществу, ведь Вы так не делаете или нет, судя по Вашей фразе.

А насчет боятся - для того и жизнь, чтобы свои страхи бороть, а не прятатся от них как Вы предлагаете .

А то с Вашим подходом скоро будем бегать и кричать друг другу :
-ПИУ-ПИУ, я в тебя первый попал, ПИУ-ПИУ !!!

Vladimir[MARLON] писал(а):А то с Вашим подходом скоро будем бегать и кричать друг другу :
-ПИУ-ПИУ, я в тебя первый попал, ПИУ-ПИУ !!!

Это с чего бы? Нынешние правила меня абсолютно устраивают. Я просто против разрешения муки, напалма и термоядерного оружия в страйкболе.

а как же танковые клинья и ковровые бомбордировки?

Vladimir[MARLON] писал(а):а как же танковые клинья и ковровые бомбордировки?

Ну, поставь на голосование. Первое нам Железный Капут с радостью обеспечит =)



UPD:

Тут не стойло, не НУкайте пожалуйста.
Да пожалый выйду из данной демогогии, просто предлагаю высказаться командирам команд, предварительно обговорив со своей командой, а не всем у кого есть доступ в конфу.

Против.
В страйкболе поражающим элементом является шар, а желающие обсыпаться мукой могут делать это приватно, не забыв придумать яркое и запоминающееся название своему хобби.

Скорее за, но как можно так горяче спорить, о том, чего не видели в глаза?
Нужно пробовать, думаю разнообразия в игры такой девайс внесет. Больше под ноги глядеть буду.

Интересно, есть ли возможность "оптимизации" под шары? Чтобы сделать, несложными изменениями, аналог подствольной гранаты.

Кстати - спасибо питерским камрадам! - дали ссылку на аналогичную газовую конструкцию, только изначально рассчитанную под 6mm BB:



Опасающимся за э-э--э... хозяйство: заявленная скорость вылета - 130 фыпсов.

Не сочтите за флуд, как можно измерить скорость шаров вылетающих из 2,25 дюймовой трубы? ( не касается мин )

да что вы заладили, шары, шары...

сразу понятно, что штука для приваток.

а с шарами:

-ты же на мину наступил!
-а в меня ничего не попало!

Все так долго спорят по поводу наполнителя (мука или что-то ещё), а мне бы хотелось обратить общее внимание на тактическую ценность данного девайса:
1. Что-бы замаскировать девайс на наиболее вероятном месте появления противника (тропинка) иначе на него не наступят - его надо прикопать? А куда полетит песок?
2. Датчик цели не более размера мины, т. е. для того чтобы прибор сработал на него надо наступить.
Задача - надо задержать противника в узком проходе ~ 10 метров. Какова вероятность что на неё вообще кто-нибудь наступит?
При ширине человека ~50 см - 1 к 20, если учесть ещё и ширину шага (можно случайно перешагнуть) то шансы наступить можно смело расценить как 1/30. То есть на 10 метров нужно 30! мин. А теперь прикиньте сколько времени займет установка, расход сил на переноску (общий вес) и главное стоимость подобных устройств - думаю, что вывод вы уже сделали.

Апос†ол [U.S.M.1stR.BN.] писал(а):Не сочтите за флуд, как можно измерить скорость шаров вылетающих из 2,25 дюймовой трубы? ( не касается мин )

Например, рамочным хронографом.

Тема себя исчерпала и кроме буквенного мусора ничего не рожает ..Закрывается.