КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Если внимательно смотреть, то танки -Пейнтбольные... И то как то неффективными мне кажутся. Их можно 10 раз закидать гренами, пока они башеньками развернутся, что уж говорить про страйкбол?! Танк в страйкболе вообще теряет смысл. Актуальны по моему машинки типо багги, мотоциклы... где и маневренность больше и поражающими элементами зацепить можно.

DimaJj писал(а):И то как то неффективными мне кажутся.

Это ты против них не воевал... Потому и кажутся неэффективными. А я с ними встречался неоднократно. Мдя... А если они еще и с пехотой взаимодействуют грамотно, то тут вообще пипец настает. Гранатами их закидывают только если пехота отстала безнадежно. И то кидателям таким сперва достается на орехи Не все добегают!

Лично меня идея не вдохновляет, но страйкбол у каждого свой.
Очень даже заслуживает право на существование и такой страйкбол, где ездят фанерные танки и т.п. и т.д.

Но мне страйкбол нравится тем, что дает возможность (и повод) прикоснуться к настоящим вещам. Различных условностей я насмотрелся в бытность свою ролевиком и они мне надоели. Настоящая БРДМ для меня милее и антуражнее чем 100 фанерных танков. Именно тем, что она настоящая.

ИМХО, лучше (если нет возможности подогнать настоящий танк, но деньги есть) купить Урал, антуражно "бронировать" его и использовать на играх.
Это взаправду - т.к. подобные "бронегрузовики" с пулеметами и АГСами активно применялись нашими во время чеченских компаний - это лучше "уменьшенной копии" танка, это избавит от миллиона проблем, связанных с построением кастомного агрегата - и при всем этом, такой грузовик будет в 100.000 раз грознее и брутальнее смотреться.

Ага. Ещё у грузовика неоспоримое преимущство - он под номерами спокойно приедет на полигон и уедет, а недотанк придётся тащить в чехле на жёсткой сцепке или на платформе-трейлере.

http://kaput.ru/dostali.html а танки 3 покаления у них очень даже ничего... я думаю можно чё нить и нам такое замутить!!!

Мда утопия какая-то... Уменьшенный танк? А он такой нужен? Застрянет на 1 же подъеме, а в дождь вообще врядли по пересеченной местности пройдет. Как не крути кусок крашенной фанеры а если соблюдать схожесть с оригиналом то и производство сего образщика влетит в цену подержанного уазика или 66, а это реальная техника и антуражность гораздо выше. В целом моей фантазии не хватает что бы пердставить достойный самопальный танк реально обладающий рядом необходимых танку преимуществ. А автрору могу пожель только удачи в его начинании может что и получится (ведь собрал один итальянец деревянную ферари на базе моторной лодки и все 1-1 да еще и плавает)

Помнится - года 2 назад на одной суточной приватке играли с Козлом без верха - без крыши и со снятыми стеклами. Только рама одна сверху оставалась. Очень почетные были маневры: одна группа "чистит" дорогу впереди, вторая сидит в "танке" (мы тогда его так прозвали), а помимо них в машине - водитель, радист и автоматчик. Граната под дно машины - подрыв всех с экипажем.

Так вот - когда нужна была поддержка - запрашивали "танк", он приезжал (под Раммштайн, помоему) и всем сразу становилось весело. Очень динамичная игра тогда получилось и во-многом благодаря такой технике.

Так что даже с обычным УАЗиком игра может кардинально измениться. А что уж говорить про багги, квадроциклы, Хаммеры. Короче, по-моему, на играх нас еще не достаточно много, чтобы моделировать крупномасштабную сухопутную операцию с поддержкой танков, а вот легкие и быстрые мобильные группы могут серьезно изменить всю картину боя. НО ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ ЭКИПАЖ БЫЛ АДЕКВАТНЫМ!!!

так для общего развития....недавно в поисках болотохода наткнулся на очень интересную конструкцию...уазик на гусеничном ходу...есть и козёл и буханка...а также данное чюдо в перьях ещё и плавает...правда цена весьма не бюджетная...в ДЕСЯТЬ раз больше нового козлика на простых колёсах....но...зато гусеницы...причём для перемещения по дорогам общего пользования зделаны специальные резиновые вставки
к сожалению ссылочку дать немогу т.к. непомню где нашол и не сохранил за ненужностью... но думаю очень любопытные могут поискать в яндексе или в где ещё...

вот оно!

М.Мнение если уж вводить технику то она должна реально превосходить пехоту! На кой нужен танк если он просто рычит мотором и гремит! БТР который катается туда сюда постреливая мелкими очередями. По мне так полная х-ня!
Нет реално страйкольной техники ну и не нужно! А катание БМП и постреливание в воздух холостыми , меня лично это не как не впечатляет! Я даже спать под это могу.

блин, целый вечер уже ищу, не могу найти как правильно собрать колесо низкого давления из камеры. Как грамотно изготовить все обмотки и оболочку.
У меня по несчастливому стечению обстоятельств попался в качестве донора 412 москвич. сэкса много, но делать интересно

Задался подобной идеей чуть позже чем вы.
Надеюсь к "Минскому котлу" уже будут первые образцы, которые прошли все проверки и испытания.
Если хотите можем начать общаться в асе.

Топикстартеру:
ИМХО вот ЭТО
http://i423.photobucket.com/albums/pp32 ... uIV_fs.jpg
в реалиях страйкбола будет раз в 20 эффективнее. На турель в кузове поставить пулемет покрупнее, в кузов - десант, ну и миномет соответствующий правилам страйка а не ту шайтан-трубу (не побоюсь этого слова) что стоит в реале...

Вопрос поражения такой техники крайне актуален. Допустим имеется в наличии броневичек, как его поразить. если на нем броня которая по определнию не пробивается стрелковым оружием.

Например гранату в корзину на броне. Руками/минометом/еще как-то - не важно, главное чтоб граната взорвалась уже внутри корзины. И кого-нибудь кто в бинокль следит за тем - попали или нет (идти рядом и наблюдать "визуально" я бы не рискнул). Как попали - по рации экипажу "все бойцы, БРТ (танк, etc) сгорел. Стоп.".
Как-то так.
ИМХО всякие эксперименты на пейнтбольной основе малоэффективны. Хотя и красочны, этого у них не отнять .

Топикстартеру: ну как там с танком?

Brown писал(а):Вопрос поражения такой техники крайне актуален. Допустим имеется в наличии броневичек, как его поразить. если на нем броня которая по определнию не пробивается стрелковым оружием.

Я с электроникой на вы, притом по переписке, по этому не знаю как это они делали, не спрашивайте с меня схемы и детали, но видел вполне игребельный забугорный вариант.
Состоял он в том, что в уязвимое место танка/БТР, куда бы его атаковали в реальных условиях, прикреплялся принимающий датчик, потом собиралась реалистичного вида шайтан труба, типа мухи или РПГ-7, и в неё ставился второй, передающий, датчик. При правильном наведении прицела и передачи сигнала, водителю поступал сигнал, что машина подбита и он немедленно прекращал движение. Грамотные люди наверно смогут и пиротехнический эффект добавить, дымы там, звуки антуражные.

Как при этом решался вопрос с поражанием живой силы, едущей на броне/внутри я к сожалению не знаю.

Ну НА броне - перестрелять. Внутри - дать секунды 3, ну или 5, кто не покинул борт - в мертвятник.
Направленный радиосигнал - это интересно, но не так просто и уязвимо для всяких внешних воздействий (не только же по дороге БТР кататься будет, а размещать детекторы надо НА броне а не ПОД броней: броня может экранировать сигнал). Да и не исключено срабатывание от "левой" волны. Но идея, повторю, интересная, надо бы подумать...

http://talks.guns.ru/forummessage/74/370606-4.html
Обсуждалась тема на основе лазертага.

Да и не исключено срабатывание от "левой" волны.

Реально по лучу можно передать любой кодированный сигнал. Хоть задавай зависимость бронепробиваемости от калибра.

Alex 65 rus писал(а):Реально по лучу можно передать любой кодированный сигнал. Хоть задавай зависимость бронепробиваемости от калибра.

С лучами дела не имел, поэтому и не сообразил. Спасибо за идею!