КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Хорошая идея, кстати.. Давайте обкатаем на Марлонах, а по итогам - будем решать. По поводу "приобрести" - не сочтите за рекламу. Авторизованным дилером Mad Bulla на территории России является Ураган Володь, тряси его.. Либо меня - привезу привычными "дружественными обменами"

За, подобный девайс, но против поправок к правилам, из-за него.

Т.е. пусть сей девайс используется в рамках "джентельменских соглашений".

Надо смотреть че за девайс.
Но в общем согласен по всем пунктам с Vladimir[MARLON]
Нельзя отталкивать потенциально интересную вешь.
Если она фабричного производства

DarkWing [GB] писал(а):За, подобный девайс, но против поправок к правилам, из-за него.

Т.е. пусть сей девайс используется в рамках "джентельменских соглашений".

То есть: на ОИ - категорически не используем, на "приватках" - по усмотрению организаторов, с обязательным уведомлением участников согласно пункту 13.1 ? Присоединяюсь к мнению..

Против.
Лучше горох вернуть

если сделать поправки к правилам - будет много гнуса и криков от желающих назвать свою гранату с мукой промышленным изделием и требующих защиты от ООН. надо сначал обкатать все это, думаю... ну и не муку надо, наверно. тальк если тока...

Единственный момент против которого ничего сказать не могу - то что Мукой - читать едой, нее разбрасываются, но читаем первый пост, там есть второе слово - КРАХМАЛ, по поводу талька, на сколько я помню у него величина , если так можно сказать зерна меньше чем у муки или крахмала, и одинакова с цементным.

Так же ещё раз отмечу безопасность сего устройства - выброс поражающего элемента происходит засчет выброса газа, т.е. вероятность детонации пыльного облака снижена до вероятностиом нахождения человека курящего ползком на сим устройстве.

Так же отмечу, что никто не отменял правила подачи предложений изменений или добавлений в правилах.

присоединюсь к мнению ЧП.

девайс прикольный, но последствия разрешения пользования мукой/иной взвесью... от гороха ушли, пришли к муке?

ps: так дойдет и до посыпания леса побелкой -иммитация применения ОВ

Надо смотреть по конструкции
если штука компактная, да еще водой ее зарядить - будет потешно

Во-первых, судя по схеме разборки из мануала, куча отверстий в верхней крышке открывают полный доступ к наполнителю с точки зрения влаги. Во время дождя (а в случае с крахмалом - и просто в сырую погоду) - вместо веселого облака "дыма" будет весьма неприятный град грязных брызг.
Во-вторых, лично я в линзах, и в случае попадания в глаза постороннего сора линзу нужно в обязательном порядке немедленно снимать и промывать. Хорошо, когда есть такая возможность сделать это в стерильных условиях. В условиях полигона это маловероятно. Для тех, кто не в курсе, насколько часто возникает необходимость срочно промыть линзу - примерно 1 случай раз в 3 месяца. Часто проще снять линзу и выбросить ее. Случаи попадания сора одновременно в оба глаза - крайне мала, особенно с учетом использования страйкбольных очков.
Для тех, кто считает что облако взлетает на уловне пояса, рекомендую вспомнить, как участники игры передвигаются рядом с базой противника - буквально на корточках, и представить, что произойдет при срабатывании такой мины.

Против. В случае использования на игре такого девайса предпочту отказаться от участия в игре. Мне свое зрение дороже.

Хотя идея, конечно, очень прикольная...

(1) Please read instruction before use.
(2) For best performance and for safty reason, please don't cover device by sharp objects, EX, stone, even B.B.s. We will suggest you to use some leaves or something like leaves (light stuffs) to cover this device.
(3) Please wear full cover goggle. Face protection is needed.

тогда придется ррописать в правила и "full cover goggle"

не, покемонство это.

АСЕ :
По поводу передвижения около укреплений читай мой ответ выше.
Насчет того, что данное изделие будет у вас на виду и туда попадет влага и испачкает Вашу пантовую форму - читай выше.

Но каждый имеет право выбирать - наткнутся на ветку при резком приседании и проткнуть глаз с линзой , либо чтоб на очки попал шлепок земли.

ВОЙНА - ЭТО АД!!!(с) Это не место для благородных девиц.

DarkWing [GB] писал(а):За подобный девайс, но против поправок к правилам, из-за него.

Присоединяюсь к мнению. Только п.13.1.
ЗЫ Это же относится и к недавней теме про Claymore
ЗЗЫ Кто хотя бы раз пробовал очищать муку с мокрой одежды - знают, какой это гимор.

Имеется личное мнение о том, что сей девайс сопрут, чем его ни заряжай. Не уверен, что оно надо.

Ну, чтобы не спёрли можно и гравировочку с именем и номером паспорта поставить.

Вот что делать с линзами и их носителями при таких минах я не знаю. Реально людям это просто вредно. С другой стороны, могу поспорить что глаз вы закроете значительно быстрее, чем до вас вобще облако доберётся. Незаметить такую штуку идя на корточках ещё можно, а уже наступив на неё, пока облако ещё не вырвалось (спорить могу там минимум 0.5 секунды задержка), ну никак нельзя.

Крахмал тоже еда. Из него кисель варят, а ещё клей А вот от клея реально фиг ототрёшься, будешь ходить гавном обляпаный. Всё таки тальк это решение! Во первых не горит, во вторых легко оттирается даже мокрый, в третьих не будет портить конструкцию исходя из того что крупинки мельче, в четвёртых не ядовит никоим образом, в пятых легко и дёшево купить.

Однако я против девайса до минимум 1 сезона тестов. Вот протестите на приватках, тогда посмотрим, может сами скажете не надо!

Против муки, за тальк. В целом - за.

Против.
Если б шарами заряжалась - интересно.
А в данном исполнении - нет, не хочу.
Не потому, что грязи боюсь, а просто мука это как-то...
Проще уж дымшашку туда запихать и антуражнее и эффективнее.

GraySkin писал(а):Всё таки тальк это решение! Во первых не горит, во вторых легко оттирается даже мокрый, в третьих не будет портить конструкцию исходя из того что крупинки мельче, в четвёртых не ядовит никоим образом, в пятых легко и дёшево купить.

Тальк каким-либо образом усваивается организмом при попадании в легкие?
Уголь (его пыль) никоим образом не вредит здоровью, пока этой пыли в легких не накапливается некое незначительное (с точки зрения весовых единиц) количество.

Hornet[Viking] писал(а):Тальк каким-либо образом усваивается организмом при попадании в легкие?

остается в бронхах и выводится с мокротой

Hornet[Viking] писал(а):

GraySkin писал(а):Всё таки тальк это решение! Во первых не горит, во вторых легко оттирается даже мокрый, в третьих не будет портить конструкцию исходя из того что крупинки мельче, в четвёртых не ядовит никоим образом, в пятых легко и дёшево купить.

Тальк каким-либо образом усваивается организмом при попадании в легкие?
Уголь (его пыль) никоим образом не вредит здоровью, пока этой пыли в легких не накапливается некое незначительное (с точки зрения весовых единиц) количество.

Угольная пыль не опасна?!не от того ли при содержании 2г/м.куб угольной пыли положено работать в респираторах и очках,не от того ли что в угле от 20 до 50% пород как правило кремнийсодержащих,пыль которых вызывает необратимую болезнь легких силикоз-кремнивая пыль содержит окислы кремния и азота ,которые соединясь в влагой внутри легких образуют кремниевую и азотную кислоты,далее механизм выжигания легких понятен?Где гарантия что подобного нет в том самом тальке который кто-то заправит в мину?Кто проверил тальк или муку на "неядовитость" именно в контексте страйкового применения?Про глаза и линзы уже сказано...А еще есть такая распрекрасная вещь как аллергия,которой подвержен практически каждый человек,особенно на аэрозоли...
Короче, из сображений безопасности ШАРЫ-ДА,мука,тальк-НЕТ!

Сначала посмотреть как и что.Если номано то почему бы нет.Может там это облако не выше колена подниматься будет...Соответсятвенно тема загрязнения оружия,попадания в глаза, в легкие и прочие сразу отпадет.

Предлагаю всем продать привода, как тюнингованные так и базовые и купить китайские пстолетики на батарейках - безопаснее будет, да обязательно бронежелет, полный комплект щитков на руки - голову, пейнтбольную маску, шлем полный с забралом, под это все противогаз, тяжелые трекинговые ботинки с металической пластиной в подошве, перчатки-варежки сапера, что еще? аа да поджопник свинцовый, чтоб всякая радиация на яйца не действовала, а то вдруг потом не встанет чтонть в нужный момент. И самое главное - МЫ ЗА БЕЗОПАСНЫЙ СЕКС - упаковку презирвативов, чтоб не плодились такие ..... .

К чему это я, да к тому, что те кто сейчас говорит о опасности данного устройства очень много кричали об экстримальном виде отдыха под названием СТРАЙКБОЛ, теперь начинают пищать о безопасности, во время пешего похода в лесу.

Вообщем интересно наблюдать болезнь демократии в действии как на СК МСК или как его там.

вообче-то я против

1 -- аллергия на пыль у меня есть, а на шары -- нет
2 -- правила должны быть короткими, все что их удлинняет/усложняет -- плёхо!
3 -- шурик (он же вова) -- это же не наш метод (с). и другая цитата: так мы и до мышей датрахаемся (с)

но!!!! радует появление на рынке чего-то фабричного для нас -- безруких. на приватки надоть закупится.

Любителям экстрима советую задуматься об антуражном огнемете, плюющемся слегка влажной мукой (что б летело дальше). Только, наверное, это уже не страйкбол будет. Страйкфлур, наверное. Можно совместить с жесткой пневматикой. Очки Настоящим МужЫкам тоже не обязательны.

Ребят, вот когда вы нарветесь мордой лица в той ситуации, которой вы боитесь - подползая к укреплению, и аналогичный агрегат выплюнет сотни 2 шаров и от вашей челюсти не останется ровным счетом ничего, просто требуха, рваные губы, выкрошеные зубы, многие этого просто не видели, я это видел, вот тогда Вы скажете - МЫ ЗА ЭТО, и примете этот агрегет, вот тогда я скажу - МАЛАДЕЦ, т.е. ДЕЦ КАК МАЛО.