КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

http://www.youtube.com/watch?v=2opURRRX ... r_embedded

вот так вот

Пиарю.

Сучьё проклятое ! Когдаже этих тварей в погонах расстреляют уже всех ? Когда блять нормальные люди к власти придут ? Когда порядок будет ? Бляха муха на дворе 2010 год, а на улицу посмотришь , так как были девяностые так и остались
Распиарю дело где смогу, на всякий случай сохранил ролик на хард.

Постанул в жж. Попробую президенту отписать

Мда...

Вот называется и гражданская самосознательность - пошел написал о ворах, самого вором те самые воры и обозвали....
Правовое государство...

Ну какие же козлы((((( Сама юрист...не просто обидно за человека, а поубивать всех хочется

отправить письмо президенту:

http://letters.kremlin.ru/

"Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия."

Вот я на самом деле догадываюсь, какой будет ответ.. если будет... в лучшем случае дело отправят на доработку, причем тем же людям, которые паренька и засадили...

по новостным сайтам, во всякие вести24, 5 канал, rentv и тд...


вот еще занимательно!
http://echo.msk.ru/news/672338-echo.html

не туда пишете... Лобайте генпрокурору Чайке с просьбой о проведении прокурорской проверки и возбуждения дела, в случае положительного исхода проверки. И про взятку не забудьте

при этом, официальное.
заказным письмом, с регистрацией.

Мдяяя... DangerDog, если не трудно держите в курсе, чем в итоге это закончится.

А можно вброс? Все таки это офф раздел.
Указания главного как начальник юр. отдела заявитель выполнял? Выполнял.
Начальник вор? Вор.
Какие указания давал вор своему заму? Не законные.
6 лямов евро своровать стало страшно. А до этого по мелочи тырили? Видимо тырили. То есть состав преступления не выдуман и основания посадить наверняка были.
За фабрикацию дела слупили 150к евров. Сами сказали или чек дали?
За 200к хотели дело прекратить, а как объясняться с тем кто дал до того за фабрикацию? Типа аукцион? Не логично...
Сажали его с помощью некоего Воробьева, помощника Большого начальника одной Страшной конторы. А что не назвать имя начальника если уж пошла такая пьянка?
Человек юрист, но кроме:-Дело высосано из пальца! никакой конкретики. Плюс пару минут записи и можно было рассказать о нескольких самых вопиющих фактах нарушений закона.
ИМХО. Человек стрелочник, но не безвинный, а просто крайний. Сидеть один не хочет. Максимум чего он добьется это теплой компании подельников в холодной камере.

Никогда не делал выводов основываясь только на заявлении одной стороны. Если бы такое обращение из кабинета записал следователь или начальник УВД, про то, что в суде разваливают дело против мошенника кинувшего стариков-дольщиков на последнее, многие бы возмутились как такого жулика еще не расстреляли.

PS Врубайте вентилятор...

2 Javer
Вы СМ по работе?

DD[GROM] писал(а):2 Javer
Вы СМ по работе?

Бывший. Очень давно бывший. Корпоративной солидарностью совершенно не страдаю. Просто часто сталкивался с ситуациями когда первое впечатление сильно обманчиво.

Javer писал(а):А можно вброс? Все таки это офф раздел.
Указания главного как начальник юр. отдела заявитель выполнял? Выполнял.
Начальник вор? Вор.
Какие указания давал вор своему заму? Не законные.
6 лямов евро своровать стало страшно. А до этого по мелочи тырили? Видимо тырили. То есть состав преступления не выдуман и основания посадить наверняка были.
За фабрикацию дела слупили 150к евров. Сами сказали или чек дали?
За 200к хотели дело прекратить, а как объясняться с тем кто дал до того за фабрикацию? Типа аукцион? Не логично...
Сажали его с помощью некоего Воробьева, помощника Большого начальника одной Страшной конторы. А что не назвать имя начальника если уж пошла такая пьянка?
Человек юрист, но кроме:-Дело высосано из пальца! никакой конкретики. Плюс пару минут записи и можно было рассказать о нескольких самых вопиющих фактах нарушений закона.
ИМХО. Человек стрелочник, но не безвинный, а просто крайний. Сидеть один не хочет. Максимум чего он добьется это теплой компании подельников в холодной камере.

Никогда не делал выводов основываясь только на заявлении одной стороны. Если бы такое обращение из кабинета записал следователь или начальник УВД, про то, что в суде разваливают дело против мошенника кинувшего стариков-дольщиков на последнее, многие бы возмутились как такого жулика еще не расстреляли.

PS Врубайте вентилятор...

Согласен,сказано очень здраво!
Действительно что мы имеем кроме обращения на ютубе?
Я знавал людей которые на камеру и хлеще могли наговорить!
Бобра вон закрыли за грены страйкбольные, так и то нашлись деятели завопившие-это залёт и прочее!
Многозначительно кивали головой и говорили- Дыма без огня не бывает! Компанию дескать надо выбирать! То что поводом пусть и формальным НО СТАЛА!!!! страйкбольная грена как бы ни о чём!
И то что завтра так могут прижать любого тоже ни о чём!
Ну а тут мы видим обращение на камеру, и только слова!
Вообщем, думаю Javer, дело сказал....надо действительно знать в чём там дело, а потом уже хвататься за шашки!

Хмм... по теории всемирного заговора Javer и Zibert в доле =))) Злые, безчувственные страйкболисты. Ату на Вас!
P.S. Паренька то жалко.

Partizanische писал(а):Хмм... по теории всемирного заговора Javer и Zibert в доле =))) Злые, безчувственные страйкболисты. Ату на Вас!
P.S. Паренька то жалко.

Ага, а ещё мы пьём кровь христианских младенцев!

Мутно как то очень.....
Запишите еще и меня в долю у Джаверу и Зиберту.
Чей то по совокупности рассказанного не слишком верится.....
"Похищено на 100 лямов зелени"..... И чо? В один карман? НУ НЕ ВЕРЮ!

Парня жалко Невовремя соскочил.

Юрист который в своём обращении использует слова "крыша" и "кинуть" - это мудак малограмотный, а не юрист. За что и поплатился, видимо.
Учится надо было в универе!

Верить, не верить, это личное дело каждого, но ведь никто не будет отрицать, что в ситуации необходимо разобраться?
Я никого не защищаю, может быть что угодно, но вы сами то голову включите - чай не мальчики уже. Вот представьте на секунду, что это правда и человек встрял настолько серьезно, что по сравнению с его ситуацией ваши проблемы связанные с поездкой в ашан и вырванном зубе просто смешны.

Пёс писал(а): НУ НЕ ВЕРЮ!

Ну а что нужно, то? Что бы он высокохудожественный фильм снял со всеми действующими лицами и выложил сканы доков при этом находясь в сизо? Или лично домой пришел? И кроме того я конечно же искренне верю, что абсолютно каждый из нас в ситуации "пи...ец" сохраняет полное спокойствие, чтобы произносить грамотные речи, спокойно решать кроссворды и заниматься йогой.

Пупсик писал(а):Юрист который в своём обращении использует слова "крыша" и "кинуть" - это мудак малограмотный, а не юрист. За что и поплатился, видимо.
Учится надо было в универе!

Человек, выносящий подобные приговоры людям, о которых ну вообще ничего не знает, ничуть не меньше достоин такого же определения.

Я тоже считаю, что в ситуации надо разобраться, а не махать шашкой. Но 12 лет за экономические преступления молодому парню.... Интересно, что же он сотворил-то такое по вашему? Менту за двоих сбитых детей 3года условно, а тут аж 12... Или он украл золотовалютный запас и при этом хладнокровно пристрелил штук 10 охранников? Мне лично кажется это "слегка" ненормальным. И cам срок и то - каким же образом он его получил.

DangerDog писал(а):Верить, не верить, это личное дело каждого, но ведь никто не будет отрицать, что в ситуации необходимо разобраться?

Согласен.
А как?
Готов в личку отписать - почему не верится.... Дабы не голословно.

2 DangerDog
Мое видение ситуации с подробностями:
Почему видео обращение записано после вынесения приговора? Видимо уже на последнем свидании с адвокатом когда все кассации поданы и приговор оставлен в силе. Принести камеру адвокату одинаково легко на любое свидание с подзащитным. Перед началом судебных слушаний обвиняемый знакомится с делом. Подробно знакомится, со всеми томами и всеми документами. Что сложного составить список и перед камерой зачитать? например:
-Я обвинен не правильно! Дело сфальсифицировано! Так как (далее перечислять): Том дела номер, лист номер, документ такой-то, ложь трындеж и провакация. Далее по пунктам с указанием документов в деле и комментариями к ним.
После описания документов, главное: В фабрикации дела против меня заинтересованны такие-то лица! (С указанием имен, фамилий и занимаемых должностей.) Так как получили такую-то выгоду!

ИМХО: Мне кажется что данный "юрист" всего лишь зицпредседатель. Работа которого сидеть. И сидеть не просто так, а по договоренности и за деньги. И он до последнего "честно" выполнял свою часть договора рассчитывая получить за налоговую фигню пару тройку лет условно. И даже когда суд первой инстанции ему вхарил 12 лет реального срока, он видимо кому-то верил, что вот сейчас по кассации все пересмотрят и все будет хорошо, ведь везде все схвачено. А задергался тогда, когда понял, что его слили и кинули.
Как там было на самом деле нам точно не скажут и сделать правдоподобные выводы тут никто не сможет не имея комментариев противной стороны.

Javer, Ваша версия имеет право на существование, и, действительно, рассуждать мы можем долго. НО я хочу подчеркнуть несколько другое. Это очередная ситуация, причем серьезная, когда все мутненько очень, но ведомства, которые должны заниматься проверкой этого всего, как-то странно закрывают глаза. И самое страшное в этом всем, как я уже отписал Псу в личку, это откровенный произвол судебной/исполнительной/законодательной властей, который творится в стране. Когда любого могут просто взять и притянуть и НИЧЕГО с этим НИКТО не сделает. Вот я к чему.

Дело в том, что мы знаем ситуацию со слов одного человека! Откуда известно, что все органы не делают то, что должны или делают то, чего делать не должны? Есть ответы на жалобы адвоката? Нет. Есть текст самих жалоб? Тоже нет. Есть хоть какие-то данные кроме слов заявителя? Нет.
Моя версия высосана из пальца так же как и все обращение.

Человека засадили на 12 лет за экономическое преступление. Не круто ли? Это вообще срок мягко говоря некислый. И такие дела никогда не остаются баз внимания прессы и огласки. Особенно сейчас, когда вовсю с этим "борятся". А тут все тише воды ниже травы.
Когда человек просит помощи, нужно в любом случае отреагировать, как дальше события развиваться будут это другой разговор. Или проходя мимо утопающего надо сначала у него справку потребовать о недостатке кислорода? Или потеоризировать на тему а как он туда попал? Ну а может быть вообще заявить, что сам дурак, что плавать не умеет? Наверное все-таки это не правильный подход, мне кажется