Полностью согласен с Гоблином.
Могут возразить, мол художественный вымысел приукрашивает картину, ибо реальные события были бы скучны и менее эмоциональны. Типа, вот выжил один, а все остальные погибли, и весь зал рыдает.
Да нифига, вон, "Блэкхоук даун" отсняли, и ничего. Почти всех спасли, забороли нереальную кучу негров, а смотриться очень и очень.
Конечно, тошнит иногда от непонятно кем консультированных сериалов, где какие нить спецназовцы с ухмылкой укатывают тупых врагов пачками не целясь, но такую фигню мало кто смотрит, а тут- эпическое полотно, на которое пойдет подавляющее большинство россиян. И зачем. извините, столько упадочности?
И ведь в реальности неплохо проведенное отражение нападения было, а фильм, по ходу, насквозь упадочный.
и, кстати, читал я книжку, по которой фильм снят. так к вопросу об осведомленности автора об армии и Афгане: к примеру по книге, снайпер после выстрела из СВД передергивает затвор.
"Джоконда повел прицел дальше. Там видны были только ноги в шароварах — дух лежал за камнем. Джоконда прицелился и выстрелил — на ноге появилась рваная рана. Дух перекатился на бок, вцепившись в раненую ногу, и стал виден весь. Джоконда передернул затвор и так же спокойно, аккуратно всадил ему пулю в спину."
Добавлено: 23.09.2005 00:42