КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

DVC писал(а):Что касается твоих "приемов аргументации", то ты как был куском говна, так и остаешься, с весьма специфическим "видением мира".

А ты не меняешься.
Как писал сообщения, с логическими связями уровня "сельхозугодья и родственники в Киеве", так и пишешь.

neyrohost писал(а):

mantis писал(а):

neyrohost писал(а):Мантра, откуда ты берёшь эту ересь?)) Ну кроме интернатов.

это научные факты, раньше гипотетический "ИИ" да и в впрочем любой компутер опирался на точные вычисления, сейчас на вероятности поскольку лимит существующей технологии выбран.

Научные факты интернет-академии имени Мантиса?))

http://approximate.computer/approxbib/#sec-probabilistic-languages
вот подшивка научных статей, по теории
вот чип амд Ryzen использует неточные вычисления

http://webspace.ulbsibiu.ro/lucian.vintan/html/USA.pdf

mantis писал(а):

neyrohost писал(а):

mantis писал(а):

neyrohost писал(а):Мантра, откуда ты берёшь эту ересь?)) Ну кроме интернатов.

это научные факты, раньше гипотетический "ИИ" да и в впрочем любой компутер опирался на точные вычисления, сейчас на вероятности поскольку лимит существующей технологии выбран.

Научные факты интернет-академии имени Мантиса?))

http://approximate.computer/approxbib/#sec-probabilistic-languages
вот подшивка научных статей, по теории
вот чип амд Ryzen использует неточные вычисления
http://webspace.ulbsibiu.ro/lucian.vintan/html/USA.pdf

Так это бояны разной степени потертости. Ты б только вот заботал в каких случаях это выгодно применять, чтоб не получилось как в анекдоте))

— Папа, сколько будет пятью шесть?
— Папа-штурман (прикинув на НЛке) где-то 28-31.
На следующий день:
— Папа, мне математичка 2 поставила, сказала, что правильный ответ — 30!
— (Поточнее прикинув на НЛке) Ну да, 30. Но нахуя такая точность ?

И когда это действительно применяется, а не в качестве рекламной акции. А применяется давно, уж поверь.

Так это бояны разной степени потертости. Ты б только вот заботал в каких случаях это выгодно применять, чтоб не получилось как в анекдоте))............................

Вся математика древний боян, "применение" это довольно-таки условно взять систему сопровождения целей типо такой https://www.youtube.com/watch?v=i2IpYkNRVt0 прицел может создать некий "абстрактный" образ цели, но не может провести с ним никакой операции, он к примеру не может по какому-то признаку сравнить одного человека с другим, классифицировать его и т.п. ииииии барабанная дробь.......... мы возвращаемся к тому что для полноценной умноты вооружений нужны высокопроизводительные компоненты в которые у нас не могут.
А вот буржуи могуть https://www.technologyreview.com/s/601263/why-a-chip-thats-bad-at-math-can-help-computers-tackle-harder-problems/
А НЛ"ка это сфероконный аналоговый ИИ, как никрути.....

Ты опять не о том. Хотя если для тебя линейка это аналоговый ИИ, то адекватности от тебя ждать не стоит.

neyrohost писал(а):Ты опять не о том. Хотя если для тебя линейка это аналоговый ИИ, то адекватности от тебя ждать не стоит.

это был сарказм

может про страйкбол попробуем потрещать?)

Doc3101 писал(а):может про страйкбол попробуем потрещать?)

Дык вроде это тема про роботов-убивцев в разделе полный офф. Хотя... Мантис, согласен на игре отыграть робота-убивца? Можно на этом сюжет заметить в стиле "Короткое замыкание", например. Сделаем тебе антураж из говна, палок и автозапчастей. Привод на турельке, управлять будешь жопстиком. Кстати, вполне себе играбельный сюжет, главное антураж намутить.

Дык вроде это тема про роботов-убивцев в разделе полный офф. Хотя... Мантис, согласен на игре отыграть робота-убивца? Можно на этом сюжет заметить в стиле "Короткое замыкание", например. Сделаем тебе антураж из говна, палок и автозапчастей. Привод на турельке, управлять будешь жопстиком. Кстати, вполне себе играбельный сюжет, главное антураж намутить.

Ну раз я жопстиком управлять буду то окей (намучу тебе систему управления с лампочками аля эксперименты Павлова и электрошок для форсажа) в качестве силовой установки будем использовать тебя(тыж икспэрд по ним) а система стабилизации будет как в проекте "голубь" поскольку ты ещё тот петушара то справишься без проблем.

может про страйкбол попробуем потрещать?)

Был трэд за сракобольных роботов, закончилось противостоянием гуслиVSрокербуги и нужен ли энкодер на колёсном приводе, я за буги и энкодеры.....
и тем что гоботу сракоболе нехрен делать, поскольку "нетзадач".
З.Ы. Кстати на общеизвестном ускоглазом сайте появились Н мосты VNH2SP30 которые более 10А держат, так что тема в какой-то степени снова актуальна так-как трудозатраты и цена гипотетического девайса заметно упали.

Эк бомбануло у дитятки)) Пиши ещё, доставь мне радость

mantis писал(а):<...>
Ну вот представь себе гипотетическую войну "РоботыVSБелковые". есть защищённый штаб из которого по территории истребляя врагов расползаются машины. На них не действует ни пропаганда ни усталость, они всегда 100% эффективны, людишки неизбежно проиграют... такую войну можно сравнить с процессом потери рабочих мест из-за автоматизации производства. Вопрос обслуживания и ремонта это вопрос шасси, можно сделать робота снабженца который манипулятором будет загружать бк и буксировать вышедшие из строя единицы и это если делать боевую единицу "по образу и подобию человека" если же посмотреть с точки зрения машины это вполне может группа робошаров набитых взрывчаткой которые будут безжалостно катится на врага.
<...>
опять совмещение недостатков человека и машины

всё, на робошарах я перекурю... в настолке АТ-43 у киборгов Терриан действительно были взрывающиеся роботы-шары с ии, которые ещё в клозе могли саблями дамажить, так себе юнит на самом деле...

так вот, irl война не сводится к такому сценарию(ичсх даже упомянутый процесс автоматизации производства закрывая одни рабочие места требует новых с новыми специальностями, так что сравнение не в кассу), хотя бы потому, что надо вспомнить про обеспечение и логистику. Чем сложнее структура армии, тем больше придётся иметь вспомогательных юнитов, которые тоже будут нуждаться в обслуживании на протяжении всего своего жизненного цикла. И ещё такая мелочь, как огромная инфраструктура для размещения, хранения и поддержания в рабочем состоянии всей этой роботизированной херни(гипотетический сценарий выше уже сам собой образец тяжёлого бреда, т.к. этот самый " защищённый штаб" сразу уничтожается массированным ударом, на чём сценарий и заканчивается). Сейчас для сценария "большой войны" практически невозможно создать и поддерживать в должной кондиции даже запас патронов к стрелковому оружию, а тут вырастает задача на несколько порядков сложнее.

з.ы. а про неточные вычисления и нейросети люто советую пересмотреть художественный фильм "Академия Пана Кляксы"

Kot7 ты говоришь о взаимозависимости человека и машины, следовательно плоскость вопроса несколько другая кто кого в конечном итоге поработит? я ставлю что мир в этом противостоянии захватит какой-нибудь управляющий модуль №ХХХ который в конечном итоге будет безгранично рационально править рабами людьми.
"Ракетой по штабу" это не в кассу поскольку ИИ гораздо быстрей запустит ракету в человека который будет запускать ракету в "штаб".

mantis писал(а):машина победит ибо сколько-бы человек не придумывал тактик и стратегий машина всё равно его перехитрит используя его же приёмы.

как думаешь, зачем были изобретены, рпц, дураки, гомосеки и политика?

Совесть писал(а):

mantis писал(а):машина победит ибо сколько-бы человек не придумывал тактик и стратегий машина всё равно его перехитрит используя его же приёмы.

как думаешь, зачем были изобретены, рпц, дураки, гомосеки и политика?

они выгодней чем роботы надзиратели, но это пока, прогресс не стоит на месте.

mantis писал(а):

Совесть писал(а):

mantis писал(а):машина победит ибо сколько-бы человек не придумывал тактик и стратегий машина всё равно его перехитрит используя его же приёмы.

как думаешь, зачем были изобретены, рпц, дураки, гомосеки и политика?

они выгодней чем роботы надзиратели, но это пока, прогресс не стоит на месте.

кто именно?

mantis писал(а):<...> я ставлю что мир в этом противостоянии захватит какой-нибудь управляющий модуль №ХХХ который в конечном итоге будет безгранично рационально править рабами людьми<...>

и проигрываешь мне бутылку виски(можно трассерными шариками отдать), потому что... блин как бы это попроще, и понятнее... во первых вышеупомянутого "голивудского" варианта ии в обозримом будущем не будет(ну так же как сверхзвуковых авиалайнеров), по той простой причине, что научно технический прогресс с экономикой основанной на углублении разделения труда как бы останавливается, во вторых последние достижения с этими самыми нейросетями всё таки больше лохотрон и красивые картинки для того, что бы деньги привлекать (и соответственно заговнить другие направления), все помнят сколько шума было с овечкой Долли и расшифровкой генома человека(одного одельно взятого)? ресурсов освоено под эти программы капец сколько, но реальной пользы на выходе как то мало мало. Поэтому зависимость машины от человека никуда не денется (ввиду нерешённых затыков по куче направлений от энергетики до материаловедения) и рассуждать тут пока особо не о чем.

з.ы. всё в кассу со сценарием, потому что человеки не будут руками ракету пускать, автоматизация тут уже давно работает, без всяких ии

Ардуины...датат шиты...фу... только трехпролетные клестроны

Тем временем, я нашел дипломную работу Мантиса))

А я нашёл перспективную фару головного света для убер-робота).
Всё уже придумано.

Оружие будущего. Рвотный Пистолет
Так называемый рвотный пистолет – это еще одно оружие, стремящееся оказывать наиболее эффективный нелетальный эффект. Он может подойти для обеспечения эффективной работы правоохранительных органов и вооруженных сил для нейтрализации угроз, не вызывая при этом необратимые повреждения организма противника. Это оружие является, по существу, фонарем, источающим пульсирующий свет, который способен вызвать у человека чувство тошноты и даже интенсивную рвоту. Хотя американские военные отказались от этого проекта, два энтузиаста создали свою собственную версию рвотного пистолета и продают его менее чем за $250.

Отсюдова : https://vk.com/wall-42148283_36416

всё, на робошарах я перекурю... в настолке АТ-43 у киборгов Терриан действительно были взрывающиеся роботы-шары с ии, которые ещё в клозе могли саблями дамажить, так себе юнит на самом деле...

так вот, irl война не сводится к такому сценарию(ичсх даже упомянутый процесс автоматизации производства закрывая одни рабочие места требует новых с новыми специальностями, так что сравнение не в кассу), хотя бы потому, что надо вспомнить про обеспечение и логистику. Чем сложнее структура армии, тем больше придётся иметь вспомогательных юнитов, которые тоже будут нуждаться в обслуживании на протяжении всего своего жизненного цикла. И ещё такая мелочь, как огромная инфраструктура для размещения, хранения и поддержания в рабочем состоянии всей этой роботизированной херни(гипотетический сценарий выше уже сам собой образец тяжёлого бреда, т.к. этот самый " защищённый штаб" сразу уничтожается массированным ударом, на чём сценарий и заканчивается). Сейчас для сценария "большой войны" практически невозможно создать и поддерживать в должной кондиции даже запас патронов к стрелковому оружию, а тут вырастает задача на несколько порядков сложнее.

Ты всё одну кучу валишь, есть такой термин ограниченный ИИ это ИИ у которого нет сознания и который заточен на определённую сферу применения, яблофонный Siri является годным примером. Полноценный ИИ пока невозможен поскольку не ясно как работает человеческое сознание, типо нельзя закодить то что неизвестно.
Для того что-бы сделать ограниченный ИИ для ведения боевых действий нет никаких технологических барьеров, при том он уже будет изначально хитрей гомосапиенса поскольку сможет оперировать недоступным для человека объёмом данных.

neyrohost теперь ясно чем ваше кабэ занимается....

mantis писал(а):neyrohost теперь ясно чем ваше кабэ занимается....

Не переводи с больной головы на зоровую, не прячь от народа свою дипломную работу)) стоп, а у тебя вообще есть высшее образование или ты реально гуглом воспитан?)) Кстати, подумай на досуге, откуда у меня такой ник.

neyrohost писал(а):

mantis писал(а):neyrohost теперь ясно чем ваше кабэ занимается....

Не переводи с больной головы на зоровую, не прячь от народа свою дипломную работу)) стоп, а у тебя вообще есть высшее образование или ты реально гуглом воспитан?)) Кстати, подумай на досуге, откуда у меня такой ник.

но вот что с тобой говорить? если у тебя все ответы сводятся к
А тыхуй
Б Эту хуйню применяют но она секретная
В на эту хуйню нет спецификаций одобренных МО и ещё хрен знает кем, следовательно её не существует
Можно конечно сельсины, пьезогироскопы и прочий архаичный лом пообсуждать, но увы этот трэд за современное инновационное оружие- следовательно вам здесь не место с вашими ламповыми ацп.....

Ниправда фёдор не робот, он аватар. От робота там только операционка с архитектурой, хотя чему-то пытаются его научить. В этом плане корейцы интересный девайс состряпали https://www.youtube.com/watch?v=5m0ZadoooI0

Чочо ты там говорил про совмещение недостатков человека и машины? Интересный проект значит?)) Какие вы, хомячки, забавные зверьки))