КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

nimnul писал(а):На реле
Я как раз перед армией наблюдал подобный ЧПУ станок

ZigZag(ZZ) писал(а):Аба-новое ружо, калашмат, ресталинг кармультука от 47 года, бля.....
НИЧЕГО нового в нём НЕТ, а обвес у нас в любой мастерской захерачат, на туже Чуму и вот вам 12 модель.
Полная херня.......

ZigZag(ZZ) писал(а):Бля, ты не поверишь, стрелял, до усрачки, до изжоги, конкуренты его тестировали, для обосрать, получилось на 146%
При всей непривычности в потрохах( калашмат, он сука уже освоен до слепого использования), пальба по 2 патрона -весьма пингздатое подспорье, да и в целом он сука е=както удобнее, перекошен прикольно, эргоновичен до, бля сука зашибись......
Мне видео безпофиг, для диванных патриотофф...

Kot7 писал(а):ну да, если найду, присуну ролик с Разведосом, который как раз эту тему доступно развернул
если в двух словах, то из огромной кучи всех-всех-всех кшатриев, АК-74М "переросли" от силы 10% специалистов, всем остальным функционала существующего комплекса выше крыши, и то далеко не все его могут освоить/закрепить полученные навыки даже в минимальном объёме. Для получения результата по поднятию эффективности можно было просто массово доукомплектовать оптикой/коллиматорами все новые АК-74М(что сейчас в общем то и делается, но очевидно это стало из обобщения статистики войны в Афганистане почти пол века назад) и вложиться в повышение качества патронов. А что касается специальных спецназов, то концепция стрельбы двумя пулями как бы "внезапно" сильно проигрывает сбалансированной автоматике по всем статьям, опять же в полной мере эта фича востребована может быть только совсем специальными спецназами.

DVC писал(а):

Kot7 писал(а):ну да, если найду, присуну ролик с Разведосом, который как раз эту тему доступно развернул
если в двух словах, то из огромной кучи всех-всех-всех кшатриев, АК-74М "переросли" от силы 10% специалистов, всем остальным функционала существующего комплекса выше крыши, и то далеко не все его могут освоить/закрепить полученные навыки даже в минимальном объёме. Для получения результата по поднятию эффективности можно было просто массово доукомплектовать оптикой/коллиматорами все новые АК-74М(что сейчас в общем то и делается, но очевидно это стало из обобщения статистики войны в Афганистане почти пол века назад) и вложиться в повышение качества патронов. А что касается специальных спецназов, то концепция стрельбы двумя пулями как бы "внезапно" сильно проигрывает сбалансированной автоматике по всем статьям, опять же в полной мере эта фича востребована может быть только совсем специальными спецназами.

Красиво говоришь. А ты настоящий или липовый эксперт? Выводы репрезентативныя?

DVC писал(а):Красиво говоришь. А ты настоящий или липовый эксперт? Выводы репрезентативныя?

кнопочку "предпросмотр" нажимаю и перечитываю текст

KiraN писал(а):нимнул?!

Javert писал(а):

KiraN писал(а):нимнул?!

Интеллектуальный бот или кто-то в край ахуел?

Javert писал(а):

KiraN писал(а):нимнул?!

Интеллектуальный бот или кто-то в край ахуел?

nimnul писал(а):Думаешь боты на такое способны?
В смысле: " нимнул?!"
Он в 10ти темах отметился, и уже как бы старожил. А в дачной свою бригаду прорекламировал

Kot7 писал(а):возможно, только это действительно не "интеллект" а семантический анализ текста, в десятке тем он за пару минут отметился, на такое даже комп в общаге не всегда способен... Ашманов говорит, что сейчас бездушная машина может даже в сарказм, по крайней мере для определения позитивной/негативной направленности сообщений.

ZigZag(ZZ) писал(а):Не дождёмся.....