КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

ZigZag(ZZ) писал(а):Тут немного буков написано, для общего понимания четырёхгранного и жидкого
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia ... Dictionary

Ну вот. Нету даже НДМГ C2H8N2.

ГЭйптил, весчь секретная, панимаешь

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):Это бинарная логика
Мой ответ на аммиачную атмосферу.

Опиши операторов, епт)) Мысли не как теоретик, но как инженегр. Тогда и обойдется безо всяких аммиачных атмосфер.

nimnul писал(а):Ты же мои ссылки не читал

У тебя и ссылки были?

nimnul писал(а):Я тебе двигатель внутреннего сгорания как пример привёл.

Пример чего? Сравнения кислого с треугольным? Разве что. И нахрена такие примеры нужны?

Ну вот, чтобы понять, что я имел ввиду , надо было пройти по ссылке и прочитать многА букАФ.
Там же было - "тут подвох". Но ты не понял.

Практика без теории - долбёжка головой об стену. И наоборот.
Одно без другого .......

Вот у меня на входе в дом водопровод замёрз. Угадайте как я его разморозил.(умею ли я мыслить как инженер?)
Если угадаете, расскажу как тут помогла теория

Походу-попысал......
Ну не воздухом жеж отогрел

В этот раз тёплый воздух не помог
Дальше.

Пердячим паром. Соседско-небратский опыт.

Котиками обернул

Нет.
Пробка под землёй образовалась.

mantis писал(а):Всё что нужно для старта разработки ентой машины я описал, разрабатывать(чертежи рисовать) это уже сами поскольку он мне нах не нужен, двутавры рисовал для того что-бы показать несостоятельность подхода при строительстве девайса из чистого железиума.

Несостоятельность твоих разработок я и так вижу. Ждал пока ты это сам признаешь.
Ты можешь общаться с голосами в своей голове сколько угодно, но так и не смог ответить мне - нахY91 в гусеничном приводе все ведущие колеса, или например, как обслуживать твои "ромашки" 3бического калибра через пару часов пробега. Хотя бы на пальцах. Ни массу машины не можешь прикинуть, ни конструктив никуда, нагрузки у тебя все оказывается только расчетные. Тяговый расчет ты бы точно не смог для этой мандулы сделать...зато нашел как рисовать двутавры в скетчапе.
Честно говоря, не унизить тебя хочу, а просто выражаю свое сожаление. Первоначально идея звучала свежо, и я думал, ты знаешь, о чем говоришь.
Пустышка, увы. Как поедет твой робот - запили видосик похвастаться. Всяко интересней будет. Заодно объяснишь нам сирым, в чем твой прорыв. Ну или знающие люди сами увидят...

Kawai писал(а):

mantis писал(а):Всё что нужно для старта разработки ентой машины я описал, разрабатывать(чертежи рисовать) это уже сами поскольку он мне нах не нужен, двутавры рисовал для того что-бы показать несостоятельность подхода при строительстве девайса из чистого железиума.

Несостоятельность твоих разработок я и так вижу. Ждал пока ты это сам признаешь.
Ты можешь общаться с голосами в своей голове сколько угодно, но так и не смог ответить мне - нахY91 в гусеничном приводе все ведущие колеса, или например, как обслуживать твои "ромашки" 3бического калибра через пару часов пробега. Хотя бы на пальцах. Ни массу машины не можешь прикинуть, ни конструктив никуда, нагрузки у тебя все оказывается только расчетные. Тяговый расчет ты бы точно не смог для этой мандулы сделать...зато нашел как рисовать двутавры в скетчапе.
Честно говоря, не унизить тебя хочу, а просто выражаю свое сожаление. Первоначально идея звучала свежо, и я думал, ты знаешь, о чем говоришь.
Пустышка, увы. Как поедет твой робот - запили видосик похвастаться. Всяко интересней будет. Заодно объяснишь нам сирым, в чем твой прорыв. Ну или знающие люди сами увидят...

Всё плясалось от доступного мотора и драйвера к нему, ты не отличаешь рабочию документацию и "общие виды" полный чертёж ради срачика на форуме это тотальный wastetime. Непесди тяги я передаточные числа я считал, было всё это. в скетчапе нарисована схема редуктора, балки рисовались в компасе (с спец плагином который позволяет быстро рисовать и считать мк), нагрузки как раз я не считал а тупо делал балку виренделя. Что-бы в реале нарисовать надо хотя-бы знать по какой технологии и из каких материалов будет производится редуктор, а что-бы это выяснить надо докуя инфы перелопатить. С гоботом пока печаль среду разработки с CV пока поднять не удалось, надо линух больше курить... да и щелевые энкодеры пока не приехали, курит пока гобот....

mantis писал(а):ты не отличаешь рабочию документацию и "общие виды"

Аххаха, какие "общие виды", не тянет даже на рисунок на салфетке. Понравилось словосочетание? Не трогай его потными ручонками.

mantis писал(а):Что-бы в реале нарисовать надо хотя-бы знать по какой технологии и из каких материалов будет производится редуктор, а что-бы это выяснить надо докуя инфы перелопатить.

Тебе да, нормальным людям достаточно одного учебника по детмашу или даже методички.

mantis писал(а):С гоботом пока печаль среду разработки с CV пока поднять не удалось, надо линух больше курить... да и щелевые энкодеры пока не приехали, курит пока гобот....

Какие энкодеры, ты его даже на бумажке не нарисовал, даже ТЗ на салфетке не написал.

mantis писал(а):Всё плясалось от доступного мотора и драйвера к нему, ты не отличаешь рабочию документацию и "общие виды" ...

*вздохнув*
С чего ты взял что я не разбираюсь в конструкторской документации? Не РД а РП, а общего вида как чертежа вообще нет. ЕСКД. Вот ты наконец сознался - нет у тебя того, с чего начинается конструкторская работа. У тебя нет ТЗ. Ты берешь прикольный мотор и думаешь - а давай я из него сделаю танк? Потом оказывается, что танк будет картонный, ездить он будет по асфальту со скоростью черепахи, а как подзаряжать в нем аккумуляторы ты вообще забыл придумать. Ну и конечно нет ответа на сакральный вопрос - "нахY19 это вообще нужно?".
Называется делаю потому что могу. Когда коту делать нечего...

Kawai писал(а):

mantis писал(а):Всё плясалось от доступного мотора и драйвера к нему, ты не отличаешь рабочию документацию и "общие виды" ...

*вздохнув*
С чего ты взял что я не разбираюсь в конструкторской документации? Не РД а РП, а общего вида как чертежа вообще нет. ЕСКД. Вот ты наконец сознался - нет у тебя того, с чего начинается конструкторская работа. У тебя нет ТЗ. Ты берешь прикольный мотор и думаешь - а давай я из него сделаю танк? Потом оказывается, что танк будет картонный, ездить он будет по асфальту со скоростью черепахи, а как подзаряжать в нем аккумуляторы ты вообще забыл придумать. Ну и конечно нет ответа на сакральный вопрос - "нахY19 это вообще нужно?".
Называется делаю потому что могу. Когда коту делать нечего...

ТЗ под сракбольный танк я описывал, как объёмную бандуру которая "гоняет" по полигону со скоростью 5-10 км\ч (проходимость будет лучше чем у танка из железиума из-за смехотворного давления на траки, к тому-же безопасно как и для полигона так и для алкострайкеров)
Мотор не прикольный а масштабируемый, я уже объяснял что к чему и как....
Батарея- бмс там есть на плате контроллере мотора, не устраивает пили свой
Мне нафиг ентот танк не нужен я и не пилю, срач шёл за возможно ли реализовать данный девайс на ентих моторах за вменяемую смету, да возможно кому танки нужны тот пусть и разделывает лстк рисует редукторы-трансмиссии и прочие...

https://auto.mail.ru/article/68429-v_to ... nik_zetta/
Дуюновские мотор колёса пристроили.
И аж 200 км пробег на 10 кВт ной батарее.

Чем вы упарываетесь, что вас так долго не отпускает ?

nimnul писал(а):https://auto.mail.ru/article/68429-v_tolyatti_predlozhili_vypuskat_malenkii_polnoprivodnik_zetta/
Дуюновские мотор колёса пристроили.
И аж 200 км пробег на 10 кВт ной батарее.

ага а на смеси энергии эфира с торсионным полем можно до альфа центавра доехать на самокате...

Отечественный ударный беспилотник https://news.mail.ru/economics/32975639/?frommail=1
Я так понимаю уровень его "ударности" аналогичен тем аппаратам, что нашу базу бомбить пытались.
Вот были же у нас реактивные беспилотники?
Почему нельзя к примеру сделать беспилотным СУ-25. Вот где ударности будет.

А вот уж уюшки, энта бесчеловечина реально пытается наипать пейсонософф , говорят уже приближаются к их уровню, уж больно они раскрутились на самолётиках, а мы проебали вспышку, теперь навёрстываем и походу удачно, поверь не всё надо говорить, ибо ...
"92% телефонных разговоров- пустой трёп" так заявляет ФСБ....

ZigZag(ZZ) писал(а):А вот уж уюшки, энта бесчеловечина реально пытается наипать пейсонософф , говорят уже приближаются к их уровню, уж больно они раскрутились на самолётиках, а мы проебали вспышку, теперь навёрстываем и походу удачно, поверь не всё надо говорить, ибо ...
"92% телефонных разговоров- пустой трёп" так заявляет ФСБ....

как говорил магистр йода
Без нано тазика тщетны усилия все по построению бпла....

Уж больно наш "неимеющийаналогОФФ" похож на китайца https://topwar.ru/97604-vks-v-sirii-vme ... tniki.html

nimnul писал(а):Уж больно наш "неимеющийаналогОФФ" похож на китайца https://topwar.ru/97604-vks-v-sirii-vme ... tniki.html

судя по горбу китайсы смогли в тазик, хотя может и блефуют...
наши больше похожи на иранские подделия

nimnul писал(а):Я так понимаю уровень его "ударности" аналогичен тем аппаратам, что нашу базу бомбить пытались.
Вот были же у нас реактивные беспилотники?
Почему нельзя к примеру сделать беспилотным СУ-25. Вот где ударности будет.

nimnul писал(а):как говорил магистр йода
Без нано тазика тщетны усилия все по построению бпла....

Каждый раз когда я читаю такие выбросы ереси, вспоминаю картинку))

Отечественный ударный беспилотник https://news.mail.ru/economics/32975639/?frommail=1

Исходный Орион несет не 300)) Но 300 ему и не надо, он все-таки разведчик в основном. А чтоб пару-тройку свежеобнаруженных гантраков или минометчиков завалить, 300кг не надо. Припасы-то управляемые.
А вообще,

Её-то я сейчас и пойду рисовать, котятки.

Это не я писал

nimnul писал(а):как говорил магистр йода
Без нано тазика тщетны усилия все по построению бпла....

А по поводу того , что я написал. Ну таково моё мнение. Можешь с ним не соглашаться.
Но я думаю, что беспилотный СУ-25 лучше, чем геройская смерть лётчика.

И таки да. Слепить планер как у китайцев и прыгать от радости - высокое достижение.
Даже не удивлюсь если не как, а полная копия.(дожили - китайцев копируем)

Может и нужны беспилотники с полезной нагрузкой 300 кг(даже необходимы). Но как показала жизнь, нужны и более тяжёлые. "Сухой" там чего-то на 20 тонн лепит. Надеюсь дельная будет вещь.
https://topwar.ru/34120-suhoy-v-2018-go ... otnik.html
Но самое смешное, что на борту написано МиГ
И похоже это макет "Ската".
Ох уж этот интернет.

nimnul писал(а):Это не я писал

nimnul писал(а):как говорил магистр йода
Без нано тазика тщетны усилия все по построению бпла....

А по поводу того , что я написал. Ну таково моё мнение. Можешь с ним не соглашаться.
Но я думаю, что беспилотный СУ-25 лучше, чем геройская смерть лётчика.

И таки да. Слепить планер как у китайцев и прыгать от радости - высокое достижение.
Даже не удивлюсь если не как, а полная копия.(дожили - китайцев копируем)

Может и нужны беспилотники с полезной нагрузкой 300 кг(даже необходимы). Но как показала жизнь, нужны и более тяжёлые. "Сухой" там чего-то на 20 тонн лепит. Надеюсь дельная будет вещь.

пофиг на планер и нагрузку, суть в том что без космо тазика аппарат юзать бесполезно ибо за холмик залетит и всё "вне зоны доступа"

"Калашников" будет делать космолёты https://news.mail.ru/economics/32980922/?frommail=1