КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

mantis писал(а):
ТЗ под сракбольный танк я описывал, как объёмную бандуру которая "гоняет"

Не так. Ты сначала ляпнул про танк, а потом оказалось, что это "гнали" голоса в твоей голове. ТЗ оформить даже на словах не можешь, ЕСКД не знаешь, конструировать что-то серьезней детской машинки не умеешь, шутить не умеешь, врать и отпираться тоже.
В следующий раз следи за тем что говоришь, не придется извиваться аки червяк на лопате. Удачи с роботами. Тебе она пригодится.

Kawai писал(а):

mantis писал(а):
ТЗ под сракбольный танк я описывал, как объёмную бандуру которая "гоняет"

Не так. Ты сначала ляпнул про танк, а потом оказалось, что это "гнали" голоса в твоей голове. ТЗ оформить даже на словах не можешь, ЕСКД не знаешь, конструировать что-то серьезней детской машинки не умеешь, шутить не умеешь, врать и отпираться тоже.
В следующий раз следи за тем что говоришь, не придется извиваться аки червяк на лопате. Удачи с роботами. Тебе она пригодится.

где я вру и отпираюсь?
по пунктам

nimnul писал(а):А по поводу того , что я написал. Ну таково моё мнение. Можешь с ним не соглашаться.
Но я думаю, что беспилотный СУ-25 лучше, чем геройская смерть лётчика.

Легализация марихуаны лучше терактов. Тоже бесспорно и никак не связано.

nimnul писал(а):И таки да. Слепить планер как у китайцев и прыгать от радости - высокое достижение.
Даже не удивлюсь если не как, а полная копия.(дожили - китайцев копируем)

О, еще один адепт копирования. Болезный, как ты будешь гарантировать удовлетворение ТЗ копированием? Твои потуги закончатся изгнанием ссаными тряпками еще на защите аванпроекта.

nimnul писал(а):Но как показала жизнь, нужны и более тяжёлые.

Ты в альтернативной реальности выжил при атаке длинноволновых РЛС на европейском театре военных действий?))

nimnul писал(а):"Сухой" там чего-то на 20 тонн лепит. Надеюсь дельная будет вещь.
https://topwar.ru/34120-suhoy-v-2018-go ... otnik.html

"Твой малыш растет не по годам..." 11 лет назад был 10т.

Я не знаю что там было 11 лет назад. В открытом доступе информация о том, что "Сухой" к 18му году слепит 20ти тонный беспилотник на базе технологий Т-50 .
18 й год наступил. Ждёмс
А то , что к статье прилепили МиГовский макет не моя проблема .

То есть посылать на облёт территории не защищённый самолёт на малой высоте это нормально.
Есть чО? Отсыпь.

ТЗ? Я так думаю ТЗ такое:"Сделайте как у них".
- Мы можем лучше.
- Не надо лучше. Сделайте такой же.


Тебе ни о чём не говорит, что внешний вид почти один в один нашего, китайского и иранского?

Во. А у дураков мысли сходятся(видимо ту же дурь курят) https://inforeactor.ru/93899-tyazhelyi- ... o-samoleta
Переделка уже готового самолёта в ударный беспилотник.

nimnul писал(а):То есть посылать на облёт территории не защищённый самолёт на малой высоте это нормально. Есть чО? Отсыпь.

Су-25. Незащищенный. Чего тебе отсыпать, ты уже упоротый.

nimnul писал(а):ТЗ? Я так думаю ТЗ такое:"Сделайте как у них".

Слово "думаю" ты применил зря. Полувековые бояны расскажешь мужичкам из гаражей, с которыми сцепление менял.

nimnul писал(а):Тебе ни о чём не говорит, что внешний вид почти один в один нашего, китайского и иранского?

- Так, нам нужен разведывательный беспилотник массой тонну-полторы с большой продолжительностью полета. Давайте сделаем шестикрылый семихуй с вертикальным взлетом, чтоб не как у всех! Нимнул, говорил же тебе, завязывай с пивасом, вдруг еще в волосы в цепишься кому-то, кто пришел в такой же рубашке.

nimnul писал(а):Во. А у дураков мысли сходятся(видимо ту же дурь курят) https://inforeactor.ru/93899-tyazhelyi- ... o-samoleta
Переделка уже готового самолёта в ударный беспилотник.

Эти дятлы внезапно осознали, что их каличный СР-10 никому не нужен, а денег хочется. Вот и решили выклянчить из кого-то деньги хоть таким способом. Только вот там что до ударного, что до бесчеловечного, да как и до учебного - как до Китая раком.

У тебя проблемы с логикой.
Что ты там говорил про бинарное мышление?
Отсыыыыыпь.

nimnul писал(а):У тебя проблемы с логикой.
Что ты там говорил про бинарное мышление?
Отсыыыыыпь.

Бггг, ты называешь штурмовик незащищеным, но при этом считаешь, что проблемы с логикой у меня. Фитоэстрогены таки сделали свое черное дело))

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):У тебя проблемы с логикой.
Что ты там говорил про бинарное мышление?
Отсыыыыыпь.

Бггг, ты называешь штурмовик незащищеным, но при этом считаешь, что проблемы с логикой у меня. Фитоэстрогены таки сделали свое черное дело))

То есть послать на убой самолёт, зная о наличии у бармалеев ПЗРК последнего поколения это нормально.
С неработающими тепловыми ловушками и системой пожаротушения.(о как защищён)
Ну типа послать на пулемёт в противоосколочном жилете. Иди сынок - ты защищён.

Ну ты знаешь, что я о тебе думаю

nimnul писал(а):... зная о наличии у бармалеев ПЗРК последнего поколения это нормально.
С неработающими тепловыми ловушками и системой пожаротушения.(о как защищён)

Уймись, истеричка)) Ты в таком количестве букв не сказал ни слова правды. Я так и понял, что ты предлагаешь отлить беспилотный Су-25 из самого прочного материала титана

mantis писал(а):где я вру и отпираюсь?
по пунктам

М, кисо обиделось?
Я тебе одну картинку покажу. Сначала ты заявляешь "А" (тема "танк"). Когда у тебя просят хоть какую-то детализацию, говоришь "денег дай".
В принципе тему можно закрывать, но я думал мы серьезные люди. После разговора о деньгах, детализация "А" это в твоих же интересах. Вместо этого начинаются рассуждения ни о чем, беспомощное конструирование, и попытки ерничать (шутка про двутавры). Это при том, что в шутке с двутаврами в той же массе можно было сделать самонесущий корпус из листа и еще на раму железа хватит. Потом вообще убегаем на тему "Б" (роботы), начинаем рассматривать тему "А" в контексте темы "Б" (зачем?) и откровенное хамство. Оказывается ты озвучил голоса в голове, а оппонент ЕСКД не знает.
Знаешь как это выглядит со стороны?

Обиделся он. Не хами, а то вдруг еще сильней расстроишься.

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):... зная о наличии у бармалеев ПЗРК последнего поколения это нормально.
С неработающими тепловыми ловушками и системой пожаротушения.(о как защищён)

Уймись, истеричка)) Ты в таком количестве букв не сказал ни слова правды. Я так и понял, что ты предлагаешь отлить беспилотный Су-25 из самого прочного материала титана

Я не буду озвучивать всё что о тебе думаю.
В самолёт попала ракета которая не должна была в него попасть. Ну так вещают по зомбоящику - у нас есть такие приборы, но на самолёты летающие в зоне боевых действий мы их не ставим.
Попали в один двигатель, пожар перекинулся на второй. Мало того, что система пожаротушения не справилась с одним движком, так ещё и второй загорелся и тоже не потушила.

Не нравится общаться в этой теме, иди к Мантису в тему про роботов

По поводу защищённости.
Одно время тоже считали, что противопульная броня на танке достаточная защита.

Строитель фекально-дендральных миномётов подался в авиэксперды.
Это вин, ящитаю.

Javert писал(а):Строитель фекально-дендральных миномётов подался в авиэксперды.
Это вин, ящитаю.

Это почему же фекальных? (дендральные вне моего понимания)
Там таких составляющих нет

Вот ни разу не эксперт. Но "бинарная" логика как бы намекает.
Прибор отводящий тепловые ракеты не установлен.
Система пожаротушения не сработала.

Ну и как тут верить темнейшему в ЯСУ?(и его носители)

nimnul писал(а):Прибор отводящий тепловые ракеты не установлен.
Система пожаротушения не сработала.

Дай ссылочку, почитать выводы официального расследования.

Javert писал(а):

nimnul писал(а):Прибор отводящий тепловые ракеты не установлен.
Система пожаротушения не сработала.

Дай ссылочку, почитать выводы официального расследования.

Это ж бинарная логика. (Нейрохост в теме)
Ракета в самолёт попала - нет или не сработала система её отводящая.
Двигатель загорелся и следом второй - не сработала система пожаротушения. (если б сработала не было бы пожара и второй двигатель бы не загорелся. может быть и дотянул бы на одном, если первый в который попали кроме пожара был ещё и разрушен.)

А выводы официального расследования мы скорее всего не услышим.

nimnul писал(а):Это ж бинарная логика. (Нейрохост в теме)
Ракета в самолёт попала - нет или не сработала система её отводящая.
Двигатель загорелся и следом второй - не сработала система пожаротушения. (если б сработала не было бы пожара и второй двигатель бы не загорелся. может быть и дотянул бы на одном, если первый в который попали кроме пожара был ещё и разрушен.)

А выводы официального расследования мы скорее всего не услышим.

фекальная логика.
Всё с тобой понятно иди строй миномёты.

nimnul писал(а):В самолёт попала ракета которая не должна была в него попасть. Ну так вещают по зомбоящику - у нас есть такие приборы, но на самолёты летающие в зоне боевых действий мы их не ставим.

А ты не пытался задуматься, почему? Намекну: Путин запретил - неправильный ответ))

nimnul писал(а):Попали в один двигатель, пожар перекинулся на второй. Мало того, что система пожаротушения не справилась с одним движком, так ещё и второй загорелся и тоже не потушила.

Опять РенТВ пересмотрел? Самолет это не банька у тебя на даче, чтобы что-то куда-то перекинулось. Не видя отчета аварийной комиссии, не надо нести пургу.

nimnul писал(а):По поводу защищённости.
Одно время тоже считали, что противопульная броня на танке достаточная защита.

Ну так иди и про танки с мантисом общайся, а не за боевую живучесть самолетов ересь извергай

nimnul писал(а):Это ж бинарная логика.

Не трогай логику своими потными ручонками, жертва фитоэстрогенов)) В условиях недостаточных данных попытаться делать выводы может только человек с большим опытом в теме. То есть явно не ты, диванный эггсперд))

nimnul писал(а):Ракета в самолёт попала - нет или не сработала система её отводящая.

Так попала или нет? Когда был отстрел ловушек? Это важно.

nimnul писал(а):Двигатель загорелся и следом второй - не сработала система пожаротушения. (если б сработала не было бы пожара и второй двигатель бы не загорелся. может быть и дотянул бы на одном, если первый в который попали кроме пожара был ещё и разрушен.)

Что ни фраза, то бред. У ППС (противопожарной системы) тоже есть своя эффективность. К тому же, на малой высоте летчик мог ее отключить вручную, т.к. горящий двигатель создает тягу, а неработающий нет (чтоб включить ППС нужно перекрыть пожарный кран топливной системы). Если ты на малой высоте и на небольшой скорости (а чем меньше скорость, тем проще прицелится), то остаться без тяги - путь в землю. Возможно, летчик сначала попытался набрать достаточную скорость чтобы обеспечить ППС время, достаточное для работы. Но при этом могли прогореть тяги системы управления и тушить самолет уже не стоило.

nimnul писал(а):А выводы официального расследования мы скорее всего не услышим.

А тебе зачем? Для праздного любопытства? Обойдешься.

Ну и ОК. Я диванный эксперт и такова моя бинарная логика.

Попробуйте сконструировать миномёт
Могу тех задание набросать.

НЕ смотрите ремтв.....лажа, правда для планктона и домахозяек, пиздунка погонять ....
У мну босс переплёвывает все инфоагентства, такое несёт что рвотный рефлекс зашкаливает, а вы тут даже цифры приводите и логические ума заключения...

nimnul писал(а):Попробуйте сконструировать миномёт
Могу тех задание набросать.

Ну набросай ТЗ.
Только с размерами не переборщи. Здраво расценивай возможности по растяжению своего очка.

Javert писал(а):

nimnul писал(а):Попробуйте сконструировать миномёт
Могу тех задание набросать.

Ну набросай ТЗ.
Только с размерами не переборщи. Здраво расценивай возможности по растяжению своего очка.

Любишь засовывать предметы в задницу?
И чего ты себе уже засунул?

Javert писал(а):Ну набросай ТЗ. ...

nimnul писал(а):Любишь засовывать предметы в задницу?

Я кажется понял, что Нимнул называет "минометом"
Ахтунг, это "устройство" не имеет отношения к страйкболу! Вот почему никто его не видели, хотя Нимнул говорил, что показывал кому-то. Все ожидали увидеть макет оружия, а оказывается вон оно чо...

Типа в чём разница между холодильником и задницей?
- Если вынимаешь сосиску из первого, он не пердит...

А тем временем
https://ria.ru/incidents/20180402/1517732418.html

А говорил - 2 мс. Тормозит. Оптимизируй епта