КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

mantis писал(а):в чём проблема? покупай потом расскажешь как оно в работе, я то здесь причём?

mantis писал(а):Да не брался и не делал, ибо простой и бестолковый и крайне неэффективный + к нему ничего не привинтишь на программном уровне

neyrohost писал(а): Еще и нимнула заразил так, что он теперь считает керосин рабочин телом ВРД.

Javert писал(а):

mantis писал(а):в чём проблема? покупай потом расскажешь как оно в работе, я то здесь причём?

Мне не нужно. Это ты живешь в мире вики, ютуба и жеже, а там куча хвалебных отзывов про такую хероту. Так что это исключительно для тебя, на танк поставишь как силовую установку.

neyrohost писал(а):Источники мантисы все шизоиднее. Чего ты на других стрелки переводишь, напомнить тебе как ты хотел перехватить управление самолетом по сигналам TCAS? Немудорено, когда все твои знания из фрикопедии и днявок тех же фриков. Еще и нимнула заразил так, что он теперь считает керосин рабочин телом ВРД.
Так что, куда коробки с малинкой сунешь, раз в гусеницы не смог?

Kawai писал(а):

mantis писал(а):Да не брался и не делал, ибо простой и бестолковый и крайне неэффективный + к нему ничего не привинтишь на программном уровне

Какой программный уровень? Речь шла о "танке на китайских моноколёсах"! Причем тут бли91ть роботы? Ты мне там рисовал ромашку планетарную без подшипника в вакууме и двутавры! Или это было твоё второе "я"?

nimnul писал(а):

neyrohost писал(а): Но вот бл..ь ГДЕ я назвал КЕРОСИН рабочим телом ВРД или любого другого РД?
Вы батенька белены объелись или вас Мантис покусал?

А кто спрашивал "Что создаст больше работы, сожженый керосин или нагретый воздух?" Воздух - рабочее тело, значит тот, кто сравнивает в таком контексте его с керосом, считает керос рабочим телом. Это ж бинарная логика. В самом деле, нельзя же сравнивать топливо с рабочим телом))

mantis писал(а):твой примитивный мозг только такое понять может, могу конечно сыпать всякой научной документацией и научными терминами но ты их один хер не поймёш.

Какая документация, ты кроме опенсорсных доков из сети и документов-то не видел.

mantis писал(а):пруф на то что я такое говорил

Пролистай несколько страниц назад. Ты свистел о том, что раз каждый самолет срет в эфир телеметрией (я даже формулировки помню), то можно перехватить его управление. А когда я предложил тебе попробовать, ты почему-то слился)) Потом я рассказал тебе про TCAS и после этого ты делаешь вид, что ничего подобного не писал, чтоб не признавать что ты жидко обгадился. Я все помню, чучелко))

mantis писал(а):а вот твоё племя этим не брезгует.

А ну-ка давай-ка пруф установки виндов на автопилот самолета, безродный ты наш. Быстро, решительно. Или ты опять обосрался? Ой, это риторический вопрос))

mantis писал(а):Всё что нужно для старта разработки ентой машины я описал, разрабатывать(чертежи рисовать) это уже сами поскольку он мне нах не нужен, двутавры рисовал для того что-бы показать несостоятельность подхода при строительстве девайса из чистого железиума.

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):

neyrohost писал(а): Но вот бл..ь ГДЕ я назвал КЕРОСИН рабочим телом ВРД или любого другого РД?
Вы батенька белены объелись или вас Мантис покусал?

А кто спрашивал "Что создаст больше работы, сожженый керосин или нагретый воздух?" Воздух - рабочее тело, значит тот, кто сравнивает в таком контексте его с керосом, считает керос рабочим телом. Это ж бинарная логика. В самом деле, нельзя же сравнивать топливо с рабочим телом))

mantis писал(а):твой примитивный мозг только такое понять может, могу конечно сыпать всякой научной документацией и научными терминами но ты их один хер не поймёш.

Какая документация, ты кроме опенсорсных доков из сети и документов-то не видел.

mantis писал(а):пруф на то что я такое говорил

Пролистай несколько страниц назад. Ты свистел о том, что раз каждый самолет срет в эфир телеметрией (я даже формулировки помню), то можно перехватить его управление. А когда я предложил тебе попробовать, ты почему-то слился)) Потом я рассказал тебе про TCAS и после этого ты делаешь вид, что ничего подобного не писал, чтоб не признавать что ты жидко обгадился. Я все помню, чучелко))

mantis писал(а):а вот твоё племя этим не брезгует.

А ну-ка давай-ка пруф установки виндов на автопилот самолета, безродный ты наш. Быстро, решительно. Или ты опять обосрался? Ой, это риторический вопрос))

mantis писал(а):Всё что нужно для старта разработки ентой машины я описал, разрабатывать(чертежи рисовать) это уже сами поскольку он мне нах не нужен, двутавры рисовал для того что-бы показать несостоятельность подхода при строительстве девайса из чистого железиума.

Нихрена ты не показал. Чтобы показать преимущества одной конструкции над другой нужно как минимум обе спроектировать, а лучше еще и сконструировать. Но поскольку ты не умеешь ни того, ни другого, ни из металла, ни из пластика (а уж из композитов тем более), твои коробочки "с задержкой в 2мс" так и останутся стоять у тебя на столе.

mantis писал(а):твой примитивный мозг только такое понять может, могу конечно сыпать всякой научной документацией и научными терминами но ты их один хер не поймёш.

mantis писал(а):Что доказать что выдолбленный из куска мрамора самолёт не будет нихуя летать, изготавливать его совсем необязательно. Коробочки? Янки вон предатор списывают ибо лом и устарел... а как у вас там дела? когда наконец наши доблестные лохструкторы выкатят неимеющию аналогов копию уже списанной американской вундервафли?
Я в своих коробочках накатываю то что тебе придётся делать лет так через 15.....

Javert писал(а):А давай термины с документацией. Хоть поржом.

Javert писал(а):

mantis писал(а):твой примитивный мозг только такое понять может, могу конечно сыпать всякой научной документацией и научными терминами но ты их один хер не поймёш.

А давай термины с документацией. Хоть поржом.

neyrohost писал(а):

mantis писал(а):Что доказать что выдолбленный из куска мрамора самолёт не будет нихуя летать, изготавливать его совсем необязательно. Коробочки? Янки вон предатор списывают ибо лом и устарел... а как у вас там дела? когда наконец наши доблестные лохструкторы выкатят неимеющию аналогов копию уже списанной американской вундервафли?
Я в своих коробочках накатываю то что тебе придётся делать лет так через 15.....

Клован, ты не показал ничего. Не надо пыжиться и пытаться показать свою значимость, без проработки твои слова ничего не стоят, потому что ты не конструктор, а чмо, играющееся с коробочками. Коробочками без будущего. Ты не знаешь о причинах списания аппаратов, для тебя предейтор шедевр, так ты про (удалил. я не буду тебя учить) даже не слышал, потому что не шаришь. И твои коробочки на малинке всегда будут интересны только моделистам. И они будут на пять голов выше тебя)) Потому что коробочки без применения обречены покрываться пылью, а ты в таком диком отрыве от реальности будешь уезжать от нее все дальше.

Javert писал(а):А давай термины с документацией. Хоть поржом.

Да он много может накопипастить с открытых документов к малинке, не он же их писал.

neyrohost писал(а):Какая прелесть. Мантис опять слился, но пытается замаскировать это оффтопом и "смищной" картинкой из сети.
Чучелко, ты прямо скажи, где и для чего ты свои коробочки намерен пользовать.

А кто спрашивал "Что создаст больше работы, сожженый керосин или нагретый воздух?" Воздух - рабочее тело, значит тот, кто сравнивает в таком контексте его с керосом, считает керос рабочим телом. Это ж бинарная логика. В самом деле, нельзя же сравнивать топливо с рабочим телом))

neyrohost писал(а):Нимнул, ты по диагонали читаешь штоле? Выше на этой же странице.

А кто спрашивал "Что создаст больше работы, сожженый керосин или нагретый воздух?" Воздух - рабочее тело, значит тот, кто сравнивает в таком контексте его с керосом, считает керос рабочим телом. Это ж бинарная логика. В самом деле, нельзя же сравнивать топливо с рабочим телом))

Пролистай несколько страниц назад, увидишь свою ересь на предмет реактивных двигателей.

mantis писал(а):Кароче "иди отсюда к другим примитивам" (С)

nimnul писал(а):Нет нет , друг мой . Чисто и конкретно - сделай ЦИТАТУ.

nimnul писал(а):Вот наши то дебилы. Создали сверх компактный ядерный реактор и поставили его не на эсминец, не на авианосец, а на крылатую ракету
А в качестве рабочего тела - ВОЗДУХ.

То есть, если нагреть воздух, он создаст работу большую чем ,к примеру, керосин. ФЕНОМЕНАЛЬНО.

До первого апреля ещё далеко, а тут такой вброс.

Ты ни разу не ответил на мои вопросы.

nimnul писал(а):Всякие отмазки про бинарную логику Мантису оставь.

nimnul писал(а):

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):А в качестве рабочего тела - ВОЗДУХ.

То есть, если нагреть воздух, он создаст работу большую чем ,к примеру, керосин. ФЕНОМЕНАЛЬНО.

Оказывается, керос вовсе не топливо, а рабочее тело, о как. Нимнул, как ты считаешь, каков принцип работы ПВРД? Да вообще, любого воздушно-реактивного двигателя?

А, так у вас ВОЗДУХ топливо
Я то наивный думал он окислитель при горении керосина.

И всё же , вы считаете, что при нагревании воздуха будет создана большая работа чем при горении керосина?

nimnul писал(а):

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):И всё же , вы считаете, что при нагревании воздуха будет создана большая работа чем при горении керосина?

А горение керосина нужно для... Для чего?))

Я ещё раз спрашиваю.
Нагревание воздуха создаст большую работу чем горение керосина?

Для особо одарённых на пальцах даю расклад.
В камеру сгорания поршневого двигателя поступил воздух, мы его нагрели до 1000 градусов, работа = ?
В камеру сгорания поршневого двигателя подали воздух и керосин, нагрели до 1000 градусов, работа = ?

Давай "усложним" - что создаст большую работу, нагретый воздух или нагретый аммиак?

И всё же , вы считаете, что при нагревании воздуха будет создана большая работа чем при горении керосина?

В камеру сгорания поршневого двигателя...

ZigZag(ZZ) писал(а):Это я к тому чЬто ,....ну вы сами поняли

nimnul писал(а):А. У Нейрохоста, в его бескислородной вселенной , керосин сам по себе горит.

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):А. У Нейрохоста, в его бескислородной вселенной , керосин сам по себе горит.

Эт где я такое писал?

nimnul писал(а):Это бинарная логика
Мой ответ на аммиачную атмосферу.

nimnul писал(а):Ты же мои ссылки не читал

nimnul писал(а):Я тебе двигатель внутреннего сгорания как пример привёл.