КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

По поводу реактора, 15 лет назад в США:
"В 2003 году военно-исследовательская лаборатория ВВС США профинансировала разработку атомного двигателя для Global Hawk, с целью увеличить продолжительность полёта до нескольких месяцев" (с) д/ф «Атомный бомбардировщик» из цикла «Самолёты, которые никогда не летали» /Planes That Never Flew: The Atomic Bomber (2003—2005, Discovery Channel)

А до этого наравне с СССР атомолёты разрабатывались и в США.

priZrak. писал(а):

nimnul писал(а):Но с реактором перегнули.

Это ты с мимометом перегнул. А разработки такого двигателя велись в Советское время в Тураевском КБ.

То есть вот прям сейчас, на пальцах, сможешь объяснить принцип действия вундервафли?
Причём там про холодный синтез задвигают.
Где ..лядь "Арматы" с атомным двигателем?
Хрен с ней , с "Арматой". Авианосец до сих пор на пердёжном паре.
СУшки сбивают, которые не должны сбиваться.

И тут раз, анимацию показали, и все сразу поверили.

..ка, я с 2012 го года на играх с миномётом. Ан нет, есть ещё люди, считающие, что его нет.

nimnul писал(а):

priZrak. писал(а):

nimnul писал(а):Но с реактором перегнули.

Это ты с мимометом перегнул. А разработки такого двигателя велись в Советское время в Тураевском КБ.

То есть вот прям сейчас, на пальцах, сможешь объяснить принцип действия вундервафли?
Причём там про холодный синтез задвигают.
Где ..лядь "Арматы" с атомным двигателем?
Хрен с ней , с "Арматой". Авианосец до сих пор на пердёжном паре.
СУшки сбивают, которые не должны сбиваться.

И тут раз, анимацию показали, и все сразу поверили.

..ка, я с 2012 го года на играх с миномётом. Ан нет, есть ещё люди, считающие, что его нет.

Мантис мод он.

Особенно про миномёт умилительно.

Атомолеты разрабатывали как мы так и наши стратегические партнеры. Но там все уперлось в три нерешенные проблемы:
- Защита экипажа
- Загрязнение атмосферы
- Иногда они падают.

Хотя может там дело идет про импульсный ТЯРД

Javert писал(а):

nimnul писал(а):

priZrak. писал(а):

nimnul писал(а):Но с реактором перегнули.

Это ты с мимометом перегнул. А разработки такого двигателя велись в Советское время в Тураевском КБ.

То есть вот прям сейчас, на пальцах, сможешь объяснить принцип действия вундервафли?
Причём там про холодный синтез задвигают.
Где ..лядь "Арматы" с атомным двигателем?
Хрен с ней , с "Арматой". Авианосец до сих пор на пердёжном паре.
СУшки сбивают, которые не должны сбиваться.

И тут раз, анимацию показали, и все сразу поверили.

..ка, я с 2012 го года на играх с миномётом. Ан нет, есть ещё люди, считающие, что его нет.

Мантис мод он.

Особенно про миномёт умилительно.

Чем же ты так умилился?
Я хоть хреновенькие видосы выкладывал, а про новую ракету только по анимации и слова САМОГО
Да. Миномёт не покажу

"Командующий ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Сергей Каракаев отметил, что «Авангард» летит не по баллистической траектории, которую отслеживают ПРО, а в атмосфере на высоте в несколько десятков километров. Кроме того, ракета может маневрировать и выходить из зоны обнаружения и поражения систем противоракетной обороны. Он добавил, что «Авангард» сделан из композитных материалов и имеет защиту от облучения лазером. Командующий добавил, что испытания новой ракеты уже завершены."

"Затем был показан запуск ракеты, быстро набирающей скорость. Спустя несколько секунд началась смоделированная часть видео. Ракета, следует из видео, способна маневрировать, обходя горы и рубежи обороны. На видео была показана примерная траектория полета ракеты: она вылетает с территории России, пролетает над Европой, обходит рубежи ПРО в Атлантическом океане, облетает Южную Америку и затем летит над Тихим океаном."

На земле есть горы высотой несколько десятков километров?

Мантис будет комментировать?

Все это звиздеж для внутреннего употребления. Для оправдания и обоснования фальшиво завышенной явки на голосование и слишком большого числа голосов за путина.
многоходовочка...

Я одного не понимаю, если унас есть такие "приборы", чего ими с Камчатки по бармалеям не стреляли?
А, блин, они же с ядерным двигателем. Бах и заражение местности.

nimnul писал(а):Я одного не понимаю, если унас есть такие "приборы", чего ими с Камчатки по бармалеям не стреляли?
А, блин, они же с ядерным двигателем. Бах и заражение местности.

А если у ракеты с ядерным двигателем, боевая часть тоже ядерная, каким экологическим нормам "Евро" должен соответствовать двигатель, что бы пересечь несколько границ дружественных и не очень государств?

Добавлено спустя 51 секунду:

DVC писал(а):Все это звиздеж для внутреннего употребления. Для оправдания и обоснования фальшиво завышенной явки на голосование и слишком большого числа голосов за путина.
многоходовочка...

Так не потребляй и много не ходи. Эльмюрид ждёт тебя!

Javert писал(а):
А если у ракеты с ядерным двигателем, боевая часть тоже ядерная, каким экологическим нормам "Евро" должен соответствовать двигатель, что бы пересечь несколько границ дружественных и не очень государств?

И что эта ракета прямо с земли стартует на ЯСУ?
А силу тяги не подскажете?
Заодно и тип двигателя. Ионный, фотонный, плазменный?

nimnul писал(а):

Javert писал(а):
А если у ракеты с ядерным двигателем, боевая часть тоже ядерная, каким экологическим нормам "Евро" должен соответствовать двигатель, что бы пересечь несколько границ дружественных и не очень государств?

И что эта ракета прямо с земли стартует на ЯСУ?
А силу тяги не подскажете?
Заодно и тип двигателя. Ионный, фотонный, плазменный?

Нет, для работы нужен набегающий поток.
Мощность там приблизительно 4 МВт
Воздушно-прямоточный.

про ядрён батон с ПРД:

https://masterok.livejournal.com/3371752.html

Вот наши то дебилы. Создали сверх компактный ядерный реактор и поставили его не на эсминец, не на авианосец, а на крылатую ракету
А в качестве рабочего тела - ВОЗДУХ.

То есть, если нагреть воздух, он создаст работу большую чем ,к примеру, керосин. ФЕНОМЕНАЛЬНО.

До первого апреля ещё далеко, а тут такой вброс.

улыбнуло

nimnul писал(а):Вот наши то дебилы. Создали сверх компактный ядерный реактор и поставили его не на эсминец, не на авианосец, а на крылатую ракету
А в качестве рабочего тела - ВОЗДУХ.

То есть, если нагреть воздух, он создаст работу большую чем ,к примеру, керосин. ФЕНОМЕНАЛЬНО.

До первого апреля ещё далеко, а тут такой вброс.

Тело там гелий 78 % - ксенон 22%

nimnul писал(а):А в качестве рабочего тела - ВОЗДУХ.

То есть, если нагреть воздух, он создаст работу большую чем ,к примеру, керосин. ФЕНОМЕНАЛЬНО.

Оказывается, керос вовсе не топливо, а рабочее тело, о как. Нимнул, как ты считаешь, каков принцип работы ПВРД? Да вообще, любого воздушно-реактивного двигателя?

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):А в качестве рабочего тела - ВОЗДУХ.

То есть, если нагреть воздух, он создаст работу большую чем ,к примеру, керосин. ФЕНОМЕНАЛЬНО.

Оказывается, керос вовсе не топливо, а рабочее тело, о как. Нимнул, как ты считаешь, каков принцип работы ПВРД? Да вообще, любого воздушно-реактивного двигателя?

Принцип , как и в миномёте....
А в общем это секретная инфа...

ZigZag(ZZ) писал(а):

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):А в качестве рабочего тела - ВОЗДУХ.

То есть, если нагреть воздух, он создаст работу большую чем ,к примеру, керосин. ФЕНОМЕНАЛЬНО.

Оказывается, керос вовсе не топливо, а рабочее тело, о как. Нимнул, как ты считаешь, каков принцип работы ПВРД? Да вообще, любого воздушно-реактивного двигателя?

Принцип , как и в миномёте....
А в общем это секретная инфа...

Секретный реактор в России..... вместо того что-бы в секретность играть лучше бы его бытовую версию выпустили

mantis писал(а): Секретный реактор в России..... вместо того что-бы в секретность играть лучше бы его бытовую версию выпустили

А тебе нахрена? Медведь замерз?

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):А в качестве рабочего тела - ВОЗДУХ.

То есть, если нагреть воздух, он создаст работу большую чем ,к примеру, керосин. ФЕНОМЕНАЛЬНО.

Оказывается, керос вовсе не топливо, а рабочее тело, о как. Нимнул, как ты считаешь, каков принцип работы ПВРД? Да вообще, любого воздушно-реактивного двигателя?

А, так у вас ВОЗДУХ топливо
Я то наивный думал он окислитель при горении керосина.

И всё же , вы считаете, что при нагревании воздуха будет создана большая работа чем при горении керосина?

nimnul писал(а):И всё же , вы считаете, что при нагревании воздуха будет создана большая работа чем при горении керосина?

А горение керосина нужно для... Для чего?))

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):И всё же , вы считаете, что при нагревании воздуха будет создана большая работа чем при горении керосина?

А горение керосина нужно для... Для чего?))

Я ещё раз спрашиваю.
Нагревание воздуха создаст большую работу чем горение керосина?

Для особо одарённых на пальцах даю расклад.
В камеру сгорания поршневого двигателя поступил воздух, мы его нагрели до 1000 градусов, работа = ?
В камеру сгорания поршневого двигателя подали воздух и керосин, нагрели до 1000 градусов, работа = ?

nimnul писал(а):

neyrohost писал(а):

nimnul писал(а):И всё же , вы считаете, что при нагревании воздуха будет создана большая работа чем при горении керосина?

А горение керосина нужно для... Для чего?))

Я ещё раз спрашиваю.
Нагревание воздуха создаст большую работу чем горение керосина?

Для особо одарённых на пальцах даю расклад.
В камеру сгорания поршневого двигателя поступил воздух, мы его нагрели до 1000 градусов, работа = ?
В камеру сгорания поршневого двигателя подали воздух и керосин, нагрели до 1000 градусов, работа = ?

Ты ракетный и реактивный путаешь....

Ещё один умник.
На вопрос ответь.
Воздух при нагревании создаст большую работу чем керосин при горении?

То есть ракетный не реактивный уже?

nimnul писал(а):Ещё один умник.
На вопрос ответь.
То есть ракетный не реактивный уже?

Ну, если по Далю, то как минимум буквы в словах разные, говорят и принципработа не совсем похожа, но это мудаки говорят, а так-то может и похоже....

Может вы попутали ТУРБОреактивный и ракетный.

Но в любом случае они реактивные.

Почитайте что ли про ЯРД, и какое рабочее тело в нём используют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%BB%D1%8C
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0410