КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

А вдруг эти все правильные меня маленькую обижать начнут. А про неадеквата есть малек

Рыжая, возвращайся, и обижать не будут - они просто не приедут к нам ( по секрету скажу - у них же пишется чОрный список ):smile:

Я и еще один мой товарищь ходим в экспедиции и походы в РПС, в которых у нас аптечки, фляжки, семечки, орешки, бинтики, и прочая бня (нашел для себя лично удобной М67).... Наверное мы с моим товарищем тоже неадекваты.... ходим в РПС в лесу вне пределов страйка жесткие мы неадЫкваты... Еще у моего приятеля есть арбалет... Тоже наверное залет, да???

вау, Угля освоил фотошоп?

У меня тут вопрос назрел. Ладно, с оружием все ясно - могут быть проблемы с законом и лишние трупы. А что с камуфляжем и РПС?
Сейчас многие носят берцы, камуфляж, в том числе форму, есть и субъекты с разгрузками в метро. Это вроде законом не запрещено и спутать с террористом такого достаточно сложно. Много видел уже тем про залеты. Почему это считается залетом? Из-за этого закроют страйк? По людям в РПС открывают огонь менты в метро? Одно дело, если торчат гранаты из разгрузки и из рюкзака постоянно обоймы вываливаются. Но просто сам факт наличия РПС почему преступен? Их не только страйкболисты носят. Да и угрозы не создает.

0243 зачем лишний раз привлекать внимание СМ и прочих органов к субъектам в РПС и жилетах? Был такой анекдот про мальчика который кричал волки - так и здесь все привыкнут к людям в полувоенной или военной экипировке и этим кое-кто воспользуется.
Паранойя?-Нет!
Меры предосторожности?-Да!.

Помогите определить команду!





:-))))))))))))))))

el Coyote, т.е. все-таки дело в органах, а значит, возможности запрета. Но в РПС действительно много кто ходит, и менты не реагируют, и о страйкболе никто пока не ахает, особенно учитывая распространение стиля "милитари". Странно это все - говорить об исключении игрока, который ехал в метро в жилетке. Особенно если учесть, что внимания этим уже не привлечь года этак три... так что тут уместно не "привыкнут", а "привыкли".
ИМХО, разгрузка - это все же больше одежда, чем снаряжение. Особенно сегодня.
Спорить, конечно, не буду, это, как сказал выше, ИМХО.

Помогите опознать.

В разгрузе и ещё по телеку явный залёт

to 0243 это просто дурной тон. Я бы никогда не сказал человеку в РПС что он не прав, т.к. де юрэ это не так и значит каждый др**т как он хочет. Однако отношение к такому человеку будет мягко сказать не серьезное. В любой тусовке можно в рамках общепринятых правил ухитрится выглядеть как мудаг , и мля буду в 90% случаев это не от нехватки места в рюкзаке .

Вы на "клуб на авиамоторной" со стороны обывателя лучше посмотрите.

Кукурузо, про нехватку места в рюкзаке-это не отмазка! На крайняк можно убрать в пакет,как уже неоднократно говорилось.
А на авиамоторной народ в 95% случаев цивильно одет.

0243
просто человек в камке и разгрузе, в городе смотрится несколько... мгм.. скажем так, странно - нет? %)

Klood, согласен на все сто. Просто казуалы тоже так ходят, я об этом.
Мне лично кажется, что ходить по городу в военной форме нетактично исключительно из уважения к тем, кто эту форму заслужил. Остальное менее важно, а вот с их стороны набить морду было бы вполне нормальной реакцией.

Вот с утра провёл эксперимент - с 8-00 до 9-00 посидел на балконе, попил чайку, последил за улицей - насчитал 18 человек в камуфляже, на 1 был цельный жилет, на 2 что-то похожее на РПС (правда может это подтяжки такие). Никто от них не шарахался, никто из стоящей рядом милицейской машины не выскакивал, паля на поражение.. Вообще удивительно, столько лет люди (даже и рядом не бывшие со страйкболом) носят комок, обвес всяческий, и до этого обсуждения как-то даже это было нормально..
Так что противникам ношения комка в качестве "просто одежды" можно сказать только: "Добро пожаловать в реальный мир!", ибо цивилы комок носили, носят и носить будут, и запретить им это нет ну абсолютно никакой возможности.

pvt.Cthulhu +1 Всё именно так. Сам на днях видел. Едет цивил в черноте и разгрузке в метро. Плеер слушает Никого не трогает. Большая часть карманов пустая. А те что езаняты, заняты всякой цивильной мелочёвкой. Хоть бы кто на него отрицательное внимание обратил. Людям хоть-бы что. Только один к нему подошёл и спросил...
А где вы себе такую удобную жилетку купили? Я себе тоже хочу подобную взять.

Klood писал(а):0243
просто человек в камке и разгрузе, в городе смотрится несколько... мгм.. скажем так, странно - нет? %)

Ну многие люди смотрятся довольно странно, меня например в шок повергают ЭМО и готы в юбках:) Да и человек в хорошем деловом костюме в метро ИМХО тоже смотрится давольно таки странно

ЗЫ Когдаже надоест переливать из пустого в порожнее?

Просто интересно, а как люди должны были выразить "отрицательное внимание"?

Вообще, человек не являющийся законченным дебилом, и более или менее воспитанный, при виде законченного дебила - никак реагировать не будет. Или что должно было произойти? Ну, например все бы начали фыркать, картинно закатывать глаза, бормотать под нос "Боже, боже! Ужас, ужас!"? Или страрались бы сесть от него подальше? Или, например говорили своим детям "Вот, сынок, вырастешь - и будет у тебя два пути, носить цивильное, или быть похожим на идиота"? Что?

Да ничего. Просто подумали "дебил" и всё. В сущности, для дебила это совсем не является страшной карой, так что будет он крепок душевным здоровьем и дальше.

Будете смеяться, я видел такого же человека в метро. Именно в черноте, разгрузе, в плейере, наколенниках и налокотниках и в полуперчатках. (возможно - он же). Обратил на него "отрицательное внимание" следующим образом: Подумал "дебил", и повернулся к нему спиной. Всё.
Вообще - нахожу обсуждение полезным, т.к. быть о людях более высокого мнения, чем они того стоят - благородно, но непрактично.

Оужас, я вот регулярно думаю "дебил" на эмобоев , или у$%#$нов в стиле арнби...
Уверенен , что им посрать на мое чувство прекрасного , и то, что я о них думаю.

2 Пёс
Не залет. Место не общественное.

Мда....на зеленке закрыли.....зкройте и тут.

ИМХО: ну ходите вы по улицам и и докапывайтесь до всех, в конфе уже много понаписано по этому поводу и не раз.

0243 писал(а):Мне лично кажется, что ходить по городу в военной форме нетактично исключительно из уважения к тем, кто эту форму заслужил.

Интересно, а давноли для ношеня формы нужны какето немысоимые заслуги? Если мне память не изменяет, то для ношения формы нужна только одна заслуга - попасть в армию. Или то что кого-то забрали в армию его мегазаслуга?

Полынь писал(а):Оужас, я вот регулярно думаю "дебил" на эмобоев , или у$%#$нов в стиле арнби...
Уверенен , что им посрать на мое чувство прекрасного , и то, что я о них думаю.

+1

Я так мыслю что и всей их тусовке посрать на чувства прекрасного остального общества.

Вот интересно: мне, например, очень удобен ССОшный тактический рюкзак с жесткими стенками - фотоаппарат с объективами удобно таскать - это тоже запрещено?
Или, например, есть у меня броник - абсолютно некомандной расцветки, купленый из-за приступа жадности. Его, напрмер, очень удобно, как жилетку городскую таскать...
Это - залет?
[/img]

Strelok_777 писал(а):Мда....на зеленке закрыли.....зкройте и тут.

Вот не поддержу. Почему же сразу закрыть? Вполне себе идёт обсуждение вопроса, обмен мнениями, изредка даже аргументами. Тема вполне в формате комнаты, так что пусть будет. А то можно дозакрываться, что будет на всей конфе по полтора сообщения в месяц появляться Просто достаточно не скатывать тему в срач.

А что касается "плевать", "посрать" и других проявлений толерантности - тут уже интереснее. "Дебил" - это ведь что? Это категория , так сказать, внесубкультурная, можно сказать общечеловеческая. И, как всякая категория высшего порядка, весьма и весьма интерпретируемая.

Ну, например: Едут в метро трое - Эмо, Арнби и тот, в черноте. Смотрят друг на друга, и каждый про другого думает: "Вот дебил!". С одной стороны - мы имеем трех дебилов.
Допустим в вагоне есть ещё некто, с весьма широким кругозором и либеральным взглядом на культурные дискурсы. Тогда - в вагоне нет ни одного дебила. Поскольку сам он не дебил, и искренне верит, что несмотря на дебильный вид - ребята перед ним - могут быть прекрасно воспитаны и блестяще образованы.
Это диалектический подход.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда в вагоне едут к примеру двое Арнби. Один из них помимо всех необходимых внутривидовых признаков (кепка, сползающие штаны, и ...чего там у них ещё бывает) - например дополнительно входит в образ - намазал лицо коричневым гримом (быть похожим на мулата), крутит в руке ключи с брелком, типа от Бентли, и пересчитывает платиновые кредитки, какие (фейк) вкладывают в турецкие портмоне для повышения продаж.
И вот мы имеем двоих, из одной, вроде бы тусовки. Одному из них на всё плевать, а второй считает первого дебилом. И есть в вагоне третий - человек с узким кругозором и склонный к обобщениям - он себе думает, что эти двое - ну точно дебилы, поскольку очевидно из одной тусовки.
Это формально-логический подход.

Ну раз Shuravie так всё замечательно объяснил, то спор можно прекращать. Ибо каждый останется при своём мнении, игнорируя мнения отличные от собственного. Так что мир вам люди, и не грызитесь из-за пустяков.