КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ну вот вы сами написали что нарушили закон выводили собаку без поводка и намордника,и кто тут виноват?

Да и приманку вроде не разбрасывают там и сям, а подсовывают непосредственно "объекту"...

Пока для блоховозов есть кормовая база в городе и его окрестностях-они никуда не исчезнут,сколько не отстреливай и не трави...Одних попячишь-другие придут на их место и так до бесконечности

Guy [Golani] писал(а):

=Che= писал(а):

Nevod писал(а):Идею поддерживаю, а за методы яйца бы отрезал и жрать заставлял.

Ахахаххахахахахах
proud internet warrior

Ок... Ну я вот вроде не интернет ВоЕн. Идею контролированного усыпления или кастрации бездомных собак (как и выбросивших их людей), но за отстрел и отрав - я бы делал очень больно, всеми возможными мне методами. Моя знакомая, как впрочем и я, имела привычку выгуливать в парке поздно вечером собаку без поводка. Овчар, добрейший, всех любящий, был воспитан не жрать на улице. Уж не знаю чем там пахла то что он все же съел, но он 2 дня блевал и умер. Человека бросившего отраву я бы покалечил. И не клавиатурой.

При этом неизвестно, чего нажрался гуляющий и невоспитанный собак.

Для примера у родственников кот по неосторожности и безмозговию сожрал жабу (не всю, но погрыз).
Два дня потом еле ходил, дристал и вообще было ему нехорошо.

Если спросить у гугля, то песики травятся:
http://pyosii-dvor.ru/index.php?option= ... 03&lang=ru
Продукты:
Шоколад, кофе, какао, кола. Животные живут рядом с человеком и питаются вместе с ним. Не сам шоколад токсичен для собак, а входящий в его состав теобромин (входит в группу ксантинов)

Картофель
Отравления картофелем бывают как у людей, так и у собак. Токсическое вещество - алкалоид соланин, который находится в зеленых побегах и зеленой кожуре картофеля, когда клубни подверглись солнечному воздействию. Поэтому нужно быть внимательным т.к. есть собаки, которые любят грызть сырой картофель.

Растения
Уличные растения - дельфиниум, абрикос, миндаль, шпинат, ревень, люпин, зеленые стебли томатов, лютик, ночная красавица, жасмин, лунносемянник, болиголов, конопля.
В нашу клинику за 4 года 42 раза обращались владельцы животных по поводу отравлений. Отравления у собак были вызваны: крысиным ядом, тараканами, отравленными дихлофосом, тяжелыми металлами, жабой, шоколадом, медикаментами, марихуаной, укусом змеи, стреканием медузы крестовик.

Боксер - отравление крысиным ядом, разбросанным в бумажных кулечках вокруг домов - в клинике - слюнотечение, угнетение, рвота и понос с кровью, судорожный синдром, гипотермия.
• Такса - отравление жабой (щенок играл на даче с жабой) - в клинике - обильное слюнотечение, отек слизистой полости рта и языка, цианоз слизистых, одышка, нарушение ритма.

Конечно, проще свалить на догхантеров, чем на невоспитанность собаки.

Doomhammer писал(а):Пока для блоховозов есть кормовая база в городе и его окрестностях-они никуда не исчезнут,сколько не отстреливай и не трави...Одних попячишь-другие придут на их место и так до бесконечности

Если следовать такой логике, то дома не надо комаров безжалостно угнетать рапторами и пылесосом - все равно же кормовая база ночью спит и на их место прилетят другие.

Erich писал(а):ЗЫ, пост выше мне крайне напоминает мой разговор с одной нацисткой девушкой.
Аргументы ровно те же самые - я видел(а) как люди принимали ислам от "имярек" и сам(а) чуть не был(а) отправлен(а) по радуге (вероятно доставить удовольствие в собачьем раю). Поэтому всех "имярек" надо заставить принять ислам, потому что "кровь за кровь", и наша территория.
Такие дела.
Это как раз и попадает под статью о экстремизме. Потому что факт смерти собаки от рук человека все еще не экстремизм, да.

Итак, закон Годвина (reductio ad Hitlerum) проявил себя на 4й странице треда. А еще и уравнение дикой псяки с человеком в правах.
Слишком толсто.

Вобще службы есть! Зоозащитники регулярно выкладывают чёрные списки организаций-"приютов концентрационного типа", но там дорого, пользуются этими услугами юрики и "у меня умерла бабушка а у ней в квартире 15 собак".

Если следовать такой логике, то дома не надо комаров безжалостно угнетать рапторами и пылесосом - все равно же кормовая база ночью спит и на их место прилетят другие

По этой логике следует,что в городе есть дохуя достопримечательностей в виде помоек,свалок,ГСК,промзон,строек,которые и являются основным местом обитания полудиких свор.И если привести эти места в порядок то соответственно у них не будет стимула там ошиваться и плодится вот и всё.
Только ясен болт что заниматься этим никто не будет. А пример с комарами ваще неуместен

По этой логике следует,что в городе есть дохуя достопримечательностей в виде помоек,свалок,ГСК,промзон,строек,которые и являются основным местом обитания полудиких свор.И если привести эти места в порядок то соответственно у них не будет стимула там ошиваться и плодится вот и всё.

Это территории юриков, если у них не будет документов на животинок плати штраф, правда редко применяется.

el Coyote писал(а):Ugly, закрывай, уже хуйню какую-то пишут.

Сама помрет, с одного Саиты много не поешь.

Doomhammer писал(а):

Если следовать такой логике, то дома не надо комаров безжалостно угнетать рапторами и пылесосом - все равно же кормовая база ночью спит и на их место прилетят другие

По этой логике следует,что в городе есть дохуя достопримечательностей в виде помоек,свалок,ГСК,промзон,строек,которые и являются основным местом обитания полудиких свор.И если привести эти места в порядок то соответственно у них не будет стимула там ошиваться и плодится вот и всё.
Только ясен болт что заниматься этим никто не будет. А пример с комарами ваще неуместен

Вообще разговор не только про промзоны ,а про бабок-кастрюлечниц.
они - основная кормовая база шавок. Как с ней бороться - я не знаю.

На стройке собаке жрать нечего - некоторые граждане сами любую собаку захарчат.

Doomhammer писал(а):Пока для блоховозов есть кормовая база в городе и его окрестностях-они никуда не исчезнут,сколько не отстреливай и не трави...Одних попячишь-другие придут на их место и так до бесконечности

Угу, и это пишет человек, который регулярно подкармливает в своих гаражах свору во главе с "атаманшей", чтобы они его не трогали

M.Borman писал(а):

Doomhammer писал(а):Пока для блоховозов есть кормовая база в городе и его окрестностях-они никуда не исчезнут,сколько не отстреливай и не трави...Одних попячишь-другие придут на их место и так до бесконечности

Угу, и это пишет человек, который регулярно подкармливает в своих гаражах свору во главе с "атаманшей", чтобы они его не трогали

Было дело,в этом была необходимость и не скажу чтоб мне это дико нравилось,они там были вроде охраны,пока шлагбаума и камер не было,а щас там этой своры давно уже нету,всех похуячили.

Вообще разговор не только про промзоны ,а про бабок-кастрюлечниц.
они - основная кормовая база шавок. Как с ней бороться - я не знаю.

Бабки обычно орудуют во дворах,и если там шавки кого покусают то можно на полном основании вызвать службы по отлову и не взирать на вопли этих старых ебланш

Doomhammer писал(а):Было дело,в этом была необходимость и не скажу чтоб мне это дико нравилось,а щас там этой своры давно уже нету,всех похуячили.

Да понятно, что вынужденная необходимость.
Илюху-Штормика помнишь? Вот у него тоже машина в гараже у нас на "развилке" (была, пока снимал). Каждый раз как не идем к нему в гараж - нас агрессивно атакует местная пара-тройка гаражных блоховозов. Мы охране: "Собаки ваши? Убрали их!".
(охрана): "а это не наши собаки"
*псины резвятся, обходят с разных сторон, бросаются в ноги*
*Илюха сам собак боится, ведет себя неправильно - бросается на них с подручными приспособлениями, что псин еще больше заводит. Я ору чтобы он перестал*
(мы): "Имей ввиду, если вам эти собаки нужны - лучше уберите, а то потом недосчитаетесь"
(охрана): нехотя выходит из бытовки, что-то недовольно бурчит, принудительно загоняет псин в будки.

И так почти каждый раз: стресс, угроза, проход в режиме отступления.

Бабки обычно орудуют во дворах,и если там шавки кого покусают то

Почему нельзя действовать превентивно ?
или надо обязательно ждать, пока блоховоз покусает, причем желательно тебя лично ?

И так почти каждый раз: стресс, угроза, проход в режиме отступления.

Ну вот А я скормил им объедки пару раз от которых не обеднел,и стал для них "своим",больше на меня не лаяли и не кидались.Да и со сторожами не пришлось напрягать отношения.

Почему нельзя действовать превентивно ?
или надо обязательно ждать, пока блоховоз покусает, причем желательно тебя лично ?

К сожалению у нас люди думают так:пока не лают-не кусают,то вполне милые собачки утютю,а как чего случится-только тогда и действуют. Самого бесит такая позиция

Хорошая логика, годная. Только давайте уже будем последовательны и перехуярим и все околоподъездные компании. Зачем ждать, когда гопота кого-нибудь отпиздит, желательно, тебя лично. Тут хватает душераздирающих историй, о том, что с людьми делают животные, но люди с людьми откалывают вещи и похуже.

Конкретно по теме топика сказать, после событий годичной давности ничего не возьмусь, но читать комментарии типа "всехвалитьябысамно_вставить нужную причину_" откровенно смешно. Те, кто это делают, делают это без лишнего пиздежа. Те, у кого не хватает яиц, для немотивированного, по сути, убийства (все абстракции хороши, пока речь не заходит о конкретных собаках или кошках, которые лично тебе ничего не сделали) так и продолжат болтать без результата.

Пожалуй, все-таки оправдания деятельности неофициальных догхантеров это попытка прикрыть девиации общественно полезным делом. В современных городах и так хватает язв, отравляющих жизнь и стоящих уничтожения, но большинство из них, в отличие от собак и кошек, может выстрелить или ударить в ответ. Понимаю, что субъективизм, замешанный на моралфажестве, но к этим людям я стараюсь не поворачиваться спиной.

Doomhammer писал(а):Ну вот А я скормил им объедки пару раз от которых не обеднел,и стал для них "своим",больше на меня не лаяли и не кидались.Да и со сторожами не пришлось напрягать отношения.

Вот так и формируется кормовая база для блоховозов, с аргументами "чтоб не покусали" и "я не обеднею"... Как с рэкетом.
Сиюминутное решение проблемы для себя, усугубляет ситуацию в целом.

А эта проблема при теперешних методах решения не имеет. На отстрел популяция отвечает увеличением количества самок, это уже проверено. Стратегически их меньше не становится, учитывая репродуктивный цикл. Тут поможет только геноцид. Валить или стерилизовать всех, на ком нет ошейника. Вопрос только в том, чем это может обернутся в дальней перспективе. Когда-то китайцы уничтожили воробьев...

Hopser писал(а):Хорошая логика, годная. Только давайте уже будем последовательны и перехуярим и все околоподъездные компании. Зачем ждать, когда гопота кого-нибудь отпиздит, желательно, тебя лично. Тут хватает душераздирающих историй, о том, что с людьми делают животные, но люди с людьми откалывают вещи

Не надо сравнивать несравнимое.

На отстрел популяция отвечает увеличением количества самок, это уже проверено.

самка становится плодовитой только через год
Так что год до щенков, еще полгода пока они отожрУтся и полгода на миграцию новой стаи из не очищенного района
Итого два года спокойной жизни

Вопрос только в том, чем это может обернутся в дальней перспективе.

В дикой природе собаки бывают динго , волками, шакалами и все

В ссср по городам была такая служба по отлову и никаких последствий не отмечено

Для Вас это может быть и несравнимое, для меня нет. Никого из моих знакомых собаки не убивали, в отличие от наркоманов. Торчубес в поисках дозы или пьяный гопник, которого прибило на бычку гораздо более серьезная угроза, чем дикие собаки. Тем более, они, как и собаки, часто не ходят по одному. Будьте последовательны

Так что год до щенков, еще полгода пока они отожрУтся и полгода на миграцию новой стаи из не очищенного района
Итого два года спокойной жизни

1) Два года не срок

2) Где гарантии, что новая стая не придет через неделю? Если чистить, то чистить весь город. Очистка одного района ничего не даст.

В дикой природе животное собака было истреблено где то к веку 10 му кажется
Остались только динго и еще пара видов

Кроме динго мне еще припоминаются гиены и гепарды, но это не важно. Проблема не в абстрактных собаках в вакууме или на воле в пампасах. Проблема в собаках в городах. Где кроме собак обитает каждой твари по паре. Поверьте, бешеная крыса ничем не лучше собаки или кошки, а на дератизацию у нас также забили, как и на отлов собак.

Hopser писал(а):Для Вас это может быть и несравнимое, для меня нет. Никого из моих знакомых собаки не убивали, в отличие от наркоманов. Торчубес в поисках дозы или пьяный гопник, которого прибило на бычку гораздо более серьезная угроза, чем дикие собаки. Тем более, они, как и собаки, часто не ходят по одному. Будьте последовательны

Тема про собак, а не про все виды опасностей.

Тема про собак, а не про все виды опасностей.

И что. Вы предлагаете убивать для устранения одной опасности и не хотите этого делать для устранения другой, гораздо более опасной. Почему?

Как было бы хорошо. Носишь штаны с лампасами - умри, кепку - умри, сидишь на кортах - умри, шприц в кармане - умри, водишь зубилу - умри, тонировка рубероидом - умри... Чурка, жирный, волосатый - всех под нож! Как вы относитесь к деятельности судов Линча?

ну как минимум я не стану сравнивать людей и собак... Это неверно в корне.
Посмотрите как ТАМ, а не у нас. Любая кострюльница, не может быть привлечена к ответственности, так как собаки не её. Покормить это пожалуйста, а вот отвечать так хер.
Для тех у кого есть дети-жены-племянники, вопроса выбора нет.
Приюты строить? Не вопрос, только не за счет бюджета, вам нравится сюсюкать, вы и стройте.
Блоховозы не истребляют крыс, мало того, могут жить с ними на уровне одного подвала. И к тому же, кто сказал, что все бездомные псы выброшены на улицу? Вспомните программу стерилизации... "просрали все полимеры", собак стало больше.
Говорить о том, что травят вся и всех, это не правильно, как говорили тут, правило №1 "из руки в пасть", и рассказы о отравленных домашних собаках, не более чем сказка. Любая псина на свободном выгуле, без ошейника является дикой.
только устранение. Никаких положительных моментов в бездомных псах я не вижу.

ну как минимум я не стану сравнивать людей и собак... Это неверно в корне

Кто сказал, что я их сравниваю. Просто угрозы нужно оценивать и реагировать адекватно. А люди опасней собак, без вариантов.

Для тех у кого есть дети-жены-племянники, вопроса выбора нет.

Ой, блядь, я сейчас обрыдаюсь. На старом адресе регулярно наблюдал следующую картину: дети лет 5 развлекаются следующим образом. Толпой кидаются под колеса заезжающей во двор машины. Кто первый перебежит дорогу, тот и выиграл. При этом, тут же, в полутора метрах на лавочке сидят папы с мамами и пивом. И им по хуй. Наверное, прогуливали физику и не знают, что двухтонный джип может сделать с 40 кг ребенком даже на скорости 5 км\ч. Может, в это сложно поверить, но я сам был ребенком и братья у меня есть и ни с кем из нас подобное не случалось. Смотреть за детьми надо, тогда их не будут жрать, они не будут ломать себе шеи на стройках или вариться заживо в люках.

Я сейчас не говорю о том, что дикие собаки это хорошо. Я клоню к тому, что вопрос требует комплексного решения и кучка садистов-инициативников ничего не изменит.

А кто изменит? строить приюты? мы говорим об агрессии дворовых собак. Которым не надо давать повод. Как это называется? собаченьки защищают территорию... От кого???