Smith писал(а):Если не ошибаюсь. cами немцы в начале второй мировой не раз торпедировали гражданские суда , и не брали пленных.. прямой приказ Деница. А отмазка всему миру была простая , эти суда везли военные грузы. Так и на этом судне были военные грузы. И Деницу в итоге дали срок за его военные преступления. Но не расстреляли. Кстати Американские и Английские подлодки , полдучили такой-же приказ.
Вот ведь какие все историки...
Деница не повесили только потому, что английское адмиралтейство вынесло определение - подопечные Деница воевали в полном соответствии с правилами ведения войны на море, определяемыми таким документом, как «Правила о действиях подводных лодок по отношению к торговым судам в военное время» 1936 года (Приложение к Лондонскому протоколу). Там всё очень просто. Если гражданское судно идет противолодочным зигзагом, либо без габаритных огней, либо в сопровождении военных кораблей - это законная добыча. Если судно выполняет все требования, лодка должна всплыть, проверить груз, если он признается военным, то дать время команде покинуть корабль. Если при всплытии, судно включило рацию - это законная добыча. Нигде ни слова, о том что лодка обязана брать пленных. Кстати, если бы такой приказ действительно был бы отдан, Деница точно бы повесили, уж очень американцы этого хотели. А так, пришили ему политическую деятельность - и дали 10 лет.
P.S. Действия Маринеску полностью укладываются в рамки вышеназванных "правил". В чем вопрос то? Человек выполнил свою работу, вполне качественно.