Сравнение взрывателя и "баивова робата" некорректно насколько это возможно. Не надо ипать мозг, лучше учить соответствующую литературу. Ну или ломиться в минобороны и там доказывать свою д'Артаньянистость)) Иначе это просто разговор на кухне под водку.
Очень даже корректно, смотрим на причинно следственные связи, в обоих случаях причина приказ заминировать участок Х и приказ замедлить продвижение врага на участке(условно, приказ должен быть сформирован аналогично следствию воздействия на врага минного поля), мина будет взрывать всех непопадя робот же будет осуществлять селекцию целей и накрошит ровно необходимое для выполнения задачи количество супостатов. Причинно следственная связь одна приказ-жмуры в рамках плоскости вопроса разницы между ними нет.
"Литературы" про "баивова робата" тупо нет, а если и есть то засекречено. В своё время пытался найти тех инфу по RCS и прочему монопропеланту, формул тупо нет в доступе только схемы уровня иллюстрации атомной бомбы в школьном учебнике физики.
оружие сдерживания сюда приплетать не стоит, т.к. бережет оно не Ваню, а того кто пошлет его в бой, от поползновений нарушить правила игры.
Не согласен робот станет оружием сдерживания "Вани", ибо против машины воевать бессмысленно...