КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

DVC писал(а):Офтоп, конечно, но непонятно, почему тольк одного стрельца хотят привлечь. Мушкетов же много на руках.

Так есть же целые клубы любителей стрельбы из всяких пищалей и мушкетонов. Они себе без особых проблем все бумаги оформляют, и не слышал чтобы кто-то трогал их. А тут кулибин решил не мелочиться по бюрократии.

Насколько я знаю дульнозарядное оружие у нас в безлицензионном обороте.
Себе хотел взять, как БП-ружье. Но не так легко их оказалось найти в продаже.

Мэл писал(а):

DVC писал(а):Офтоп, конечно, но непонятно, почему тольк одного стрельца хотят привлечь. Мушкетов же много на руках.

Так есть же целые клубы любителей стрельбы из всяких пищалей и мушкетонов. Они себе без особых проблем все бумаги оформляют, и не слышал чтобы кто-то трогал их. А тут кулибин решил не мелочиться по бюрократии.

На самом деле проблема немного в другой плоскости.
Ретивые погонопереносчики шьют парню 222-ю по УК, хотя в проведённой экспертизе говорится, что исследованный мушкет "относится к гладкоствольному огнестрельному оружию" или типа того. А значит по факту тут банальная административка со штрафом до пяти тысяч по 20.8.6 КоАП (ну или в худшем - арест от 5 до 15 суток плюс конфискация девайса).
Так что по уму после экспертизы дело должно быть переквалифицировано (в УК на предмет гладкоствола русским по белому оговорка прописана), с парня взят штраф и пинком отправлен домой.
Но, учитывая палочную систему, хрен кто согласится на такой расклад сейчас, показатели дороже фактов.

Flann O'Brien писал(а):На самом деле проблема немного в другой плоскости.
Ретивые погонопереносчики шьют парню 222-ю по УК, хотя в проведённой экспертизе говорится, что исследованный мушкет "относится к гладкоствольному огнестрельному оружию" или типа того. А значит по факту тут банальная административка со штрафом до пяти тысяч по 20.8.6 КоАП (ну или в худшем - арест от 5 до 15 суток плюс конфискация девайса).
Так что по уму после экспертизы дело должно быть переквалифицировано (в УК на предмет гладкоствола русским по белому оговорка прописана), с парня взят штраф и пинком отправлен домой.
Но, учитывая палочную систему, хрен кто согласится на такой расклад сейчас, показатели дороже фактов.

Гладкий идет по п.4 ст. 222. То есть наказание меньше, но судимость и всё что к этому прилагается есть.

4) Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

чо вы офтопите тут?
понятно, что законники тянут в свою сторону и закон это позволяет, а адвокат с попавшим в переплет тянут в свою, и закон тоже это позволяет. Вопрос в том, кто перетянет.

Javert писал(а):

Flann O'Brien писал(а):На самом деле проблема немного в другой плоскости.
Ретивые погонопереносчики шьют парню 222-ю по УК, хотя в проведённой экспертизе говорится, что исследованный мушкет "относится к гладкоствольному огнестрельному оружию" или типа того. А значит по факту тут банальная административка со штрафом до пяти тысяч по 20.8.6 КоАП (ну или в худшем - арест от 5 до 15 суток плюс конфискация девайса).
Так что по уму после экспертизы дело должно быть переквалифицировано (в УК на предмет гладкоствола русским по белому оговорка прописана), с парня взят штраф и пинком отправлен домой.
Но, учитывая палочную систему, хрен кто согласится на такой расклад сейчас, показатели дороже фактов.

Гладкий идет по п.4 ст. 222. То есть наказание меньше, но судимость и всё что к этому прилагается есть.

4) Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Мне кажется, что ошибаетесь.

"1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)"

Часть четвёртая касается только сбыта.
"4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия,"

А в деле обсуждаемого персонажа фактов сбыта или его умысла вроде как не установлено. Другое дело, что в сети просто пишут по какой статье возбудились, без указания части. Было бы интересно уточнить.

Да, ошибся. Прочитал не внимательно.

Наброшу. Росгвардия вас всех тут читает, насквозь видит и так далее

Не является оружием? КСОИ? Дапожалуйста (с)

=====Данное обстоятельство обуславливает широкую доступность пневматических винтовок, пистолетов и револьверов с дульной энергией до 3 Дж, которые, с одной стороны, не отнесены к оружию (что, на наш взгляд, необоснованно), а с другой стороны – их свободная и бесконтрольная продажа может приводить к общественно опасным последствиям, поскольку противоправное использование пневматических винтовок и револьверов может представлять серьезную угрозу жизни и здоровью граждан.

Росгвардия считает необходимым внести изменения в Федеральный закон «Об оружии», предусматривающие исключение нижнего порога дульной энергии названных изделий, а также введение их обязательной регистрации в подразделениях лицензионно-разрешительной работы после приобретения, что позволит «завести их в контролируемый оборот».=====

[url]
https://vk.com/wall-87957470_2117[/url]

даипосрать . Что они думают будто мы не наигрались за столько лет ?
Кстати, поедешь 4 числа на ЗапФронт с СХП ?

Странно, что они не предлагают вводить лицензии на кухонные ножи.
Вот где бабло на лицензировании.
А пневматика так, мелочёвка.
Пора переходить на лазертаг.

Ну и отлично.
У многих появится отличный повод свалить с уютного сракобола и начать жить нормальной жизнью

ЗЫ: Интересно, у маляров сейчас тоже пригорает?

Маляров по ходу трогать не будут.(там то энергии далеко не 0,3 Дж)
Сдаётся мне, что это подлый "заказ", ориентированный только на страйкбол.
Здравствуйте удостоверения страйкболиста, лицензии на привода.
Не будет больше уютненького.
Все будут ходить строем и с песней.
Прилепите кто-нибудь картинку с белками истеричками

Пора писать петиции.

Tankgunner писал(а):Наброшу. Росгвардия вас всех тут читает, насквозь видит и так далее

Не является оружием? КСОИ? Дапожалуйста (с)

=====Данное обстоятельство обуславливает широкую доступность пневматических винтовок, пистолетов и револьверов с дульной энергией до 3 Дж, которые, с одной стороны, не отнесены к оружию (что, на наш взгляд, необоснованно), а с другой стороны – их свободная и бесконтрольная продажа может приводить к общественно опасным последствиям, поскольку противоправное использование пневматических винтовок и револьверов может представлять серьезную угрозу жизни и здоровью граждан.

Росгвардия считает необходимым внести изменения в Федеральный закон «Об оружии», предусматривающие исключение нижнего порога дульной энергии названных изделий, а также введение их обязательной регистрации в подразделениях лицензионно-разрешительной работы после приобретения, что позволит «завести их в контролируемый оборот».=====

[url]
https://vk.com/wall-87957470_2117[/url]

исключение порога дульной энергии тогда вызывает необходимость в учёте совсем детских игрушек из супермаркетов оборот нерфострелов тогда тоже следует упорядочить...
Кстати по поводу лицензирования жёсткой пневматики 4.5мм полностью согласен. Для около спортивной и развлекательной стрельбы теперь есть мягкая с пластиковыми пулями, которая представляет сильно меньше угроз для жизни и здоровья

Kot7 писал(а):Кстати по поводу лицензирования жёсткой пневматики 4.5мм полностью согласен. Для около спортивной и развлекательной стрельбы теперь есть мягкая с пластиковыми пулями, которая представляет сильно меньше угроз для жизни и здоровья

Да, но она имеет возможность автоматической стрельбы. Что в корне противоречит ЗоО.
Кстати, а что с оружием осуществляющим выстрел за счет упругих элементов типа пружины?

Сычъ писал(а):Кстати, а что с оружием осуществляющим выстрел за счет упругих элементов типа пружины?

Кстати племяннику тут новый вид Нерфа подарил с "разгонным блоком на основе катушек", шмаляет на удивление хорошенько так шариками

LexLi писал(а):

Сычъ писал(а):Кстати, а что с оружием осуществляющим выстрел за счет упругих элементов типа пружины?

Кстати племяннику тут новый вид Нерфа подарил с "разгонным блоком на основе катушек", шмаляет на удивление хорошенько так шариками

Сцуко "гаусовка"?

Сычъ писал(а):

LexLi писал(а):

Сычъ писал(а):Кстати, а что с оружием осуществляющим выстрел за счет упругих элементов типа пружины?

Кстати племяннику тут новый вид Нерфа подарил с "разгонным блоком на основе катушек", шмаляет на удивление хорошенько так шариками

Сцуко "гаусовка"?

Отвечаю они когда в разгон входят точно по звуку, как гаусовка

Товарищи из РГ, это уже не плод фантазии разработчиков Сталкера. Надо срочно переписывать ЗоО.

Сычъ писал(а):Да, но она имеет возможность автоматической стрельбы. Что в корне противоречит ЗоО.
Кстати, а что с оружием осуществляющим выстрел за счет упругих элементов типа пружины?

"За что девушки так любят пэинтболистов??? За быстрые пальчики!" (с) боянистая шутка
я так думаю, что даже в самом крайнем случае возможность авто стрельбы просто будет появляться непосредственно на полигоне, но кмк логичнее и проще понижать в законе порог допустимой дульной энергии.

Хозяин писал(а):узбагойтесь. Росгвардия в соответсвии с положением и законом в котором она действует не имеет права на законотворчество и законоинициативу. Им уже сказали в ЦАП, что они и кто они сказали- адъю. Не парьтесь.

А можно где-то почитать про то как им сказали?

Сычъ писал(а):

Kot7 писал(а):Кстати по поводу лицензирования жёсткой пневматики 4.5мм полностью согласен. Для около спортивной и развлекательной стрельбы теперь есть мягкая с пластиковыми пулями, которая представляет сильно меньше угроз для жизни и здоровья

Да, но она имеет возможность автоматической стрельбы. Что в корне противоречит ЗоО.
Кстати, а что с оружием осуществляющим выстрел за счет упругих элементов типа пружины?

Забыли про ограничение ёмкости магазина десятью патронами, тьфу шариками.

nimnul писал(а):

Сычъ писал(а):

Kot7 писал(а):Кстати по поводу лицензирования жёсткой пневматики 4.5мм полностью согласен. Для около спортивной и развлекательной стрельбы теперь есть мягкая с пластиковыми пулями, которая представляет сильно меньше угроз для жизни и здоровья

Да, но она имеет возможность автоматической стрельбы. Что в корне противоречит ЗоО.
Кстати, а что с оружием осуществляющим выстрел за счет упругих элементов типа пружины?

Забыли про ограничение ёмкости магазина десятью патронами, тьфу шариками.

Бункера вне закона.

Сычъ писал(а):

nimnul писал(а):

Сычъ писал(а):

Kot7 писал(а):Кстати по поводу лицензирования жёсткой пневматики 4.5мм полностью согласен. Для около спортивной и развлекательной стрельбы теперь есть мягкая с пластиковыми пулями, которая представляет сильно меньше угроз для жизни и здоровья

Да, но она имеет возможность автоматической стрельбы. Что в корне противоречит ЗоО.
Кстати, а что с оружием осуществляющим выстрел за счет упругих элементов типа пружины?

Забыли про ограничение ёмкости магазина десятью патронами, тьфу шариками.

Бункера вне закона.

Однозначно. А за электро бункера на кол.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1054420/v_moskvie_obstrieliali_kvartiru_vitsie-priemiera_roghozina
Щас "поймають" какого-нибудь приверженца тёмный стороны и начнут талдычить что всё зло от китайских приводов, с лицензионным сракобольным АК такой бы херни не было

А вот вам , нате, хер из под кровати.
https://pp.userapi.com/c840138/v8401388 ... TmEXdM.jpg
http://sozd.parlament.gov.ru/bill/291563-7