КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

M.Borman писал(а):

John Lang писал(а):

M.Borman писал(а):- какова цель создания этой темы?
И этот вопрос, пожалуй, главный: мотивация. .

Меня тоже мучает вопрос – Какова мотивация вашего поста ниочём?

Не-не-не, это тоже не проканает.
Значит вопросец неудобный, раз включил перевод стрелок и "затанцевал от негативчика"

ЗЫ: банка варенья хоть большая была?

ЗЗЫ: Зиба, это ты? Откуда в тебе развелось столько аллегорий?

Он или вторую банку зарабатывает, или поспорил на 15 страниц срача.

Zibert писал(а):

M.Borman писал(а):

ЗЗЫ: Зиба, это ты? Откуда в тебе развелось столько аллегорий?

Это я. Разводятся овцы и кролики.

еще разводятся глисты и прочие паразиты
аллегории в алкоголическом разуме, например

el Coyote писал(а):Он или вторую банку зарабатывает, или поспорил на 15 страниц срача.

гринкард, не меньше

M.Borman писал(а):[
аллегории в алкоголическом разуме, например

Слухи о моем хроническом алкоголизме сильно преувеличены неумеющей пить молодежью. Нажрутся в сопли, попадают, а потом рожают версии, раз Зиберт не падает - значит постоянно упражняется.

Zibert писал(а):Слухи о моем хроническом алкоголизме сильно преувеличены неумеющей пить молодежью. Нажрутся в сопли, попадают, а потом рожают версии, раз Зиберт не падает - значит постоянно упражняется.

Зиберт не падает из-за разницы в весовой категории с "неумеющей пить молодежью".
Это не твоя заслуга, это твоя фича

M.Borman писал(а):Это не твоя заслуга, это твоя фича

Не соглашусь)) в моём конкретном случае это именно моя заслуга))

абаснуй, или трезвенник))

M.Borman писал(а):ЗЫ: банка варенья хоть большая была?

Как на духу!

John Lang писал(а):

M.Borman писал(а):ЗЫ: банка варенья хоть большая была?

Как на духу!

Смотри ка , у них даже печеньки именные.Корзина правда маленькая какая-то.И где бочка варенья?

M.Borman писал(а):абаснуй, или трезвенник))

Обосновываю. Во время возлияний нужно как можно меньше говорить про страйкбол и всё что с ним связано)))

nimnul писал(а):Смотри ка , у них даже печеньки именные.Корзина правда маленькая какая-то.И где бочка варенья?

Я конечно расчитывал на грин-кард, но экономят гады. Даже варенье зажали.

Чем именно? Или ты разглядел в ней сексуальный подтекст? Интересно что сказал бы по этому поводу доктор Фрейд

Да насрать на этого Фрейда, если его эта идея не вдохновляет
Но у меня есть более серьёзный вопрос, удивляюсь почему его до сих пор никто не задал... в первом посте картина аэродрома висит. Так вот - откуда И-16 взялись, интересно, в 1944 году? При чем - аж сразу два!!!

Tourist писал(а):

Чем именно? Или ты разглядел в ней сексуальный подтекст? Интересно что сказал бы по этому поводу доктор Фрейд

Да насрать на этого Фрейда, если его эта идея не вдохновляет
Но у меня есть более серьёзный вопрос, удивляюсь почему его до сих пор никто не задал... в первом посте картина аэродрома висит. Так вот - откуда И-16 взялись, интересно, в 1944 году? При чем - аж сразу два!!!

А они там "сферические в вакууме" с очень странными фюзеляжами. Такое впечатление что это помесь с ЛА.
Ну и "флаинг фортрессы" надо повнимательнее посмотреть - может это XB версии нарисованы.

Вы про эту картинку? Действительно рисунок.
Но это точно не ишаки. Это Ла - пятые.

169 авиабаза особого назначения имела свою авиацию ПВО. В 1944 году по официальным источникам И-16 не принимали участие в боевых действиях и в том же году вообще были сняты с вооружения. В некоторых частях использовались как учебно-тренировочные самолеты хотя были весьма строги и сложны в управлении. Не даром летчики говорили: научился летать на ишаке - сможешь летать на чем угодно.
А на картине таки да естессно лавки, хоть и корявенько нарисованные. Если кто то начнет спорить то так на всякий случай ишаки были двухлопастные а лавки трехлопастные.
Кстати для прикола в ВВС Испании ишаки были на вооружении до..........1952 года :-)

Zibert писал(а):

John Lang писал(а):1). 1 сентября 1939 Германия нападает на Польшу. 3 сентября Англия, Франция, Австралия и Новая Зеландия (насчёт Автралии и Новой Зеландии поржал) объявляют войну Германии. Всё понятно. Союзники жеж.
17 сентября СССР "вероломно" вторгается в Польшу. Англия, Франция, Австралия и Новая Зеландия молчат. Где их объявление войны СССР? Почему?

Кстати очень любопытная тема. Можно сказать так. 17 сентября папа Джо, великолепно воспользовался ситуацие и снял сливки с конфликта.
Я бы сказал блестяще.
Германия великолепно сломала план "подставь поляка" который собирались воплотить англичане и французы.
На 17 сентября Польши как таковой уже не было - армия вообще ещё 4 сентября развалилась. Фронт рухнул на всё глубину. А правительство Польши позорно собиралось бежать и находилось на южной границе. Собственно уже 18 правительства в Польше не было.
Ну и наконец - Англия и Франция прекрасно понимали что объявление войны СССР приведёт к объединению Германии и страны советов. А это для них было просто неприемлемо, потому что тогда их бы в блин раскатали.

Потому собственно и не объявили. Возможно и хотели, даже прожекты строили по бомбардировки Баку.
Но увы.

Так что инцидент 17 сентября можно считать нападением на Польшу с огромной натяжкой, так как Польши как таковой не существовало.

kshatry87 писал(а): Так что инцидент 17 сентября можно считать нападением на Польшу с огромной натяжкой, так как Польши как таковой не существовало.

Нападение, вторжение, оккупация, "освободительный" поход, как не назови, суть дела от этого не меняется. Во Вторую Мировую войну СССР вступил 17 сентября 1939 г, а не 22 июня 1941-го, и в роли агрессора а не жертвы. Сиё исторический факт.

Мы живём в стране с непредсказуемым прошлым (С) .
Вообще - соглашусь. Для нас война началась .... немного раньше запланированного.
Вообще - наши победы всегда заканчивались ничем.
Побили немцев на Чуди ... и хуле?
Сожгли Москву и загнали французов обратно...и хуле?
Победили тех-же немцев и взяли Берлин...ну и хуле?
Примеров - есть.
Всегда : войны затевались для аннексии (захвата ресурсов и территории). Отбить захват, надкусить и бросить?
Да, конечно - меня забыли спросить )))

John Lang писал(а):

kshatry87 писал(а): Так что инцидент 17 сентября можно считать нападением на Польшу с огромной натяжкой, так как Польши как таковой не существовало.

Нападение, вторжение, оккупация, "освободительный" поход, как не назови, суть дела от этого не меняется. Во Вторую Мировую войну СССР вступил 17 сентября 1939 г, а не 22 июня 1941-го, и в роли агрессора а не жертвы. Сиё исторический факт.

гм. а на кого была агрессия? Польши как таковой уже не было. армия развалилась и разбегалось. польское правительство либо уже бежало либо как раз переходило шраницу.

к тому же был приказ не оказывать сопротиалегие советским войскам

John Lang писал(а):

kshatry87 писал(а): Так что инцидент 17 сентября можно считать нападением на Польшу с огромной натяжкой, так как Польши как таковой не существовало.

Нападение, вторжение, оккупация, "освободительный" поход, как не назови, суть дела от этого не меняется. Во Вторую Мировую войну СССР вступил 17 сентября 1939 г, а не 22 июня 1941-го, и в роли агрессора а не жертвы. Сиё исторический факт.

А в 45ом вероломно напал на Японию.

О! А на самарской конфе более оживленные дебаты.

John Lang писал(а):

kshatry87 писал(а): Так что инцидент 17 сентября можно считать нападением на Польшу с огромной натяжкой, так как Польши как таковой не существовало.

Нападение, вторжение, оккупация, "освободительный" поход, как не назови, суть дела от этого не меняется. Во Вторую Мировую войну СССР вступил 17 сентября 1939 г, а не 22 июня 1941-го, и в роли агрессора а не жертвы. Сиё исторический факт.

Признание страны агрессором, для этого недостаточно просто вот так ипануть на жёлтенькой. Существует определённая процедура. В случае с Финляндией эта процедура была соблюдена, в случае с Польшей не была. Вот, что исторический факт, а не Ваше видение "кровавого совкового" прошлого. Скушайте печеньку лучше

Прошу прощения у присутствующих но я так и не отметился по теме, флужу только.
Так вот никакого советско или российско-американского братства не было. НИКОГДА. Было иногда взаимовыгодное сотрудничество. Были иногда определённые симпатии у ОТДЕЛЬНЫХ представителей друг к другу. Я недавно читал воспоминания фронтового разведчика. Он описывал такой случай: наши и немецкие разведгруппы облюбовали себе в качестве перевалочной базы блиндаж на нейтральной полосе. Периодически останавливались там и отдыхали после рейда в тыл противника. Даже курево друг другу оставляли. И ни у одной из сторон не возникло желания устроить там засаду. Это что тоже может братство? Просто на войне человек заколёбывается. А когда ты воюешь каждый день то возникают таки иногда потребности сделать что то такое чтобы ощутить себя человеком, а не пушечным мясом. Это не приносит никаких дивидендов...просто так для личной гармонии. Да встреча на Эльбе была и были рукопожатия и обнимашки. Это были естественные чувства людей которым смертельно надоела война и которые очень устали и хотели домой.
Но как не крути была и фуллтонская речь товарища Черчилля и травля людей в США только за проявление симпатий к СССР. Вот если найду выложу тексты писем президенту США от рядовых граждан. Ничего такого просто реакция на запуск в СССР первого искусственного спутника Земли. "Братство" там так и брызжет, ага!! Хотя соглашусь: простым то людям реально делить нечего и попав в определённую ситуацию, когда нет науськивающих друг на друга правительств, они вполне способны и сосуществовать и симпатизировать друг другу.

Мушкенум писал(а):О! А на самарской конфе более оживленные дебаты.

А пруф можно))) почитал бы под чашечку чая))

Уважаемый, вы на политиканство стрелки переводите, а здесь речь идёт о братстве отдельных воевавших против общего врага людей. Речь Черчиля и всё остальное прочее после войны случилось.
А было ли братство или не было, не вам судить. Вас там не стояло. Ветераны с обоих сторон пишут что было, и я уж точно поверю скорее им.
А по поводу Польши, аккупация чужой территории и есть агрессия. Или поляки сами Красную армию позвали, и сами о массовых растрелах своих орфицеров попросили?

Мушкенум писал(а):О! А на самарской конфе более оживленные дебаты.

Да, а здесь скукотищаааа.....

John Lang писал(а):Уважаемый, вы на политиканство стрелки переводите, а здесь речь идёт о братстве отдельных воевавших против общего врага людей. Речь Черчиля и всё остальное прочее после войны случилось.
А было ли братство или не было, не вам судить. Вас там не стояло. Ветераны с обоих сторон пишут что было, и я уж точно поверю скорее им.
А по поводу Польши, аккупация чужой территории и есть агрессия. Или поляки сами Красную армию позвали, и сами о массовых растрелах своих орфицеров попросили?

Мушкенум писал(а):О! А на самарской конфе более оживленные дебаты.

Да, а здесь скукотищаааа.....

Уважаемый, а идите ка Вы Когда мне понадобится ваше мнение, что мне судить и как я уж Вас спрошу. И кстати с обЕих сторон, а обои у вас в комнате на стене поклеены по поводу "аккупации" через "А" вообще молчу

.

John Lang писал(а):Уважаемый, вы на политиканство стрелки переводите, а здесь речь идёт о братстве отдельных воевавших против общего врага людей. Речь Черчиля и всё остальное прочее после войны случилось.
А было ли братство или не было, не вам судить. Вас там не стояло. Ветераны с обоих сторон пишут что было, и я уж точно поверю скорее им.
А по поводу Польши, аккупация чужой территории и есть агрессия. Или поляки сами Красную армию позвали, и сами о массовых растрелах своих орфицеров попросили?

Мушкенум писал(а):О! А на самарской конфе более оживленные дебаты.

Да, а здесь скукотищаааа.....

Ебать, а Вас значит стояло-свечку держало?
Чё так за пшеков вписалися? фамилие на "ский" что ле?
Уважаемый, ты пришёл сюда, создал тему и поддержал её в надежде на что-то, подъёбываешь тут своим "а тут люди умнее чем у нас в самаре на 14 страниц" и сам же подливаешь маслица, ололо, йакйола - ты за результатом или за срачем пришёл, разъяснись-ка?
Или побратался с морпехом а он не пишет и алиментов не шлёт, что ли? Непонятна столь яростная любовь к тем кого полстраны на радарах и в сонарах видело-слышало 50 лет - с чего с ними братаццо вдруг?

я за бан, ибонехуй - "ни капли конструктива, одни директивы"