КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

neyrohost писал(а):Чочо ты там говорил про совмещение недостатков человека и машины? Интересный проект значит?)) Какие вы, хомячки, забавные зверьки))

Это экзоскелетостроение, оно как миномёт в робототехнике вроде не робот но все бьются, всегда 100500 новых конструкций одна безумнее другой. Даже был укронимул собирал для ато экзоскелет из дсп и и моторов стеклоподъемников.

Тем временем, в открытом источнике https://vk.com/id58634938?z=video-134327038_456239036%2Fvideos58634938%2Fpl_58634938_-2
Над чем работаем.

neyrohost писал(а):Тем временем, в открытом источнике https://vk.com/id58634938?z=video-134327038_456239036%2Fvideos58634938%2Fpl_58634938_-2
Над чем работаем.

Не разрабатываете а копируете китайско-иранские девасы, где горб спутниковой связи? без него грош цена вашему подделию с алиэкспресса.

вот это уже интересно
https://ria.ru/arms/20170705/1497878807.html
судя по тому что модуль, сетка там занимается распознаванием и селекцией, интересно как оно работает на анализе образа или на бихевиористике?

mantis писал(а):

neyrohost писал(а):Тем временем, в открытом источнике https://vk.com/id58634938?z=video-134327038_456239036%2Fvideos58634938%2Fpl_58634938_-2
Над чем работаем.

Не разрабатываете а копируете китайско-иранские девасы, где горб спутниковой связи? без него грош цена вашему подделию с алиэкспресса.

вот это уже интересно
https://ria.ru/arms/20170705/1497878807.html
судя по тому что модуль, сетка там занимается распознаванием и селекцией, интересно как оно работает на анализе образа или на бихевиористике?

Мантис, ты тупой. Иди дальше малинку говнокодь.

https://bmpd.livejournal.com/3239351.html
Вот мои "высеры" даже минобороны подтвердило....

Какие такие твои высеры? Чо примазываисси?

DVC писал(а):Какие такие твои высеры? Чо примазываисси?

А ты просмотри до конца внимательно.
Итого
Актуаторы (редукторы)- говно
Элементная база- говно
Кинематика-говно (из-за первых двух пунктов)
Связь-говно
можно бесконечно продолжать
Вывод надо больше роботности, о чём я и говорил

mantis писал(а):...

У тебя какое-то отклонение, ты слова читаешь, а смысл не понимаешь.
ЗЫ: это вброс. Один только "гранотамет" чего стоит. Комментаторы вообще клиникоиды, теперь понятно, от кого ты шизой заразился.

Минобороны слово "говно" не писало.
МО писало о том, где целесообразно использовать эту технику и где нецелесообразно на данном этапе развития при имеющихся недостатках.

Неужели таки шмохла????, или горб фейковый? к нему ведь ещё спутниковая группировка должна прилагаться.

У нас все нормально с БЛА.

Мэл писал(а):У нас все нормально с БЛА.

99% не имеющих аналогов, это попытки перепилить бытовые ударные бпла с алибабы
http://www.alibaba.com/product-detail/professional-aerial-survey-uav-camera-drone_60553718852.html?spm=a2700.details.maylikehoz.5.976f1414fJyssJ

Дядьки с погонами в телевизоре офсально заявили чЬто у нас не так всё гладко с бесчеловеченой в небе-типа они это не скрывают, пейсатые и пендосы в перде планеты всей, с этим не поспорить.
Но нать отдать должное, татары раюотают классно, строют пепелацы и типа не " догоним и перегоним", а сделаем чтоб рядом можно было поставить.
Но это серийка и типа по тендеру.
У мну коллега строит под заказ свои разработки для частного сектора больших предприятий и организаций, вот там реально круто, отвечаю, у Сердюков денег не хватит.....

Мэл писал(а):У нас все нормально с БЛА.

...но есть нюансы (с)
главная проблема с элементной базой для авионики, которую китайские товарищи уже свою начали разрабатывать, а у нас в основном продолжают разорять, то что от империума осталось и вторая с самими военными, которые часто сами не могут сформулировать требования, какой именно БПЛА нужно запилить, т.е. во всяких там америках уже накопился опыт эксплуатации/применения, сложилось представление о различных классах и их задачах, а у нас с этим пока сложно, поэтому покупка у Израиля готового комплекса на самом деле довольно здравое решение.

У мну коллега строит под заказ свои разработки для частного сектора больших предприятий и организаций, вот там реально круто, отвечаю, у Сердюков денег не хватит.....

Ну расскажи же! Есть ли открытая инфа?

Поддерживаю....
Носитель как видели недавно , с говна и палок можно слепить и скотчем обмотать.
А с фаршем есть нЬюансы, посему и Али нам в помошь

Kot7 писал(а):

Мэл писал(а):У нас все нормально с БЛА.

...но есть нюансы (с)
главная проблема с элементной базой для авионики, которую китайские товарищи уже свою начали разрабатывать, а у нас в основном продолжают разорять, то что от империума осталось и вторая с самими военными, которые часто сами не могут сформулировать требования, какой именно БПЛА нужно запилить, т.е. во всяких там америках уже накопился опыт эксплуатации/применения, сложилось представление о различных классах и их задачах, а у нас с этим пока сложно, поэтому покупка у Израиля готового комплекса на самом деле довольно здравое решение.

Там в fpga dsp (сигнальные процессоры) упирается, нет у нас ни инфраструктуры ни заделов ни опыта, ну если быть откровенным их во всём мире только янки делать умеют. А качество остального как-бе вторично поскольку выше сигнальника в системе ничто не прыгнет, ибо хороший проц кирпич превращает в беспилотный истребитель пятого поколения.
Как я говорил для наших реалий американский путь развития бпла и прочей бесчеловечины это тупик, только полная автоматизация только хардкор

Kot7 писал(а):главная проблема с элементной базой для авионики

И в чем, по-воему, проблема? И как это в итоге влияет на аппарат, на комплекс? Сформулируйте уже кто-нибудь, а то носитесь с этой элементной базой как с писаной торбой.

Kot7 писал(а):и вторая с самими военными, которые часто сами не могут сформулировать требования, какой именно БПЛА нужно запилить, т.е. во всяких там америках уже накопился опыт эксплуатации/применения, сложилось представление о различных классах и их задачах, а у нас с этим пока сложно,

Kot7 писал(а): поэтому покупка у Израиля готового комплекса на самом деле довольно здравое решение.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Задачи абсолютно разные, поэтому "Хочу самолетик как у Петьки, ну купииии" - тема изначально хреновая. Это как например сравнить Ан-12 и С-130. Вроде два похожих турбовинтовых четырехмоторных рамповых грузовика на 20т нагрузки, но у С-130 дальность значительно больше, как и максимальная взлетная, как и масса пустого. Потому что им нужно через атлантику летать, в ТЗ прописано было. А У нас потребная дальность определялась по другим критериям, у нас другие условия.

ZigZag(ZZ) писал(а): Носитель как видели недавно , с говна и палок можно слепить и скотчем обмотать. с фаршем есть нЬюансы, посему и Али нам в помошь

Некоторые несознательные сотрудники некоторой организации, к сожалению, тоже так думали. И принесли свои поделки военным. И на вопрос Удивленно хлопали глазками "А мы думали, так прокатит". Не прокатило, естессно. А я потом наслушался, какие мы, промышленность, мудаки и совсем нюх потеряли. Кстати, сейчас ни один лидар не соответствует этим требованиям. У них минимальная температура работу у кого 0, у кого +10 по цельсию. Хоть Лейка, хоть Цейс. Так что поделки с али хорошо на даче под пиго и шашлык запускать летом, а не в армию отправлять. Как и пиндобеспилотники)) Еврейские, в общем, тоже. Но евреям в полярных широтах летать не надо, и картинку с другого континента смотреть - тоже. Поэтому им даже загоризонтальная линия связи не нужна, не говоря о спутниковой. Метеолокатора ни на одном из этих распиздатых самолетах не предусмотрено в принципе.
Проблема с бесчеловечиной в гадкой сложившейся системе. Делают аппарат с забугорной комплектухой, вылизывают его и обжимают по самое нехочу. Ну шоб поменьше был. Меньше размеры, меньше омываемая, меньше вес. Показывают военным, они - збс. Потом орут смежникам - военные заценили, денег дадут, сделайте нам такую же комплектуху. Делают, хорошую. Но она чуть больше. Именно чуть, не фатально. Но запасов уже нет, аппарат заоптимизирован донельзя. Приходится делать новый. А это и сроки, и стоимости, и новые испытания...

mantis писал(а): Неужели таки шмохла????, или горб фейковый? к нему ведь ещё спутниковая группировка должна прилагаться.

Попробуй сформулировать, что ты так неистово мастурбируешь на спутниковый канал связи? Ты представляешь дальности, на которых он становится выгоднее тропосферной ретрансляции? И да, все есть. У нас, не у тебя))

neyrohost тебе объяснял уже тридцать раз что если в системе что-то возможно впихнуть между передатчиком и приёмником то система превращается алиэкспресс.
Элементная база как отставала на 20 лет так и отстаёт, сигнальников нема, галлийарсенида нема, да те-же пластиковые корпуса научились делать только год назад... да в принципе куда не ткни, везде жопа и уныние...
В шарашки вас надо, а то наши конструкторы в последние время только смеехуечки выпускают в стиле дональд кук обосрался , вон всем доблестным впк угарали над F35, а он взял и ил зафигачил с помощью радара.
Но вы конечно тут не причём, типа не знали тех задания не было и прочиее....

mantis писал(а):neyrohost тебе объяснял уже тридцать раз что если в системе что-то возможно впихнуть между передатчиком и приёмником то система превращается алиэкспресс.

Это внесено в золотой фонд твоих цитат))
Но мне больше нравится

хороший проц кирпич превращает в беспилотный истребитель пятого поколения

Кстати, спутник тоже между передатчиком и приемником. Иди скажи пиндосам, что у них техника с алиэкспресс. Пусть выкидывают спутники связи (которые внезапно ретрансляторы).

mantis писал(а):Элементная база как отставала на 20 лет так и отстаёт, сигнальников нема, галлийарсенида нема

Опять шизофазия пошла. Напиши на бумажке хотя бы различия в элементной базе и какое из них как влияет на функционал/массу/потребление искричества/иные параметры. Давай, без всратого вау-эффекта, мы тут не в очереди за айфонами. Где применяется, что дает, как влияет на аппарат вцелом.

mantis писал(а): да те-же пластиковые корпуса научились делать только год назад

Расскажи мне, когда пиндосы стали применять корпуса, отвечающие DO-160G, которые при этом легче... Стоп. Что в твоем понимании "пластиковый"? Что по-твоему дает использование такого "пластикового" корпуса?

mantis писал(а):вон всем доблестным впк угарали над F35, а он взял и ил зафигачил с помощью радара.

Это что за бред? Опять перехват управления по ткасу?

Кстати, спутник тоже между передатчиком и приемником. Иди скажи пиндосам, что у них техника с алиэкспресс. Пусть выкидывают спутники связи (которые внезапно ретрансляторы).

И что для рэб перехвата каждого предейтора будешь отдельный спутник запускать, а если литак курс изменит запустишь ещё один?

Опять шизофазия пошла. Напиши на бумажке хотя бы различия в элементной базе и какое из них как влияет на функционал/массу/потребление искричества/иные параметры. Давай, без всратого вау-эффекта, мы тут не в очереди за айфонами. Где применяется, что дает, как влияет на аппарат вцелом.

http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds185-7SeriesQ-Overview.pdf
В целом на один такой сигнальник поместятся мозги всех наших бпла и при том будут работать в раза 2 шустрее.
Хочешь ещё боли? покажи мне отечественный транзистор на галлий арсениде, небойсь на свои подделия такую ебалу с али ставишь?
https://ru.aliexpress.com/store/product/PTFB182503EL-Power-RF-LDMOS-TRANSISTOR/121234_32784871553.html?spm=a2g0v.search0604.3.51.15984336tngxwT&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10065_10068_10059_10884_10887_10696_100031_10084_10083_10103_10618_10307_5723511_10301_448,searchweb201603_2,ppcSwitch_5&algo_expid=4c2e175a-494f-477f-b74f-e6b8a374c453-8&algo_pvid=4c2e175a-494f-477f-b74f-e6b8a374c453&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0

Расскажи мне, когда пиндосы стали применять корпуса, отвечающие DO-160G, которые при этом легче... Стоп. Что в твоем понимании "пластиковый"? Что по-твоему дает использование такого "пластикового" корпуса?

уж как што лет белые люди отказались от богомерзкой керамики, ибо у неё в плане применения на всякой летающей хрени больше недостатков чем плюсов.

и если мне память не изменяет DO-160G это стандарт испытания изделий а не их элементной базы

Это что за бред? Опять перехват управления по ткасу?

Просто гсн своим афар облучаешь и одновременно получаешь данные с радара о её направлении движения - вуаля ракета на пульте управления(янки кстати сами говорили про эту фишку). Витебск так-же работает но более топорно ввиду оптического диапазона.

И ещё вот насколько надо быть ебанутым что-бы пытаться во что-то движущиеся запихнуть лидар, это какое-то безумие на попиле и безграмотности............

ZigZag(ZZ) писал(а):Поддерживаю....
Носитель как видели недавно , с говна и палок можно слепить и скотчем обмотать.
А с фаршем есть нЬюансы, посему и Али нам в помошь

кстати о делах насущных, что на счёт VESC юзает кто? так ли хорош как пишет автор? альтернативы есть?
http://vedder.se/
китайсы 6 косарей просят за один контроллер просят

mantis писал(а):И что для рэб перехвата каждого предейтора будешь отдельный спутник запускать, а если литак курс изменит запустишь ещё один?

Я знал, что у тебя с логикой проблемы, но не думал, что настолько. Спутниковый сигнал можно подменить не только со спутника

mantis писал(а):В целом на один такой сигнальник поместятся мозги всех наших бпла и при том будут работать в раза 2 шустрее.

И хули толку? Самолетное РЭО это не майнинговая ферма, производительность отдельно взятых чипов не является узким местом комплекса. Так что похер на твои коробочки.

mantis писал(а):Хочешь ещё боли? покажи мне отечественный транзистор на галлий арсениде, небойсь на свои подделия такую ебалу с али ставишь?

Боль тут только от уебищно вставленной ссылки. Ещё раз. Похуй на коробочки, они не увеличивают эффективность комплекса от слова никак, дрочишь ты на них или нет)) Твоя проблема в том, что ты ни разу не сделал ни одного законченного изделия, не видел и не щупал. Ты не представляешь как это работает.

mantis писал(а):уж как што лет белые люди отказались от богомерзкой керамики, ибо у неё в плане применения на всякой летающей хрени больше недостатков чем плюсов.

Какая нахер керамика? Ты хоть один реальный блок в жизни видел? Что я спрашиваю, ты только картинки в инете смотреть горазд. [/quote]

mantis писал(а): и если мне память не изменяет DO-160G это стандарт испытания изделий а не их элементной базы

Не знал и вспомнил)) Потому что никто не испытывает на ВВФ отдельные микросхемки, в этом нет никакого смысла.

mantis писал(а):Просто гсн своим афар облучаешь и одновременно получаешь данные с радара о её направлении движения - вуаля ракета на пульте управления(янки кстати сами говорили про эту фишку). Витебск так-же работает но более топорно ввиду оптического диапазона.

Пополнение фонда шизофазических цитат. Что ни фраза, то шедевр!

mantis писал(а):И ещё вот насколько надо быть ебанутым что-бы пытаться во что-то движущиеся запихнуть лидар, это какое-то безумие на попиле и безграмотности............

Туда же. И еще, Лейке расскажи, а то чо они как лохи)) Лидары какие-то авиационные делают, когда можно дрочить на микросхемки! https://leica-geosystems.com/products/airborne-systems
ЗЫ: пожалуйста, не вставляй длинные мудацкие ссылки.

Я знал, что у тебя с логикой проблемы, но не думал, что настолько. Спутниковый сигнал можно подменить не только со спутника

можно, но вот только подменятор должен находится между направленной антенной литака и спутником в итоге имеем ещё один литак который должен лететь над жертвой либо спутник, а что-бы навернуть твои и аликспресные подделия нужна лишь горстка радиодеталей без спутника или самолёта в определённой позиции.

И хули толку? Самолетное РЭО это не майнинговая ферма, производительность отдельно взятых чипов не является узким местом комплекса. Так что похер на твои коробочки.

больше итераций, больше точности всё лучше радары, связь, и вобще всё что от электричества питаться, про плюшки многопоточности тебе рассказывать бесполезно ибо доблестная отечественная элементная база их лет через 15 "изобретёт", если конечно синтезатор логики допилит. А вобще ты прав нашим конструкторам от всех заморских приблуд толку нет, они скоро фанерные бипланы 5 поколения начнут пилить а если что не так, будут списывать на израильское коварство, удар в псину и прочие...

Пополнение фонда шизофазических цитат. Что ни фраза, то шедевр!

тут давеча на форуме народ рассказывал об испытании бпла мочилки на базе фургона, так вот муриканские афары схожи методой работы с той лишь разницей что они размером не с фургон , как же так? тыж пяткой в грудь бил в гордости за родное впк а теперь говоришь что енто всё бред?

Туда же. И еще, Лейке расскажи, а то чо они как лохи)) Лидары какие-то авиационные делают, когда можно дрочить на микросхемки! https://leica-geosystems.com/products/airborne-systems
ЗЫ: пожалуйста, не вставляй длинные мудацкие ссылки.

нахер не нужны, янки от них на рубеже 90-20 отказались, это тупиковая ветвь развития cv в космосе ещё куда не шло но на земле абсолютно бесполезна, стационарные 3д сканеры и прочее вот их стезя на большее они не способны из своей электромеханической природы. В этом плане объектная компарация хороша, и ничего её лучше ближайшее десятилетия не появится.

neyrohost писал(а):<...>

Kot7 писал(а): поэтому покупка у Израиля готового комплекса на самом деле довольно здравое решение.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Задачи абсолютно разные, поэтому "Хочу самолетик как у Петьки, ну купииии" - тема изначально хреновая. Это как например сравнить Ан-12 и С-130. Вроде два похожих турбовинтовых четырехмоторных рамповых грузовика на 20т нагрузки, но у С-130 дальность значительно больше, как и максимальная взлетная, как и масса пустого. Потому что им нужно через атлантику летать, в ТЗ прописано было. А У нас потребная дальность определялась по другим критериям, у нас другие условия.

тут могу предлагаю провести параллель с мрапами - пока не закупили те самые Ивеко-Рыси для попробовать/изучить со всех сторон, военные не могли перебодать производителей, а может и не особо хотели(или по старой заморочке требовали ракет побольше напихать), зато по итогу получился вполне себе годный Тайфун, ну вот чем это хреново? С БПЛА, полагаю тоже самое, пока опыт применения ограничивался отечественными образцами, составить адекватное ТЗ. Опять же, про у нас и другие условия, вот не прикупили бы в своё время вполне себе доведённый и готовый комплекс у Израиля, чем пришлось бы воевать в Сирии сейчас?

про элементную базу ты же сам всё тоже написал немного другими словами: "Делают, хорошую. Но она чуть больше. Именно чуть, не фатально. Но запасов уже нет, аппарат заоптимизирован донельзя. Приходится делать новый. А это и сроки, и стоимости, и новые испытания..."
ещё добавлю, что разрабатывать/делать/испытывать приходится вот в таких условиях:
https://ralphmirebs.livejournal.com/226003.html
потому что на данный момент новая яхта для абрамовича более важный государственный приоритет