Sokrat писал(а): Лет так много назад, видел по ТВ одну научно-популярную передачу про одно известное КБ. Так вот, там показывали опытные экземпляры танков Т-72 с системой телеуправления и навигации. Суть сводилась к тому, что в танке нет экипажа, окромя мощного роботизированного комплекса, который и ведет машину и стреляет из нее. О общем машинка могла практически все... Профит - в том, что по ней можно долбить-долбить и пока полностью не взорвешь - машина продолжает выполнение боевой задачи. И люди не погибают... В дальнейшем у них были наработки по внедрению системы искусственного интеллекта, чтобы минимизировать участие оператора-человека в работе танка-робота...
И где теперь эти разработки??? Почему не внедряют в производство?
Эта тема лет двадцать назад была весьма популярна, ей баловались все, кому не лень, но в ходе игрулек с роботами выяснилось, что вся эта автоматика проигрывает человеку, у которого есть три решающих фактора, которые переигрывают все копьютеры 1: Хитрозадость, то есть уменее действовать не по шаблону; 2: интуиция/опыт/шестое чуство; 3: электроника лучше стреляет, но человек лучше разберётся нужно стрелять или нет.
Там по сути тока внутрянку новую ставят, а корпус остается от обычного танка...
НИ ФРГ ни США не производили для внутренних нужд танки уже лет 15. Всё качественное улучшение танкопарка идёт за счёт модернизации существующих танчиков. Довелось посидеть в Леопарде 2А6 (новая пушка, электроника, тепловизор, все дела), выпуска восьмидесятыхгодов. За двадцать лет машинка постоянно модернизоровалась всякими вкусностями.
Я сам водил Мардер, сошедший с конвеера в 1974 году (если память не изменяет, но точно были семисятые) и модернизированный до уровня А3 в 1995 году. Потом их подняли до уровня А5, а новая БМП для Бундесвера - Пума выходит только сейчас. Так что Россия тут даже исключение, потому что новые Т-90 хоть маленькими партиями, да производятся.
Хотя, блин, лучше бы новые танки на базе Т-80 делали.
ReconMarine писал(а):90-й, кстати, сохранил основной недостаток папы - Т-72, выражающийся в плотной компоновке и боеукладке под башней, + тесноту внутри, что отрицательно сказывается на выживаемости экипажа. Проекты вынесения автомата заряжания в кормовую нишу башни так и замерли (причины? несложно догадаться, ИМХО).
На самом деле боеприпасы хранятся внутри корпуса у всех танков. У Абрамса основаная укладка в башне, но и в корпусе снарядов достаточно для хорошего взрава. У Леопарда 2 в башне 15 выстрелов, всё остальное на стеллажах слева от мехвода. При чём если у Т-72/90 карусель заряжания в статистически наиболее безопасном месте танка, то у Леопарда они просто за лобовой бронёй. Фотки Абрамсов с сорванной башней могу предоставить. Фотки Леопардов нет, по одной простой причине, Леопарды ещё не воевали. Пара Лео у датчан и Канадцев в афганистане не в счёт, они скорее для устрашения.
Насчёт автомата заряжания в нише башни. Да, была такия тема, но она не однозначна. Дело в том, что развитая ниша башни снижает углы безопасного маневнирования и представляет собой большую цель, которую весьма сложно забронировать достаточным образом. Так что всё весьма не так просто, дело тут не во попиле бала.
Bim6 писал(а):Но,насколько мне известно-основной танк т90 является развитием танка т72,который,в свою очередь является плодом модернизации и развития танка т62,который,в свою очередь
развитие т54.
На самом деле Т-72 это развитие Т-64.
Соответственно-ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового там нет.Двигатель-модернизация приснопамятного в2,то есть классический v-образный дизель.
Трансмиссия особых изменений не претерпела.
Броня принципиальных изменений(в отличии от т64 и его модификаций) также не претерпела.
Орудие по сути такое-же ,как на т62.
Об остальном я полагаю писать нет нужды.
Да, двигатель там - внук В2, но пи этом он вырос с изначальных 520 лс. до 1000, прибавив при этом пару сотен часов мотересурса.
Трансмисся таки отличаеся от Т-62/54
Броня тоже новая, там многослойная броня, хотя экспортные Т-72М шли со стальной монолитной бронёй. Активная броня опятьже.
На Т-62 115 мм орудие, на Т-72 стоит 125 орудие. Автомат заряжания стоит упомянуть.
Всё это гуглится на раз.