КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Если бы Р-60 могла поразить любую цель в радиусе 10км- Бук стрелял бы ими.

Dragon писал(а):Командор разразился речью (авторской стиль соблюден)
"..Пора пожалуй написать конструктивный пост о том, почему тут премодерируются посты российских страйкболистов.
Итак.
Наша страна не очень большая по площади и, как следствие, наше хобби (страйкбол) не очень территориально распределено. Игроки из разных регионов знакомы и общаются не только на играх, но во время обычной жизни....

ну и рашнбир вернулся...

Что-то прочитав это "объяснение", мне показалось, что мы все герои какого-то скверного фантастического военного боевика! Командор даже не предполагает, что их СМИ лгут сами, а друзья-товарищи не видят истинной картины боевых действий. Ппц какой-то.

P.S. Если бы у ополченцев был рабочий БУК - свидомой авиации давно бы настал каюк. (почти стихи!) Но ведь летают!

mantis писал(а):Я конечно в отличии от здесь собравшихся не авиационный эксперт, но опираясь на банальную геометрию и ттх ракет могу с уверенностью заявить что для сбития боенга штатной ракетой Р-60, су-25 должен находится в радиусе 10 км от цели, ну не как не на одной высоте с ним.

Ракете монопенсуально на одной высоте ты с целью, или нет. Она всеракурсная.

Blaster писал(а):Что-то прочитав это "объяснение", мне показалось, что мы все герои какого-то скверного фантастического военного боевика!

"Добро пожаловать в реальный мир!"(С) и "Все лгут!"(С).


Помимо всего этого по-прежнему удивляет и настораживает отсутствие спутниковых снимков со стороны хоть Бангладеша, хоть Уругвая, столь разрекламированных обстрелов что "ополченцами" своих же городов, что с территории РФ - ведь не первый день всё шумят, шумят, а только после боенга появилась какая-то спутниковая гравюра уровня наполеоновских войн.
У янки кончились спутники и они никак не успевают заснять что-либо? Или это проверка их систем наблюдения "на прочность в боевых условиях"? Где распиаренные американские БПЛА? - законы Асашай не позволяют их применять за рубежом?(да, знаю, смешно звучит ) Или правдолюбивые сенаторы повязали руки кровавому президенту-негрилле-громиле и его црушным приспешникам и не дают играться любимыми игрушками? (ещё смешнее ) Или США уже не могут ни доказать, ни придумать что-то утверждающее, или они тотально и везде неправы?
Me want 2know!

http://politikus.ru/events/24997-ustano ... oingu.html

Фейк ли?

http://politikus.ru/events/24997-ustano ... oingu.html

Фейк ли?

творчество, на данном ресурсе каждый может написать статью

Если бы Р-60 могла поразить любую цель в радиусе 10км- Бук стрелял бы ими.

Ну ладно пусть будет 6 км один фиг сушка со своих 5 км его могла достать.

вооо понеслась по сурьёзному
http://www.youtube.com/watch?v=y9-8KvtfjZA

Son писал(а):

mantis писал(а):Я конечно в отличии от здесь собравшихся не авиационный эксперт, но опираясь на банальную геометрию и ттх ракет могу с уверенностью заявить что для сбития боенга штатной ракетой Р-60, су-25 должен находится в радиусе 10 км от цели, ну не как не на одной высоте с ним.

Ракете монопенсуально на одной высоте ты с целью, или нет. Она всеракурсная.

уточнение - у Р-60 ИК головка самонаведения(т.е. ракета наводится на выхлоп двигателя), поэтому есть определённые ограничения на захват цели, вдогон проще, чем на встречу, или на фоне земли, или солнца и пр.
но как я уже писал выше, имхо самая большая "дыра" в версии с Су-25 это как такая крохотулька(БЧ около 3 кг) попав в здоровенный двигатель огромного дозвукового самолёта разнесла его в клочья

Берегите нервную систему.

http://ato3.org/forums/idei.2/

они тотально и везде неправы?

да. а еще, всегда.

правда сам работаю в амеровской хфырьме и, лбя, не жалею.

прямо как какол, ненавидящий ватников и гастерящий на них ;-)
стоит ли выдавить из себя какла по капле? эхехехехехехе, тяжела ты шапка мономаха...

http://lenta.ru/news/2014/07/29/ready/

Обама первый президент сша свободно владеющий украинским президентом.
Видать эпическое наступление укроармии выдохлось.

О как
http://korrespondent.net/ukraine/3398957-ukraynskye-soldaty-zastrelyly-boitsa-batalona-donbass

Интересно на этот раз введут?
http://www.youtube.com/watch?v=faCSwT26pcU

Помимо всего этого по-прежнему удивляет и настораживает отсутствие спутниковых снимков со стороны хоть Бангладеша, хоть Уругвая, столь разрекламированных обстрелов что "ополченцами" своих же городов, что с территории РФ - ведь не первый день всё шумят, шумят, а только после боенга появилась какая-то спутниковая гравюра уровня наполеоновских войн.
У янки кончились спутники и они никак не успевают заснять что-либо? Или это проверка их систем наблюдения "на прочность в боевых условиях"? Где распиаренные американские БПЛА? - законы Асашай не позволяют их применять за рубежом?(да, знаю, смешно звучит ) Или правдолюбивые сенаторы повязали руки кровавому президенту-негрилле-громиле и его црушным приспешникам и не дают играться любимыми игрушками? (ещё смешнее ) Или США уже не могут ни доказать, ни придумать что-то утверждающее, или они тотально и везде неправы?

Спутник не всемогущ, что американцы выяснили на себе в Шах-и-Коте. Спутников ограниченное количество, почти все они не на геостанционарных орбитах и нужны в Афганистане и Ираке. Не удивлюсь, если американские спутники над регионом можно пересчитать по пальцам и время их прохождения нам известно. Если бы знать график обстрелов...

Hopser писал(а):Спутник не всемогущ, что американцы выяснили на себе в Шах-и-Коте. Спутников ограниченное количество, почти все они не на геостанционарных орбитах и нужны в Афганистане и Ираке. Не удивлюсь, если американские спутники над регионом можно пересчитать по пальцам и время их прохождения нам известно. Если бы знать график обстрелов...

То есть это "неприоритетное направление", "финансирование по остаточному принципу" и так далее.
В принципе да - расписание пролётов спутников известно, благодаря нашим учениям обеспечивается недоступность наземной разведки, а для БПЛА нужен аэродром и желательно в нейтральной стране, но вокруг таких нет...

Я не разведчик,но думаю обнаружить батарею ,да ещё не замаскированную(бл..ь,в ПОЛЕ стоит,даже без канониров, как они показывают!?) даже спутник не нужен.Во время ВОВ место залпа "катюши" немцы накрывали через 15 минут-дед рассказывал,служил водителем.А тут прям летучие голландцы- ни одного внятного снимка.Хоть координаты бы выложили,позырить съездить))).Что их тоже нет?Тогда не знаю как они воюють

paha76 писал(а):Я не разведчик

А кто Вы? Представьтесь!

paha76 писал(а):Во время ВОВ место залпа "катюши" немцы накрывали через 15 минут

А потом дед наверное добавлял: "Авиаразведка, внучек, у них была ого-го! И господство в воздухе большую часть войны"

И здесь... Одни и те же лица.

Во время ВОВ место залпа "катюши" немцы накрывали через 15 минут-дед рассказывал,служил водителем.

Ну а наши, не будь дураки, успевали удрать, верно?

"Авиаразведка, внучек, у них была ого-го! И господство в воздухе большую часть войны"

Звукометрическая разведка и отличные расчетчики.

Chevalier писал(а):И здесь... Одни и те же лица.

Шевалье с грустью отодвинул клавиатуру, налил бокал старого доброго бургудского и принял яд

el Coyote писал(а):У янки кончились спутники и они никак не успевают заснять что-либо? Или это проверка их систем наблюдения "на прочность в боевых условиях"?

Как вариант, не хотят демонстрировать уровень своей осведомленности - пусть и дальше все думают, что у них "мало спутников в регионе, и график их пролета известен".

3ip писал(а):Если бы Р-60 могла поразить любую цель в радиусе 10км- Бук стрелял бы ими.

Забавное заявление. Если в нем заменить названия дальностями, то получается бред.

Если бы "ракета с дальностью поражения 7-10км" могла поразить любую цель в радиусе 10км- "ЗРК комплекс с дальностью поражения 20-50км(в зависимости от модификации и типа цели)" стрелял бы ими.

el Coyote писал(а): Или США уже не могут ни доказать, ни придумать что-то утверждающее, или они тотально и везде неправы?

Ты забыл вариант "штатные фотожаберы в отпуске"

rasTyapich писал(а):

el Coyote писал(а): Или США уже не могут ни доказать, ни придумать что-то утверждающее, или они тотально и везде неправы?

Ты забыл вариант "штатные фотожаберы в отпуске"

я даже боюсь этого предположить - "в обязательном, неоплачиваемом, в связи с затовариванием рынка и негативными тенденциями в отрасли".

Эйс писал(а):

el Coyote писал(а):У янки кончились спутники и они никак не успевают заснять что-либо? Или это проверка их систем наблюдения "на прочность в боевых условиях"?

Как вариант, не хотят демонстрировать уровень своей осведомленности - пусть и дальше все думают, что у них "мало спутников в регионе, и график их пролета известен".

стелс-спутник? На самом деле, все у них есть, просто боинг сбили укры и амеры это знают

Dragon писал(а):

Эйс писал(а):

el Coyote писал(а):У янки кончились спутники и они никак не успевают заснять что-либо? Или это проверка их систем наблюдения "на прочность в боевых условиях"?

Как вариант, не хотят демонстрировать уровень своей осведомленности - пусть и дальше все думают, что у них "мало спутников в регионе, и график их пролета известен".

стелс-спутник? На самом деле, все у них есть, просто боинг сбили укры и амеры это знают

Если бы они точно это знали, то активнее бы их отмазывали.

активнее это как например?