Здесь вот что интересно -- из известных нам нормативных актов, термин "конструктивно сходные с оружием изделия" впервые вводится ст. 7 Закона об оружии в 1996 году. При этом -- не только не даётся определение термина -- но и упоминается он один раз в одной статье. При этом термин употреблён в расширительном смысле -- то есть изделие конструктивно сходное с любым оружием (огнестрельным, пневматическим, холодным) До и после идёт подробное регламентирование только видов оружия. То есть -- федеральный закон имеет серьёзный изъян. Теперь сравним три ГОСТа -- на стрелковое оружие, холодное оружие и пневматическое оружие. ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения:
http://www.piterhunt.ru/Library/gost_28653_90/index.htmи ГОСТ Р 51215-98 Оружие холодное. Термины и определения:
http://www.vsegost.com/Catalog/27/27631.shtmlА теперь термины и определения для пневматического оружия -- но не отдельным ГОСТом которого почему-то нет -- а пунктом в ГОСТ Р 51612-2000:
http://talks.guns.ru/forummessage/3/112199.htmlНе правда ли -- создаётся впечатление что эти ГОСТы писали люди с разным уровнем квалификации в освещаемых ГОСТом вопросах?
В ГОСТ-ах на стрелковое и холодное оружие оговаривается что для каждого понятия установлен один стандантизированный термин. Но вот что интересно -- поскольку винтовки, пистолеты и автоматы (да и любое другое огнестрельное оружие) пока ещё никто не догадался использовать в хозяйственно-бытовых целях -- в стандарте отсутствует термин "конструктивно сходные с оружием изделия". А вот в ГОСТе на холодное оружие -- присутствует перечень конструктивно сходных с оружием изделий. Наряду с такими спортивными снарядами как фехтовальная рапира, диск, молот и копьё (пункт 5.1), в этот список попал театральный реквизит и бутафория (пункт 5.2 -- то есть все картонные мечи и фанерные кинжалы (помнится кто-то спрашивал о деревянной копии пистолета со всеми деталями -- так вот если этот умелец выстругает из дерева ножик -- то он попал), макеты (пункт 5.3) муляжи (пункт 5.4) -- вот тут мне блин стало до чрезвычайности интересно -- а чем муляж отличается от бутафории и макет от муляжа??? Далее -- 5,5 -- хозяйственно-бытовой нож, 5,6 -- хозяйственно-бытовой топор, 5.7 -- венчает список хозяйственно-бытовой молот. Дальше -- ещё интереснее -- Общетехнические понятия -- "Оружие -- изделие, конструктивно предназначенное для поражения живой или иной цели" (в тюрьму всех любителей и профессионалов игры в дартс!). Дальше -- Признаки на основании которых изделия относят к холодному оружию -- "Отсутствие прямого и удобного способа применения изделия для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ" (а что -- разве неудобно тем же штык-ножом колбасу резать???), "Достаточность мускульной энергии человека для эффективного поражения живой цели при однократном применении изделия"(физически слабые люди могут носить с собой оружие???), Наличие у изделия прочности и надёжности избыточных для использования его в качестве инструмента при выполнении хозяйственно-бытовых работ (это как -- если молоток не сломался при забивании сотого по счёту гвоздя -- любой плотник нарушает закон???).
Добавим в этот список приводы для пейнтбола из ГОСТа на пневматику -- для полноты ощущений надвигающегося маразма...
Теперь вспомним требования ст. 7 Закона об оружии к этой группе совершенно разнородных изделий объединённых одним признаком -- "конструктивно сходные с оружием изделия"... Впечатляет? Меня тоже. Представляете себе труппу театра везущую на гастроли "Гамлета" которую таможня пропускает только без реквизита? Или нашу олимпийскую сборную у которой на границе отняли рапиры, диски, копья, молоты? Или команду спасателей летящих на разбор обвала в горах Тибета -- без своего рабочего инструмента? В цирке есть и номера с метанием ножей и лестницы со ступенями из клинков и бутафорские пистолеты. Это что -- на каждый причисленный к изделиям конструктивно сходным с оружием предмет надо получать справку из МВД на вывоз? Интереснее всего лично мне -- где находится лаборатория по обязательной сертификации картонных мечей?
Вот как интересно получается -- если огнестрел -- значит только оружие -- и никаких конструктивно сходных изделий -- в общем -- разумно. Если холодное -- то спектр конструктивно сходных изделий довольно причудлив -- от бытового ножа и топора -- которые и переделок-то никаких не требуют для использования в качестве оружия -- до театрального реквизита для которого также оговорена невозможность переделки без необратимых изменений...
Что касается пневматики -- мне очень интересно -- есть такая пневматика, выстрел из которой может убить человека? Есть пневматика равная по способностям огнестрелу?
Вот и вспоминается мне после первого взгляда на всё это реплика моего товарища -- "А как только появляется слово "охота" (хоть грибная) -- "Всё -- пипец -- нас свергают"...
Поэтому -- тот кто ввёл термин "конструктивно сходные с оружием изделия" -- достоин казни картонным мечом,
с правом замены наказания на пять лет расстрела пейнтбольными шариками.
Уфф... Анализ провёл, пар выпустил (извините, конечно, но сдержаться было невозможно). Картонный меч для казни клеить не надо -- а вот осмыслить информацию о конструктивно сходных с оружием изделиях и что с ней делать -- зело полезно. ПМСМ тут есть не один повод подёргать официальные инстанции.
Если кто-то где-то встретит какие ещё изделия относятся к конструктивно сходным с оружием -- не забудьте перечислить их здесь -- чем чуднее будет список -- тем эффективнее будет смотреться иск.