КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

S.o.S. [WOODCAT] писал(а):если ширина корридора 3 метра, длина прим. 15-20 метров, по каждой стороне корридора мы имеем 4-5 дверей, внимание вопрос: как скоро в нем "лягут" 4 человека?

Ну не знаю какие у вас корридоры, но я шире двух с половниной (и то редкость) метров не видел, пригодных для боев.

И, как написал тов. Igor, сначала здание надо артиллерией обработать. Наиболее вероятно оборона в здании попытается не пустить в здание штурмующие силы, и уже на этой стадии будет уничтожена. (или не уничтожена )

Ну не знаю какие у вас корридоры, но я шире двух с половниной (и то редкость) метров не видел, пригодных для боев.

Это типа как ? есть коридоры пригодные для боев и не пригодные? на заставах АОИ в 1973 и на Суэце и на Хермоне бились в траншеях и корридорах бункеров где Я 184/70 с трудом с вестом пролазаю... с другой стороны АТ операции в помещениях типа Театр/Школа/Больница... Буденовск, Норд-Ост ...

что-то я не понимаю. а к чему этот спор о ширине корридоров? изначальная тема вроде как другая.

Вайдер да нет ни какого спора о ширине / длинне Гы ( не то пошло "Майн Шворц из Биггер... "(С)) а о том что не умеешь не берись, не знаешь спроси , а мюнхаузен он один... место занято... Тактика боя от АТ до пересеченной местности выдуманая всякими аирсофт-сайтами Гы..ГЫ...во... или читайте и пробуйте адаптировать с ФМ-ки Янки, или пользуйтесь знаниями ваших быв. военных( профессионалов т.е. офицерский состав... ) благо хватает... а лучше у всех по немногу, с миру по нитке... Все остальное ... потеря времени...

Да по ФМ их например пособие по маскировке ... очень занятно... и не оно одно...


ИМХО...

Igor, ну что-ж, "ваше мнение понятно". И я с ним согласен. К тому же то что мы стараемся делать, нас этому обучает наш командир знающий эти премудрости по долгу службы. Так что в страйке я пока больше встречал практики чем чисто теории на тему прохода, штурма и зачистки.

Што? Кто тут гранаты поджигает? И они чего? Того, поджигаются? 8)
p.s. "Автоматическим Зажигательным Устройством Монтируемым На Петарде" пользоваться религия запрещает?
----------------
Пакимон абыкнавенный - 1 шт.

maniac писал(а):Што? Кто тут гранаты поджигает? И они чего? Того, поджигаются? 8)
p.s. запалом пользоваться религия запрещает?
----------------
Пакимон абыкнавенный - 1 шт.

------------------------
Ууу.. еще один оттаял
Таарищ пакимон! С запалами и прочей бней - вам налево... на сайты пироманов-любителей!
Тут люди взрослые и законопослушные... кроме того - играем с друзьями, а не противниками... смысл цитаты ясен?!
Надеюсь, больше вопросов нет? 8)

8)
http://kbp.h1.ru/public/grenades.htm
4 (Четыре) спички
1 (Одна) терка от коробки со спичками
15 см. (Пятнадцать сантиметров) скотча канцелярского узкого.
И будет Щастье.
Много.
И всем сразу. И гранаты поджигать не придется. Дернул, кинул и порядок.
Проверенно на людях (неоднократно). Совместимо с осколочным наполнителем.
зюыю Тыб повежливей, ась? Такой уважемый человек, с мосинкой.... И на тебе....
------------------
Пакимон Абыкнавенный - 1 шт.

maniac писал(а):8)
Много.
И всем сразу. И гранаты поджигать не придется. Дернул, кинул и порядок.
Проверенно на людях (неоднократно). Совместимо с осколочным наполнителем.
зюыю Тыб повежливей, ась? Такой уважемый человек, с мосинкой.... И на тебе....
------------------
Пакимон Абыкнавенный - 1 шт.

Вы, молодой человек, того... обращение Дасти не читали? Если нет - прочтите...http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=6421

Читал, и чего через енто?
Ну не используйте, раз не нравится... Мы(КБП) используем енту штуку 3-й год (с 2001), убитых и покалеченных не замечено. С ПРАВИЛАМИ тоже кстати вполне совместимый образец.
Конкретные возражения можно?

зюыю Я знаю - модератор всегда прав, если модератор не прав, смотри на обороте

Конкретные возражения можно?

Можно.
Разговор идёт не о самом предмете, а о конкретном термине...

Понял, не дурак. Дурак бы не понял. Просьба перецитировать. Данное устройство теперь называется "Автоматическим Зажигательным Устройством Монтируемым На Петарде" сокр. АЗУМНП

т. Мaniac, а что собственно вы не по теме изъясняетесь, пиротехника у нас в немного другом разделе. А флудить можно и в разделе "Полный OFF"

с уважением...

Сегодня прикупил книгу - Современный бой: оружие и тактика (в оригинале - The Encyclopedia of Combat Techniques). Авторы - Chris McNab, Will Fowler.

Цитирую аннотацию.
В этой книге анализируются тактические доктрины, применяемые современными армиями, рассматриваются приемы ведения боя с использованием различных видов вооружения и военной техники, индивидуальные действия бойцов и тактика подразделений, особенности боевых действий в экстремальных условиях и специальные операции.
Конец цитаты.

Беглое пролистывание показало - все очень кратко, даже поверхностно, но для ознакомления - ИМХО в самый раз. По крайней мере не будет вопросов типа "что такое гиль", "чем боевой дозор отличается от разведывательного" и "как понимать OSOKA".

Примеры из истории. Рисунки, фотографии.
Формат - чуть меньше А4. 256 страниц. Цена - 250 р.
Нравится!

seth писал(а):Chris McNab

до БОЛИ знакомая фамилия, это не тот товарищ, Bravo 2 Zero сделал достоянием общественности, за что снискал себе неоднозначную репутацию на островном континенте... если да, то неудивительно, что поверхностное изложение, ибо ему и первого простить еще не могут....

Мда, робяты...
Обычная ситуёвина - сижу на работе, раннее утро, соответствующее настроение Перечёл эти 6 страниц рьяного самоутверждения, много думал (с) Чего больше - смешного или грустного - пока не решил..
В субботу. В субботу всё будет, когда опять приду на сутки и под утро будет нечем заняться. Воистину - иногда лучше жевать... (с), абсолютно согласен с СоСом. Ждите развернутого мнения по поводу всяческих самодельных мУтодичек.

2 S.o.S.
Может и он - не знаю.
Но дальнейшее изучение показало - новичку (вроде меня) вполне даже пригодится. Как оружие правильно держать, по лесу передвигаться, как в здание заходить, какие бывают окопы и т.д. Оно ведь интересно, спросить особо и не у кого, а полевые мануалы вычитывать - я, например, ещё не дорос.

Тут вот много говорили о гранатах. Порадовала одна картинка - небольшая, метра два-три траншея, дно с небольшим уклоном, по бокам - ямки, чтоб туда гранаты спихивать

МУШКЕНУМУ
На русскоязычных сайтах про страйк я что-то не видел ни одного материала про "позицирование", если не трудно напиши про это. Сам я уже с нескольких сторон изучил эту тему, да и не новичек уже... Но думаю это будет полезно для многих. Как основу можно использовать http://www.renegaderecon.com/beginnersguide_details.php?id=13

Спасибо.

g0bzer писал(а):МУШКЕНУМУ
На русскоязычных сайтах про страйк я что-то не видел ни одного материала про "позицирование", если не трудно напиши про это. Сам я уже с нескольких сторон изучил эту тему, да и не новичек уже... Но думаю это будет полезно для многих. Как основу можно использовать http://www.renegaderecon.com/beginnersguide_details.php?id=13

Спасибо.

широты мысли никто не отменял... не там ищете

тута смотри

очень инетересный материал.
По ходу прочтения возник вопрос: а пользуется ли кто из страйкеров описаными там или схожими приемами?

а чем мы по вашему занимаемся? внекласным чиением?

Ну, понеслась...
Ключевое слово сегодняшнего опуса - НЕСООБРАЗНО. Ага, ага, очередной свежепрочитанный ван Зайчик. Так вот слово очень ёмкое, неоднозначное и как нельзя кстати к столь многостранично обсуждаемой теме. Определился, всё-таки, с мнением о ней - смешно.
Итак: а о чем мы вообще разговариваем? Давайте примем рабочее название "методичка". Ок, хорошо. А методичка - о чём? "Уменьшение синдрома Покемон-Маклауд-Дрищ"? А что, этому можно научить публикованием статьи в И-нете? Следующий напрашивающийся шаг - заочные курсы. С рассылкой новичкам опросников викторинного типа и последующей сертификацией на отсутствие вышеупомянутого синдрома. Офигенно работоспособная идея, короче..
Теперь зайдём с другой стороны... Народ, ведь в той же Пиротехнике я совсем не зря настаиваю на жёстком употреблении терминов, как бы это всяким химикам и иже с ними не нравилось. Ну нельзя же НАСТОЛЬКО валить всё в одну кучу... Активней всего постящие в теме абсолютно не представляют себе разницы например между зачисткой и штурмом - а ведь модели поведения при этих действиях разнятся напрочь. А самое забавное, что именно такое невежество и позволяет быть уверенным в собственной правомочности чему-то кого-то поучать, абсолютно не слушая оппонента. Ибо двух человек, оказывается, всегда достаточно для зачистки комнаты... Бред, недостойный комментария.
Далее: что, неужели мало уже существующих материалов? CQB вам подавай? Да зайдите на зелёный сайт и читайте, читайте, читайте. Кто-то отменял Бритву Оккама, господа компиляторы?
В общем так: перечислять все прозвучавшие на предыдущих страницах благоглупости можно хоть до морковиного заговенья. Надоело... да и лень, в чём откровенно признаюсь. Очень хочется верить, что они попали сюда из-за - скажем так - излишнего энтузиазма зачинателей темы. Оно конечно, идея эта очень благодатная в смысле самолюбие писателя потешить, но ИМАО абсолютно нежизнеспособная. Совет новичкам: вот чес-слово, имеет смысл читать "руководящие документы". Но не забывайте, что в на самом деле толковых методичках конкретики будет минимум - ибо авторы таких трудов понимают, что жизнь гораздо шире уже упоминавшихся двух с половиной метров коридора. И рецептов на все случаи жизни вам никто не даст, их придётся искать самим... Например так, как это делают участники проекта Легион - ну а почему б не закончить пост чуть-чуть не побахвалясь? Чем мы - ДЕЛАЮЩИЕ - хуже ПИШУЩИХ? Разве что отсутствием глобальной озабоченности...

2 Dusty Miller я тебе в личку отписал, ибо флуда и так уже выше крыши...
С уважением...