Страница 1 из 3

Очки UVEX

СообщениеДобавлено: 20.03.2003 01:55
Den
Привет славным страйкболистам!

Вопрос к знающим товарищам: какие модели очков UVEX наиболее подходят для страйка (по прочности, углу обзора)? Было бы неплохо, если бы Вы привели приблизительные цены на модели (в Мск).

Заранее благодарен,

Den

СообщениеДобавлено: 20.03.2003 11:54
Pretorian
Я недавно взял UVEX ULTRA-VISION 9301 813, которые, по документации, держат удар стального шарика, движущегося со скоростью 120м/с, чего должно хватать для защиты.
Очки удобны, дискомфорта в них я не почувствовал, т.е с углом обзора и прозрачностью проблем нет и плюс ко всему они замечательно ложатся поверх обычных очков, что лично для меня достаточно важно.
Каталог очков и цены на них можно посмотреть на сайте фирмы ВОСТОК-СЕРВИС.
Также советую почитать статью, посвященную средствам защиты, на http://www.airsoftgun.ru. :)

З.Ы Мои очки стоили 396р.

А что скажете про uvex astroflex 9163?

СообщениеДобавлено: 20.03.2003 16:20
Den
собссно сабж?

СообщениеДобавлено: 20.03.2003 17:46
Коматозник
Это отклик о конкретной модели. Выбирать всё равно тебе самому.

СообщениеДобавлено: 20.03.2003 18:19
Гость
Самое главное чтобы твои очки имели соответствовующий уровень защиты, а остальное дело вкуса.
http://www.airsoftgun.ru/articles/equipment/safe.shtml - здесь помимо прочей полезной информации перечислены индексы выставляемые на увексовских очках(на моих маркировка имела вид W1B..., где В означает уровень защиты, а 1 оптический класс). Понятно, что очень желательно брать очки класса В и А.
S - до 12 м/с
F - до 45 м/с
B - до 120 м/с
A - до 190 м/с

СообщениеДобавлено: 20.03.2003 18:27
Pretorian
Гость это я :)

Статью-то я неоднократно читал,

СообщениеДобавлено: 21.03.2003 02:44
Den
просто хотелось узнать, юзал ли кто Uvex astroflex 9163, да и вообще, насколько удобны в страйкболе очки с дужками?

С уважением,

Den

Альтернатива

СообщениеДобавлено: 21.03.2003 09:25
СОМВАТ[НАБАТ]
Лично от себя рекомендую - Очки ”Премиум” с непрямой вентиляцией - (ГОСТ Р 12.4.013-97) с непрямой вентиляцией, литая поликарбонатная ударопрочная и химостойкая линза, оправа из ПВХ. Широкая полоса обтюрации. Конструкция позволяет одновременное использование коррегирующих очков. Увеличенный панорамный обзор. Покрытие против царапин.
Самое интересное - цена 150-200 руб Я купил в "Сплаве" за 156руб.
Так же рекомендую преобретшим эти очки, вытащить воздушные фильтры и использовать под дождём только верхние.
Фирма "Ампаро" Известные мне адреса в Москве: Борисовский проезд д. 15 к.1 стр. 2 тлф 390 67 78. 393 59 11. http://www.greenshore.ru/
ООО ПКФ "Ампаро-групп" Московская обл. г. Подольск. Гаражный проезд д 26.

Изображение
Очки ”Премиум” с пенополиуретановым обтюратором
Изображение

Re: Статью-то я неоднократно читал,

СообщениеДобавлено: 21.03.2003 09:49
Daemon [MARLON]
Den писал(а):просто хотелось узнать, юзал ли кто Uvex astroflex 9163, да и вообще, насколько удобны в страйкболе очки с дужками?


Пользовался разными типами очков, в том числе увексами. Пришел к выводу, что очки с дужками - очень неплохой вариант, к тому же на дужки легко привязывается шнурок, который не позволит им соскочить в бою, да они и без этого довольно прочно сидят.
Как мне показалось, у очков с дужками менее остро стоит проблема запотевания из-за большей вентиляции.
Впрочем, теоритически, в таких очках больше вероятность, что шар влетит под стекла (хотя ни от кого еще не слышал, чтобы такое случалось)

Re: Альтернатива

СообщениеДобавлено: 21.03.2003 11:04
Коматозник
СОМВАТ[МВД] писал(а):Лично от себя рекомендую - Очки ”Премиум” с непрямой вентиляцией - (ГОСТ Р 12.4.013-97)

О! Интересно, а ты их из привода отстреливал? А то когда я их щупал, мне они показались не сильно прочными...

СообщениеДобавлено: 21.03.2003 17:14
Hans
(хотя ни от кого еще не слышал, чтобы такое случалось)

Случалось. Шальная очередь в затылок (я уже был убит), и шар внутри очков. Правда, стоит отметить, что на мне были двое очков - защитные и с диоптриями. Вероятно, поэтому и опразовался зазор, в который влетел шар, но до глаза он не добрался - вторые очки не позволили... :shock:

СообщениеДобавлено: 21.03.2003 18:02
fishman
Блин Ганс не пугай, я три раза перечитывал твой пост, прежде чем понял, что шар был внутри двух очков, а не затылка. как мне прочиталось в первые разы.

Re: Альтернатива

СообщениеДобавлено: 22.03.2003 02:16
СОМВАТ[НАБАТ]
Коматозник [К.И.С.К.А.] писал(а): О! Интересно, а ты их из привода отстреливал? А то когда я их щупал, мне они показались не сильно прочными...

Насколько я знаю, тстреливали из 100 тюнинга. Всё ок.

СообщениеДобавлено: 24.03.2003 12:21
Коматозник
Ок, понял.

СообщениеДобавлено: 24.03.2003 16:26
СОМВАТ[НАБАТ]
Дополнения.

Внутренее, не запотевающее покрытие оказалось не устойчивым и стёрлось восле воздействия на него влажной тряпочкой.
Очки потеют. Других нареканий пока нет.

СообщениеДобавлено: 14.05.2003 19:40
AzurA(andersen)
2 СОМВАТ[МВД]
Ну как, еще какие-нито замечания по этим очкам есть?
А то тут народ собрался брать.
Спасибо заранее за инфу.

СообщениеДобавлено: 14.05.2003 23:09
BlindArt[SPT]
Очки просто супер! Первые очки, которые на мне не потеют вообще! Надо только провести операцию по удалению воздушных фильтров.
А в описании так и сказано "помыть, дать высохнуть и только потом протереть мягкой тряпочкой" :)

Re: Альтернатива

СообщениеДобавлено: 14.05.2003 23:10
Havran
СОМВАТ[МВД] писал(а): Насколько я знаю, тстреливали из 100 тюнинга. Всё ок.

Я конечно все понимаю. но лично для меня 100й тюнинг не показатель. Пройдись по ним с расстояния 20 см хотябы из 130-ого, тогда это можно считать прочностью. Но лучше из 150-ки. Будет полная уверенность в своей защите. 100ка от базового привода недалеко ушла, а вероятность схлопотать минимум из 120-ого в наши дни все более возрастает.

СообщениеДобавлено: 15.05.2003 00:37
AzurA(andersen)
Ну и таки как?
Что у народа есть ответить Ворону?
И чего помогучей сотки отстреливали или нет?

СообщениеДобавлено: 15.05.2003 00:53
wanderer
Uvex astroflex 9163. Всем хороши, но потеют в верхней части. Если в оправе сделать несколько дырок, то проблема стоит менее остро, но остается.

СообщениеДобавлено: 16.05.2003 14:56
AzurA(andersen)
2 wanderer
В казарме тема про запотевание напиши туда :wink:
2 все
Дык чего? Неужто не испытали ишчо те очки о каких ТУТ Комбат говорил?????

СообщениеДобавлено: 16.05.2008 01:42
Temych
а у меня i-vo вот такие http://www.vostok.ru/catalogue/4301/77840/ они затемненные и в здании в них тяжеловато, а так - доволен и ношу в жизни и даже за рулем

СообщениеДобавлено: 16.05.2008 03:16
CaTz
А ведь прошло всего 5 лет

СообщениеДобавлено: 16.05.2008 08:56
Alex 65 rus
Я бы даже сказал - ровно 5 лет. Видимо к юбилею фирмы UVEX

СообщениеДобавлено: 16.05.2008 09:20
Hirofumi
По поводу очков "Премиум" - тестили 140мс-ом в упор - держат легко.если я верно понял что конкретно ето за очки,то они же частенько используются в заводских условиях и должны выдерживать удар цепи подъемника Оо