Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: 05.02.2003 01:53
UltraChrome [ЛОСИ]
То: Дядька Hans:
Ну извини, ежели потревожил :wink:
А что человеку вопрошавшему Все_Это раньше было не втолковать?
Хотя мой пост был не глупостью.
По Моему Скромному Мнению.
Не так?
Я имел в виду именно ,20 шар и именно Маруевский.
Хотя, скорее именно Маруевский.
Именно для нового_человека_в_Страйке.
Почему?
Просто я имел удовольствие наблюдать затыки, например Exel`a, в АУГ`овском стандартном (не моём :wink: ) стволе...
По поводу чрезмерного пробивания листвы и кустарника ,25 шаром - может оно так и есть (очень хотелось бы) по сравнению с ,20, но мне кажется, преимущество ,25 шара ничтожно.
Да, я прочел постинг в ссылке. А были ли тесты данных шаров? Приминительно к "голому" приводу и затюненному (например 130)?

ЗЫ: забить всегда успеем. А вот разрулить... Забью я вместе с 95% людей занимающимися Страйком и мне знакомыми :wink:

То Ворон:
Если твой пост ко мне, будь так добр, сделай так, чтобы я это в следующий раз понял. Лады старик?
Значится начнем все по-новой ежели вверху чё не ясно.
Будь у меня 150 тюнинг, я стрелял бы из него самымым что ненаесть тяжелым шаром, ну возможно почти самым тяжелым.
Вай?
Бикоз:
НАХ высокую начальную скорость шара.
Хочу лучшую настильность энд пробиваемость мелких веток.
ЗЫ: ну че, не понравился тебе мой привод? Цена высока али че?

Мужики!
Нах спорить?
Больше конструктива!!!

СообщениеДобавлено: 05.02.2003 17:13
Hans
Тесты проводились.
Причём человек утверждавший о практически полной идентичности 0.2 и 0.25 был повержен напрочь. Дул лёгкий боковой ветерок, что и помогло 0.25-ым выступить во всей красе.
А по поводу кривизны шаров - и в маруйских пачках попадаются инородные тела... :wink:

СообщениеДобавлено: 07.02.2003 04:47
D o N Rumata
Я лично сторонник использования шаров 0.25 в любых условиях, начиная с базового привода. Выигрыш в стабильности, точности и прохождении листвы личн6о мною ощущается.