Chlorum писал(а):Ваш АЕГ должен иметь точный бой, независимо от тюна (для меня АЕГ это девайс с автоматическим огнем, ясное дело, что несчастная SR25 от CA может быть вполне и 190 мс и быть честной снайперкой). И пристрелян должен быть. Например, моя команда использует механы по 50 шаров - по струе не нацелишь. Да, мы работаем короткими очередями и одиночкой. Немного тренировки - и отличный результат, а все штурмовики. Тюн 190 может быть полезен, но редко. Кроме того, тюн 190 выходит за рамки правил и закона об оружии. А разница между приводом 145-155 и полуавтоматом 165-175 уже не так много, в условиях столкновения в лесу так вообще ее нет, решается перемещением группы и ее с
Об этом ведь уже писали. Если у вас тяжелые и дорогие шары, хороший, рассчитанный на небольшое количество выстрелов между чистками тонкий стволик(причем не загаженный до этого потоком шаров), то вы автоматически будете стрелять намного
точнее своего коллеги с обычным АЕГом с тонким стволиком, пусть и с точным боем.
Надеюсь вы не всегда работаете короткими очередями и одиночкой и не лишаете команду такого немаловажного фактора как плотность огня во время прикрытия. Ведь это один из двух плюсов автомата перед полуавтоматом.
Тюн 190 может быть полезен при борьбе с пулеметами, снайперами и просто трудновыбиваемым противником, занявшим ключевые позиции. Такие случаи наоборот приключаются сплошь и рядом. И не надо говорить, что группа с АЕГами тоже сможет это сделать. Снайпер сделает это быстрее, эффективнее и в конечном итоге с меньшими потерями.
Что касается разрешенных скоростей, у всех они разные. Почитайте например правила коллег с Украины.
Chlorum писал(а):P.S. 20 кг - это не рюкзак. Это броня, все в ней, каска и мбсс с водой и минимальным допснаряжением в нем (типа гортекса). Рюкзак - он дополнительно. На питерский весенний Афган выходили с выкладкой и в 35 кг, нормально, бегается. И как-то чаще всего мы подвижнее многих эффективных страйкболистов. Почему? Потому что тренировки и физическая форма. И это не хвастовство. Это комментарий к замечанию, что снайперу на суточный выход не нужен рюкзак и что он его сковывать будет. Такой снайпер плох и не подготовлен к боевой задаче, если он неавтономен. Снайпер из строя? Это просто человек с тюном, он не снайпер, миф это для страйкбола.
Мне разговор о весе неинтересен. Хоть домик как улитка на горбу таскайте. Это не хвастовство, это ваш фетиш. У меня тоже такой был.
Если опять взять
абсолютно равные по выучке группы и нацепить на одних 35кг, а других оставить свободными, обвесив 5-8 килограммами необходимого, кто по вашему покажет лучшие результаты?
Что касается автономности, ерунда. Такой снайпер вполне автономен и способен выполнять большинство задач. А вечером, вернувшись в мертвяк и сменив экипировку, будет способен эффективно работать ночью.
Solitas писал(а):Делать снайперов из штурмовиков - это очень мощное колдунство
Пусть
Chlorum прокомментирует
Не надо ничего делать. Новичок, именно пройдя школу штурмовика, во первых научится так необходимым в дальнейшем навыкам, во вторых наименее болезненно для себя и команды совершит все свои ошибки. В третьих не спеша и обстоятельно поймет свои склонности(или это поймет командир).
Меня например нервируют (или радуют, в зависимости от того, на какой стороне они находятся) увальни, которые не прошли эту школу. И которые только и способны, что сесть в одной точке и ждать. Ни быстро просчитать ситуацию, ни сменить позицию на более выгодную, ни проползти/пробежать лишнюю сотню метров, если того требует обстановка.