КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Есть маруи у другого нашего клуба, проявили себя отлично. Но вопрос именно по китайцам

Andre писал(а):Подскажите по китайским АК, какой ниболее надёжен? Привода нужны для работы с детьми вна базе ВПК, поэтому антураж на втором месте.

Наверное Вам стоит более подробно раскрыть понятие "работать"...
Если вопрос ставить так: "чтобы чего-нить не открутили, что-нить не сломали", то тут я бы Маруй не посоветовал, а если: "чтобы работало без переборки долго и стабильно", то Маруй пожалуй будет вне конкуренции (по большей части из-за того что пружина там слабая стоит).

Это только мое мнение

Blaze писал(а):

Andre писал(а):Подскажите по китайским АК, какой ниболее надёжен? Привода нужны для работы с детьми вна базе ВПК, поэтому антураж на втором месте.

Наверное Вам стоит более подробно раскрыть понятие "работать"...
Если вопрос ставить так: "чтобы чего-нить не открутили, что-нить не сломали", то тут я бы Маруй не посоветовал, а если: "чтобы работало без переборки долго и стабильно", то Маруй пожалуй будет вне конкуренции ...

Всё верно.
Вот только "Маруй" - это не Китай.

Да понятно, что не Китай... Обосную:

1. ВПК = школота
2. Школота = база + пластик
3. База + пластик = Маруй

В бесплатном довеске к Марую офигительная надежность (задолбаетесь китайцев ремонтить, учитывая кол-во приводов), изумительная ремонтопригодность (детвора один хрен их ломать будет постоянно), мегаживучая родная нутрянка (минимум затрат на запчасти, которые есть везде)...

А вот взяв Китай, учитывая пользователей, все равно потом придется на нутрянку бабло искать и все перепарывать... Хотя конечно железо - ага...

Все выше сказанное - ИМХО...

Я скорее хотел уточнить, планируется ли девайс использовать как ЭПО (по контексту так и выходит)? Или может нужен просто аналог деревянного автомата для "зарницы"

Как вариант для версии с ЭПО: брать "стальных" китайцев, договариваться с мастерской или с тем кто в теме, чтобы поставить туда вместо уже имеющейся "китайской базы" пружину с номиналом "100" или даже лучше "80", чтобы зубы не поскалывали друг другу и всю партию перешаманить на предмет боле-менее грамотного шимминга и возможных грубых косяков сборщиков. Это как вариант...

Добрый день всем.
Не смотрите, что у меня нет аватарки, и это первое сообщение (тов. ДРИЩ!!! во вредных советах описал, что иногда за этим следует ).

В общем, намылился я брать АК-укорот сотой серии. Решил брать все-таки китай, т.к. это мой первый привод, просто хочется определиться - мое это или не мое. Собственно, вопросы:

1. Издалека настоящие АК-104 и АК-105 различаются только формой магазина, или есть еще характерные признаки?
2. Кто-нибудь держал в руках АК-105 от ДиБойса (RK-08)? Такое впечатление, что они только-только наладили выпуск, как нагрянула полиция и все там позакрывали.. Так вот, если кто его видел - как впечатления, действительно ли производят только цельностальную версию?
3. Если сравнивать CM.47 и RK-08 - какой лучше? Не со стороны тюнопригодности (мне для начала и 120 м/с за глаза хватит), а со стороны пригодности к употреблению в базе (после шимминга и удаления озер смазки с вечного хранения) и внешнего вида.
4. Какие механы (в смысле, какой фирмы) самые

Собственно, мне он нужен не для страйкбола даже (не дорос еще, да ), а просто для души/потренироваться/пострелять по банкам. Ну, возможны действительно пиу-пиу с таким же товарищем, но в Лытку до 18 не поеду. Про игры даже не говорю..

Ребят, чем отличаются:
Модель автомата (Classic Army) SLR105 A1 (Steel Version) Tactical
и
Модель автомата (Classic Army) SLR105 A1 (Steel Version)

Судя по фоткам, найденным в гугле - модель тактик имеет цевье и накладку газоотвода с планками под оптику и другие ништяки... У модели НЕтактик - цевье и накладка обычные гладкие стандартные... В остальном все вроде один в один...

А разница в цене 2500р...

Доброго времени суток!
Помогите определиться с выбором первого (и пока единственного) привода.
Выбираю между АК-74 (DBoys RK-06S или CYMA CM.048.) и АКС-74 (DBoys RK-03S или CYMA CM.040).

Друг купил AKS74U от ICS (сталь). Впечатления только положительные, сделан добротно, внутри все продуманно очень хорошо, ничто не люфтит.

По тюну пока ничего не скажу, так как нет деталей. Говорят что с камерой хоп-апа косяки есть, крепиться к внешнему стволу. Но это мы проверим.

на новых стальных дибоях надо просто протянуть все шестигранника и все. люфтов нет, все единственная силуминовая деталь это внешний ствол, и то не факт.

Sаm писал(а):на новых стальных дибоях

как было говно так лучше не стало
я бы сказал так
не стальная серия - вообще унылое говно
стальная серия 2008-2009 года - говно говно
свежая стальная серия - просто говно

ребята покупайте качественные АЕГи не берите говно, даже б/у VFC переплёвывает говнокитай, да дорого, да нужно все внутри менять, зато в итоге АЙ конфетка.

НО
вариант 2.
берется говнокитай, покупается все что можно заменить от боевого и заменяется, но корпус стальной все равно остается соооомнительного стального качества.

не стальная серия - вообще унылое говно

согласен.

свежая стальная серия - просто говно

вы ее держали? в моем гирбокс пружину система140 держит и давно уже, только подшипники, поршень да мотор заменил и все. кстати тоже на китай заменил

покупается все что можно заменить от боевого и заменяется

так и сделал

но корпус стальной все равно остается соооомнительного стального качества.

категорически не согласен! уменя коробка+ накладка сделаны просто ах-но! вфц рядом не лежал ибо фольга фольгой.

я не спорю я просто выражаю свое мнение

Sаm писал(а):вы ее держали?

да
через меня много прошло этого добра

Sаm писал(а):категорически не согласен! уменя коробка+ накладка сделаны просто ах-но! вфц рядом не лежал ибо фольга фольгой

Это VFC-то фольга? Я вобще считаю что там излишне толстый металл, хотя чтобы сделать тоньше - надо применять нормальную сталь, а не железо. Получается что китайцы просто взяли и в лоб залепили коробку из толстенного железа, что ли? Так железо пусть хоть 3 миллиметра толщиной будет, всё равно оно мягкое.

Sаm писал(а):на новых стальных дибоях надо просто протянуть все шестигранника и все. люфтов нет, все единственная силуминовая деталь это внешний ствол, и то не факт.

Так и есть... Весь железный, за исключением ствола, но учитывая, что ствол на штифтах и вполне съемный - выточить легко... Защелка приклада тупо стальная, видны следы токарки на ней... 120 мысов из коробки... Отстрелял 3 пачки шаров за зиму - полет нормальный, все без изменений...

Кто-нибудь имел дело с SRC AKS 74U. Будет ли он лучше чем аналог от ICS (ICS-34)? Вобщем хочу купить себе на лето ствол, никак не определюсь, изначально вообще газовый хотел

Dedal писал(а):Кто-нибудь имел дело с SRC AKS 74U. Будет ли он лучше чем аналог от ICS (ICS-34)? Вобщем хочу купить себе на лето ствол, никак не определюсь, изначально вообще газовый хотел

Я бы, на Вашем месте купил бы себе АКСУ от Дибойз(RK-01WS). Качество исколнения последних версий сопоставимо с VFC, а некоторые образцы, ИМХО ещё качественей. И цена на несколько тысяч меньше.

ИМХО толщина железа на бади ни на что не влияет. был опыт краштеста цимы СМ040. железу похер слегка погнулось,не критично- правиться, разлетелось силуминовое крепление приклада. вопрос знатокам у ВФЦ что в этом месте?

Dedal писал(а):Кто-нибудь имел дело с SRC AKS 74U. Будет ли он лучше чем аналог от ICS (ICS-34)? Вобщем хочу купить себе на лето ствол, никак не определюсь, изначально вообще газовый хотел

У напарника именно такой привод. За сезон вроде ничего особенного, но после игры вдруг сгорел мотор и поплавилась проводка... Ковырял я - сборка немного некузявая... Какой то он непонятный. С виду вроде все качественно, выглядит как игрушка... А внутри на гире даже направляющих под прокладку кабеля нет, напрочь отсутствует предохранитель и контакт на планке переводчика огня - все сделано напрямую... Все естественно силуминовое... Очень невнятная система крепления предохранителя - один раз снял-поставил, все, люфт гарантирован... В целом впечатление не лучшее... Как было сказано выше - бери ДиБойз... Я так и поступил - за меньшие деньги получил стальное боди + неплохое дерево, гораздо более аккуратную нутрянку и общее впечатление более приятное - китаец гораздо меньше напоминает игрушку... Скорей наоборот...

12rus писал(а):ИМХО толщина железа на бади ни на что не влияет. был опыт краштеста цимы СМ040. железу похер слегка погнулось,не критично- правиться, разлетелось силуминовое крепление приклада. вопрос знатокам у ВФЦ что в этом месте?

Не поверишь - на простом РК-01 теперь все железное... Спецом не ломал, но защелка приклада сталь... приклад рамка тоже... жопка боди как минимум железо...

жопка боди железо?фрезерованное? имеется в виду АК 74С?

12rus писал(а):жопка боди железо?фрезерованное? имеется в виду АК 74С?

Видимо я криво выразился... Не фрезерованное боди, а просто из какого то железа - утверждать не берусь, но все магнитится... Я честно не в курсе - "порошковое" железо а-ля силумин существует...??? Суть в том, что при сложенном прикладе, как и у других приводов видно жопку гирбокса и часть защелки - так вот, учитывая, что на прикладе есть следы сварки по швам имеем листовую сталь на прикладе, стальную фрезерованную защелку и как минимум железное боди... Общая картина никаких особых сомнений в надежности (со скидкой на страйк) не вызывает... Конечно время покажет, но вот привод от SRC я как ДиБойз проверять не стал бы... Китайца я брал осенью на дачу пристрелять, ну и заодно интереса ради постучал прикладом о пенек, на котором дрова рублю... Вполне существенные оттиски на пне, китаец ощущения монолитности не потерял, люфтов не приобрел... SRC от таких ударов сложился бы сто пудов... Там реально приклад игрушечный...