КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

а зачем вы платите столько за стволик китайцам, если его делают японцы и сами они его за 118 долларов продают?
x-fire.org, если что
УПД
и где это у равена - я не знаю. Raven это серия бюджетного пди, который, насколько я понял из отзывов, даст фору более дорогим решениям других производителей.

Макаров писал(а):а зачем вы платите столько за стволик китайцам, если его делают японцы и сами они его за 118 долларов продают?
x-fire.org, если что
.

Спасибо.

Нашел вон от RaTech за 45... может его затестю

сори

kadvik писал(а):народ хэлп... встала дилема.. хочу купитьспринговую свд А&К и ее переделать в СО2. решил купить с рук... у первого продавца: свд, ремень, один магазин. стоит пружина 170, заменен стволик прометей 6.03-650 резинка хопа прометей красная... цена 6000
второй продает: свд в базе, заменен стволик 6.01 стальной (1500руб), ПСО1 китайский, со2кит китайский и это все за 7000...
посоветуйте какой купить всю голову сломал

Псо кинайский не бери, это не прицел, а макет прицела, по основному предназначению для использования малопригоден.

y2k193 писал(а):Псо кинайский не бери, это не прицел, а макет прицела, по основному предназначению для использования малопригоден.

Позвольте добавить,прошло через меня порядка 5 китайских псо1,для страйка вполне пригодны,Пару игр отбегал с оригиналом,да настоящий,да круто,более разницы на 50-70м стрельбы не почувствовал,при штатном использовании прицела на300-700м, то конечно другое дело.

за 7 с лишним лет в страхоболе видел много "снайперов" и всего одного единственного толкового, причем человек этот снайперил по некоторому стечению обстоятельсв, а вовсе не от того что мечтал об этом всю жизнь. Во первых ему както на шару перепала очень мощная фирмовая пружинная болтовка, скажу так что из себя она представляла то к чему стремятся в тюнинге болтовок все их юзеры. Во вторых человек обладал недюженным и редким талантом к стрельбе и невероятным чувством баллистики (причем человек несколько лет играл в срайкбол с автоматом 100м/с и тюнингами избалован не был от слова совсем, но зато страйкбольную механику игры понимал очень хорошо)
И этот человек имел невероятную результативность, только вдумайтесь за игру при боекомплекте в 90 шаров около ~50 человек !!! которые сознались !!!, на дистанциях 50-80м в том числе ночью в проливной дождь без пнв и ночных прицелов.
Звучит невероятно, но тому и я лично свидетель и достаточное количество народу, благо товарищ в страйкболе имел некоторую известность. Офигевали вобщем и свои и чужие. К моему величайшему сожалению человек ушел из страйкбола в практическую стрельбу, где вроде даже немного преуспел, но это уже не важно.
Других "снайперов" в страйкболе я повидал достаточно, все они были разной степени бесполезности от нормальных до совсем никчемных клоунов в костюме чубаки (на меня возможно ктото обидится из оных, но мне откровенно пофигу, "на правду не обижаются"(с))
Так к чему это я, когда новички говорят про желание снайперить и что им можно посоветовать, я им обычно советую поиграть в страйкбол лет 5 с автоматом причем желательно базовым - это лучшая школа приобретения навыков страйкбольного снайпера) а если серьезно то снайпер в страйкболе имхо действительно миф, ну почти, за исключением вышеописанных уникумов)))

LexLi писал(а):ОМГ какие все прошаренные и везде ИМХО преуспетые в страйкбольном деле, что прямо ВТФ здесь происходит, пойду своё ЧСВ пистолетное поглажу.

Полуавтоматическая ЭПО с одиночным режимом, выстроенная на 180 мысов с легкостью перекрывает возможности снайпера, пулеметчика и штурмовика, конечно же при условии если последние имеют только завышенное ЧСВ, ходят строем пешком и едят пиццу

P.S. Мне например хватает своих 110 мысов на АКСУ, чтобы заставлять страдать в лесу снайпера, но вместе с тем, где то в глубине души, очень очень глубоко, хочется купить ахеренный привод затюненный по самое не балуйся, но: 1. Денег жалко; 2. Жена из дома выгонит; 3. Нахрен мне не нужно; 4. Таскать в лом с собой; 5. Я тупая пехота, которому нужна короткая база, а длинная точная бадья будет за всё цепляться; 5. Лучше деньги на крутую и дорогую снайперку пропить

сейчас самое просто по уничтожению командиров сторон, тупо на шару зайти в открытую.. обычно на базе неразбериха полная.. ( не раз делали с успехом последний раз на 5 суток на броне)

greenfish писал(а):сейчас самое просто по уничтожению командиров сторон, тупо на шару зайти в открытую.. обычно на базе неразбериха полная.. ( не раз делали с успехом последний раз на 5 суток на броне)

А командиры потом повязочку одевают и продолжают командовать?

WarBeast писал(а):

greenfish писал(а):сейчас самое просто по уничтожению командиров сторон, тупо на шару зайти в открытую.. обычно на базе неразбериха полная.. ( не раз делали с успехом последний раз на 5 суток на броне)

А командиры потом повязочку одевают и продолжают командовать?

зависит от сценария..

greenfish писал(а):

WarBeast писал(а):

greenfish писал(а):сейчас самое просто по уничтожению командиров сторон, тупо на шару зайти в открытую.. обычно на базе неразбериха полная.. ( не раз делали с успехом последний раз на 5 суток на броне)

А командиры потом повязочку одевают и продолжают командовать?

зависит от сценария..

А смысл?

WarBeast писал(а):

greenfish писал(а):

WarBeast писал(а):

greenfish писал(а):сейчас самое просто по уничтожению командиров сторон, тупо на шару зайти в открытую.. обычно на базе неразбериха полная.. ( не раз делали с успехом последний раз на 5 суток на броне)

А командиры потом повязочку одевают и продолжают командовать?

зависит от сценария..

А смысл?

По сценарию за убиение командира могут быть дополнительные баллы.

Javert писал(а):

WarBeast писал(а):

greenfish писал(а):

WarBeast писал(а):

greenfish писал(а):сейчас самое просто по уничтожению командиров сторон, тупо на шару зайти в открытую.. обычно на базе неразбериха полная.. ( не раз делали с успехом последний раз на 5 суток на броне)

А командиры потом повязочку одевают и продолжают командовать?

зависит от сценария..

А смысл?

По сценарию за убиение командира могут быть дополнительные баллы.

Я имел ввиду продолжают командовать, то есть команда/сторона не превращается в безконтрольное стадо.

WarBeast писал(а):Я имел ввиду продолжают командовать, то есть команда/сторона не превращается в безконтрольное стадо.

Все зависит от сценария и массовости игры. Часто, даже при наличии командира стороны, стадо и есть стадо

на последней игре за убийство командира от оргов получили винтовку в подарок.. ( уже есть плюс)

а по игре.. игра то не ради того что бы победить любой ценой...

а ради того что бы игра была интересной и динамичной для всех участников и грамотные орги участвуют вместе командирами сторон в организации этого процесса.. иногда в ущерб амбициям команд.. ( бывает и сдаем территории)

обидно сейчас другое,сейчас каждый второй снайпер-поставят псо1 и гоняют с АЕГ на винторезах ,вск-94,свд и даже калашах!Цель заметят в прицел и очередями пуляют-грех не попасть!Да что говорить сам такой был! В моём понятии снайпер это не только винтовка и "ГИЛЛИ" но и уменее правильно маскироваться и стрелять по принцепу "Ван Шот"-один выстрел,один труп. И не какого АЕГ,только газ и спринг!

Ничего обидного в этом нет, такие автоматчики всегда были есть и будут. По моему тут детские претензии взыграли: "почему он смотрит в оптику, он ведь не снайпер". Для автоматической стрельбы есть четкое ограничение(у нас 150м/с). А для полуавтомата или одиночки допуски больше(172-185м/с). И этого вполне достаточно для отделения одних от других.
Снайперская стрельба предполагает стрельбу одиночкой/полуавтоматом. Это и есть основной отличительный признак, не стоит плодить лишних сущностей. Тем более что газ от АЕГа практически не отличается. Из него так-же можно вести стрельбу полуавтоматом или даже автоматом. Разве что скорости у него колеблются заметно больше, кучность хуже и выше вероятность поломки.
Или ты под газом имел ввиду горе-вставыши под СО2 баллончики для спринговых СВД? Так их и считать не стоит, таких просто нужно удалять с игр.

По-моему, его бомбит, что "какой-то палаш с оптикой" стреляет дальше его горе-спринга

Небольшая 4хкратная оптика типа АКОГа на калашмате шикарно позволяет а) выцеливать локти и вообще распознавать укрывшегося противника б) вносить поправки по высоте при стрельбе по склону вверх.
Так что претензия неясна, равно как и происхождение вск-94 у каждого второго...

Umriss, ты не поверишь, но "небольшая 4хкратная оптика типа АКОГа на калашмате" это классический ПСО. Он имеет ту-же кратность, тот-же вес(с кронштейном), меньшие габариты, гораздо большую ударостойкость и аутентичность.

Макс ВД писал(а):Umriss, ты не поверишь, но "небольшая 4хкратная оптика типа АКОГа на калашмате" это классический ПСО. Он имеет ту-же кратность, тот-же вес(с кронштейном), меньшие габариты, гораздо большую ударостойкость и аутентичность.

А также меньшее поле зрения, что в страйкболе очень критично. А уж эргономика АК с ПСО - это просто сказка. Страшная.

Тоже не приглянулся ПСО в плане эргономичности. Ну и цена даже на ПОСП ощутимо выше.

Hendrik Uil писал(а):А также меньшее поле зрения, что в страйкболе очень критично. А уж эргономика АК с ПСО - это просто сказка. Страшная.

Поле зрения? На всякий случай, диаметр входной линзы отвечает за светосилу, а не за поле зрения.
У меня большие сомнения в том, что на реплике оно большее. Да и визуально разницы я не заметил.

Что касается эргономики, с оптикой она всегда ухудшается. Но ПСО гораздо удобнее АКОГа. АКОГ выше, большего диаметра и за счет этого цепляется за все подряд.

Umriss писал(а): Ну и цена даже на ПОСП ощутимо выше.

Реальный АКОГ примерно в 5 раз дороже ПСО.

АКОГ можно двигать по кронштейну взад-вперед, подбирая под себя наиболее удобное положение, да и крон можно по нужной высоте подобрать.
По техническим характеристикам ПСО получше китайской игрушки будет (что не может не радовать), только ведь и китаец вполне удовлетворяет требованиям, для стрельбы шариками на 50 метров. Посему и рассматривать вариант приобретения настоящего тоже смысла не вижу.

Вот большим диаметром АКОГ и приглянулся. Засчет него им удобнее пользоваться в движении. И ни за что он там не цепляется.

Так, похоже ты не понял. Попробуй прочитать.
Светосила: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%E5 ... 2%E8%E2%E0
Поле зрения: http://optika.sainfo.ru/terms.php?t=12
Еще раз. Большой диаметр АКОГа не влияет на поле зрения. То есть ты не видишь большую площадь в прицел.
Большой диаметр влияет на светосилу. То есть им удобнее пользоваться в сумерки.

Макс ВД писал(а):

Hendrik Uil писал(а):А также меньшее поле зрения, что в страйкболе очень критично. А уж эргономика АК с ПСО - это просто сказка. Страшная.

Поле зрения? На всякий случай, диаметр входной линзы отвечает за светосилу, а не за поле зрения.

Я где-то написал про диаметр "входной линзы"?
Кстати, что за "входная линза" такая? Я вот знаю, что есть у прицела окуляр, и есть у прицела объектив. Входной линзы не знаю.