КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

кто нибудь посмотрел? как впечатление?
а то и хочется и колется (в свое время стал одним из лохов что повелся на рекламу "самый лучший фильм") но обилие рекламы что то смущает

На сегодня купил билетов - в день рождения. Должно быть неплохо - я думаю что-то типа Турецкого Гамбита - на один раз в кинотеатре и с хорошим настроением после фильма.

Посмотрю обязательно, наверняка будет наподобие "1612": море кровищи (и создание за счет жестокости гнетущей атмосферы), куча режиссерского домысла и поверхностная проработка личностных/психологических отношений.
Но посмотрю обязательно.

ЗЫ: А "1612" субъективно понравился.

Пока не смотрел, но обязательно пойду.
Имхо фильм лучше чем 1612 в плане истории(костюмов, быта и пр), инфа от знакомых реконструкторов, снимавшихся в этом фильме...
Пока, по роликам, фильм ближе всего к "Огнем и Мечем".

Посмотрел.
Кто хочет идти на "исторический боевик" зря потратит время, сама боёвка в фильме не является главным фактором, статисты масовки играют спустя рукава. Сами схватки заставляют вспоминать "гусарскую баладу", сами понимаете, как это сейчас смотриться.
Прекрастный сюжет Гоголя уложить в такие временные рамки трудно, но можно, получилось, хоть и хорошо, но не читавшим (ДА, такие есть!) будет сложно понять мотивацию героев. Там где в оригинале глубокие размышения и прописаные диалоги, в фильме всего пара фраз и понимай как хочешь, по этому "чё орут? непанятна "

Фильм хороший, главное сразу настраиваться не на войну, а на сюжет.

Имхо фильм лучше чем 1612 в плане истории(костюмов, быта и пр), инфа от знакомых реконструкторов, снимавшихся в этом фильме...

Знакомые реконструкторы конечно правы, костюмы сделаны на ура, но вот качество подкачало, очень смешно смотреть как на шестопёре болтаются лепестки, во время речи Тараса Таким оружием не то что бить, его просто трясти боязно, развалиться )))

Yarrik писал(а):качество подкачало, очень смешно смотреть как на шестопёре болтаются лепестки, во время речи Тараса Таким оружием не то что бить, его просто трясти боязно, развалиться )))

Гуманизированный? Из туристической пенки? 0_о
А вообще вряд ли близко даже будет к старику Гофману:(
Надо было им не только Ступку звать, а сразу всю тусовку - Жебровского, Домогарова, Ольбрыхского, Замаховского

Как, Ольбрыхского не позвали?!!

Ай, пардон, Ольбрыхского позвали:) А Жебровского - нет!

Фильм очень понравился - именно основная идея произведения донесена до зрителя. Отлично подобрано музыкальное сопровождение.

Картина не особо гуманизирована - сцены казни казаков показаны, правда мельком без смакования, но все равно жестоко.

Фильм хороший, но имхо слишком много банальных штампов....

Отлично подобрано музыкальное сопровождение.

Корнелюк, однако...

Боярский хорош, каналья!

Единственно, что воспринять Боярского в другой роли никак не вышло - по этому фразы типа "Канальи" все-таки невольно вырывались в зале )))

Что Гоголь, что Шекспир... Написал о сильных страстях. любовь. ненависть, товарищество, отвага и предательство. И все умерли. Сильный трагический фильм в основном о смерти. Тарас Ступка, Богдан Бульба и прочие выше всяких похвал и вне конкуренции. Лучший русскоязычный фильм последнего времени. Красивые крупные планы природы и вообще. Корнелюк хороший композер. но музыкальная тема какая-то обрезанная. То ли дело Морриконе - для хорошего плохого злого столько намастрячил - хорошо и долго...

Посмотрел вчера. Фильм однозначно сильный! Обязательно приобрету в коллекцию и поставлю рядом "Огнем и Мечем"...
Вот только считаю что сцену казни можно было и не такой реалистичной делать. По моему переборщили немного...

Хороший фильм!
Первое впечатление после просмотра -
Захотелось набить морду поляку,
пожать руку еврею и выпить с украинцем!

Да, актер из "Окно в Париж" тему жида раскрыл...

Mossat писал(а):Хороший фильм!
Первое впечатление после просмотра -
Захотелось набить морду поляку,
пожать руку еврею и выпить с украинцем!

+1

Фильм откровенно не понравился. Хотя, это, вероятно, вопрос вкуса и тут спорить глупо. Тем не менее.

1. Фильм откровенно рваный. Отдельные сцены (по крайней мере, многие) сняты весьма сильно, но поставленный в ряд они не создают цельного впечатления фильма, истории. Впрочем, это общая беда отечественного кино.

2. Весьма неудачно выбран источник. Если стараться передать глубину и многогранность литературного источника, то надо было сразу снимать в многосерийном формате. Если же исходить из лимита времени в полтора часа, то нужно было писать отдельный сценарий строго лишь "по мотивам". Ибо получилось как с Обитаемым островом. Кто читал книгу - еще как-то понимает суть происходящего. Для тех, кто ее не читал, происходящее похоже на калейдоскоп крайне странных, мало связанных между собой, а местами откровенно сюрреалистичных событий.

3. Стремление максимально сохранить первоисточник дало очень смешной результат, особенно режущий глаз в батальных сценах. Человека на четыре пики подняли (вообще-то это чертовски больно), а он на них висит и долго-долго с ясным лицом произносит высокопатетические речи. Вокруг идет жаркая сеча, а посреди нее стоит казак, смотрит куда-то в высь и так же долго и возвышенно вещает о высокой патетике. В общем, это ни разу не героично, но очень смешно. Потому сцена со сжиганием Тараса Бульбы, который уже по колено реально горит в костре, но при этом спокойно вещает о высоком, не цепляет ни разу. Даже как агитка не цепляет.

4. Очень позабавил явный уклон "в русскость". Возможно с позиции русского романтизма начала XIX века Украина и была строго Малороссией, а запорожское казачество и воспринималось как "русские", но сегодня дела с восприятием обстоят сильно иначе. Потому запорожские казаки, бритые, с длинными чубами и вислыми усами, рассуждающие о величии РОССИИ - это просто анекдот. И тем более, когда о том, что "мы, РУССКИЕ, все равно завоюем весь мир, все равно ВЫ ВСЕ склонитесь перед силой русского ЦАРЯ" вообще вызывает гомерический хохот. О величии царя говорит предводитель ватаги башибузуков, от того же царя бежавших и его власти подчиняться ни разу не желающих. Тем более, сегодня, когда Украина и запорожские казаки - это ну ни разу не русские.

5. Батальные сцены сняты очень слабо. Не спасает даже качественные костюмы и массовость участников. Особенно "индийский стиль" поражения холодным оружием.

ИМХО.

Очень позабавил явный уклон "в русскость". Возможно с позиции русского романтизма начала XIX века Украина и была строго Малороссией, а запорожское казачество и воспринималось как "русские", но сегодня дела с восприятием обстоят сильно иначе. Потому запорожские казаки, бритые, с длинными чубами и вислыми усами, рассуждающие о величии РОССИИ - это просто анекдот. И тем более, когда о том, что "мы, РУССКИЕ, все равно завоюем весь мир, все равно ВЫ ВСЕ склонитесь перед силой русского ЦАРЯ" вообще вызывает гомерический хохот. О величии царя говорит предводитель ватаги башибузуков, от того же царя бежавших и его власти подчиняться ни разу не желающих. Тем более, сегодня, когда Украина и запорожские казаки - это ну ни разу не русские.

Комментарий Капитана Очевидность. В те времена поляки и украинцы Россию называли Московией. А тогдашняя Украина была Русью. Ярему Вишневецкого именно поэтому называли Воеводой Русским. Гоголь просто сохранил тогдашнюю топонимику. А русский царь казачне и в хуй не впился. Как, собственно, никто кроме них самих.

ЗЫ На фильм не пойду. После "Адмирала" поклялся на отечественное кино больше времени и денег не тратить

ИМХО были очень сильные моменты, и откровенная халтура. Фильм снят из крайности в кайность.
+1 к Bumblebee по поводу банальных штампов. Я бы даже назвал их тупыми банальными штампами.
+1 к Leshy [GB] по поводу "русскости" и патиотичности. Ну очень перестарались.
Ну а игра массовки - это вообще нечто. В батальных сценах они разве что только в носу не ковырялись.

Было бы желание а придраться всегда найдется к чему... Фильм сделан по первоисточнику, тем и ценен...

Идеальных фильмов нет.
В России еще долго будут сниматься паршивые баталии и ничего с этим не сделать, а вот плюсы поискать, это другое дело.

Батальные сцены мне нравятся в советских экранизациях Шекспира 60-х годов, в "Война и Мир" Бондарчука, "Горячий Снег".
"Освобождение" - дорогостоящий масштабный отстой. Вот в нем классическая советско-российская батальная кинолажа (т-52 ака тигр, шеренги автоматчиков, самолеты на бреющем на минимальной скорости над полем боя).

В синематограф не ходил. Скачал в воскресенье фильм. Посмотрел. Пойдет. Страсть в фильме есть, а недочеты по оружию и некоторые дуболомские кадры не в счет. Патриотический такой фильмец.