Re: Джек Ричер
Добавлено: 20.05.2013 17:55Dragon писал(а):Врдя ли, Том Круз обычно избегает вторых серий. А чего за книги?
http://jack-reacher.ru/
http://jack-reacher.ru/
Страница 2 из 2
Добавлено: 20.05.2013 17:55http://jack-reacher.ru/
Re: Джек Ричер
Добавлено: 20.05.2013 17:58ёшки матрешки, сколько их...
Re: Джек Ричер
Добавлено: 20.05.2013 18:35«Кто такой Джек Ричер?». И почему он так популярен у женщин и спецслужб, когда у него в кармане только паспорт и зубная щетка?
Ой, что-то напоминает. Международный человек-загадка, очередная реинкарнация Джеймса Б или Остина П.
Re: Джек Ричер
Добавлено: 21.05.2013 00:08Re: Джек Ричер
Добавлено: 21.05.2013 14:22нуи данный кин снят отнюдь не по перввой книге. Но было бы интересно.
Dragon, как же он тогда переживает 4ю (ЕМНИП) инкорнацию MI
Dragon, как же он тогда переживает 4ю (ЕМНИП) инкорнацию MI
Re: Джек Ричер
Добавлено: 21.05.2013 16:05ДМБ писал(а): Dragon, как же он тогда переживает 4ю (ЕМНИП) инкорнацию MI
Весь мучается и страдает, но снимается, преодолевая мучительную боль.
Блин, заинтересовали книгами. Щас качну себе на телефон, будет, что в метро почитать).
Re: Джек Ричер
Добавлено: 21.05.2013 16:12МИ исключение, которое подтверждает правило 
Re: Джек Ричер
Добавлено: 21.05.2013 16:24Посмотрел кинище... Нормально вроде. Легко и непринужденно
Re: Джек Ричер
Добавлено: 21.05.2013 17:23Понравилось кино. Ненапряжное такое, даже более-менее реалистично. Особенно понравился момент когда ему кепку одолжили а автобусной остановке)
Re: Джек Ричер
Добавлено: 22.05.2013 01:50Книги - прочитали первые две, знаете все (я сдался на пятой или шестой), бульварное чтиво для мальчиков. Фильм изрядно облагородили, иначе было бы унылое Б муви.
Жаль не Суэггера выбрали как новую кинофраншизу - с ним книги на порядок интереснее.
Жаль не Суэггера выбрали как новую кинофраншизу - с ним книги на порядок интереснее.
Re: Джек Ричер
Добавлено: 22.05.2013 12:46Боб Ли Суэггер на экранах появился лет семь назад и лучше бы он это не делал увы 
Re: Джек Ричер
Добавлено: 22.05.2013 14:00Уолберг как то совсем не в кассу там был, да.
Re: Джек Ричер
Добавлено: 23.05.2013 20:27Ilya S. писал(а):Книги - прочитали первые две, знаете все (я сдался на пятой или шестой), бульварное чтиво для мальчиков. Фильм изрядно облагородили, иначе было бы унылое Б муви.
Жаль не Суэггера выбрали как новую кинофраншизу - с ним книги на порядок интереснее.
Творчество Хантера тоже на любителя мягко говоря
Re: Джек Ричер
Добавлено: 23.05.2013 22:06Скачал, посмотрел. Фильм туфта.
Re: Джек Ричер
Добавлено: 24.05.2013 02:12Green_313 писал(а):Ilya S. писал(а):Книги - прочитали первые две, знаете все (я сдался на пятой или шестой), бульварное чтиво для мальчиков. Фильм изрядно облагородили, иначе было бы унылое Б муви.
Жаль не Суэггера выбрали как новую кинофраншизу - с ним книги на порядок интереснее.
Творчество Хантера тоже на любителя мягко говоря
Эээээ. Там хотя бы нет одного шаблона которй просто кладется на новых персонажей.
В dead zero есть хорошая шпилька про страйкбол )
Re: Джек Ричер
Добавлено: 24.05.2013 12:33Хантеру давно пора было остановиться и оставить семью Свеггеров в покое
Re: Джек Ричер
Добавлено: 22.01.2014 11:43Попробовал почитать Ли Чайлда. Редкостное барахло. Фуфло сравнимое с Донцовой. Соглашусь с высказыванием выше - бульварное чтиво для мальчиков. Экранизация сделана великолепно....тот случай когда из г.. сделали конфетку.
Re: Джек Ричер
Добавлено: 23.01.2014 20:43Zibert писал(а):Попробовал почитать Ли Чайлда. Редкостное барахло. Фуфло сравнимое с Донцовой. Соглашусь с высказыванием выше - бульварное чтиво для мальчиков. Экранизация сделана великолепно....тот случай когда из г.. сделали конфетку.
Я устал на книге с покушением на вице-президента (не помню номер), дальше второй главы не стал читать...
Потому что все они сделаны по одной схеме:
1. Ричера кто-то ищет (обычно менты)
2. В книге есть баба (которую он обязательно трахнет)
3. Всегда есть предатель (который сидит под носом)
4. Ричер всегда оказывается в ненужном месте, в ненужное время...
И так из книги в книгу...
Re: Джек Ричер
Добавлено: 24.01.2014 19:02Apollon писал(а):
Потому что все они сделаны по одной схеме:
1. Ричера кто-то ищет (обычно менты)
2. В книге есть баба (которую он обязательно трахнет)
3. Всегда есть предатель (который сидит под носом)
4. Ричер всегда оказывается в ненужном месте, в ненужное время...
И так из книги в книгу...
Именно. Про несусветную чушь которую, автор пишет когда касается исторических событий я вообще молчу.
В частности " ...........в Афганистане из стингеров были сбиты СОТНИ советских самолётов...."
Чего не тысячи то?
Re: Джек Ричер
Добавлено: 24.01.2014 19:34Zibert писал(а):..
Именно. Про несусветную чушь которую, автор пишет когда касается исторических событий я вообще молчу.
В частности " ...........в Афганистане из стингеров были сбиты СОТНИ советских самолётов...."
Чего не тысячи то?
Ты просто книжку не дочитал!!
Re: Джек Ричер
Добавлено: 24.01.2014 20:47Пёс писал(а):Zibert писал(а):..
Именно. Про несусветную чушь которую, автор пишет когда касается исторических событий я вообще молчу.
В частности " ...........в Афганистане из стингеров были сбиты СОТНИ советских самолётов...."
Чего не тысячи то?
Ты просто книжку не дочитал!!
Ну а как читать подобную белиберду? В первой книге про Ричера на него на улице наставляют ствол и он это игнорирует как там написано, потому что понимает что не станут они стрелять на оживлённой улице!
Начало второй книги: ТА ЖЕ САМАЯ СИТУАЦИЯ и вдруг, разрыв шаблона Ричер понимает что если они начнут стрелять то пострадают невинные
В общем меня хватило на две книги и мне стыдно, что я вообще их читал