КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

По факту каска и броник лучшие друзья страйкболиса)))

Я в бронике и каске пробегал сквозь домики на зеленом)))) ощущения непередоваемые)

Maik Templar писал(а):ТО Грабер или как тебя там....

Я прямо указал на ваш пост :

Балаклава и обычная шапка (любой наголовный элемент одежды) с задачей справляются на отлично.

Броник~жэ, ещё более бестолковая вещь

Так что, уважаемый ДРЫЩболист, сначало думайте что пишите, а потом потрудитесь запомнить что писали.

К вашему сведению бронижилеты жизнь спасают... а вы как раз именно бестолковая вещь.

Maik Templar, предупреждаю о недопустимости подобного общения, при повторном нарушении буду вынужден применить к вам меры наказания.
МОДЕРАТОР

P.S.
Так же рекомендую привести в порядок поля регистрации ника/профайла согласно требований администратора данного ресурса:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=58128
а именно:

Любая неверная информация может привести к блокировке Вашего аккаунта.
Это так же касается и всех, кто пытается юморить в некоторых из этих пунктов указывая неверные данные о возрасте или "смешные" и "остроумные" подписи в графе « В Игре»
Данное правило вступает в силу с 3 го января 2009

Вить, но и Graberу тыб тоже посоветовал по-доброму, по модераторски профиль-то заполнить!
Вообще непонятно, что за человек, из какой команды....
Пардон за офтоп))

Artishok писал(а):Вить, но и Graberу тыб тоже посоветовал по-доброму, по модераторски профиль-то заполнить!
Вообще непонятно, что за человек, из какой команды....
Пардон за офтоп))

А ты не допускаешь такого варианта, что он вообще не в команде, а так, интересующийся...

Вить, но и Graberу тыб тоже посоветовал по-доброму, по модераторски профиль-то заполнить!
Вообще непонятно, что за человек, из какой команды....
Пардон за офтоп))

А ты не допускаешь такого варианта, что он вообще не в команде, а так, интересующийся...

Вобщемто так и есть
Будет что записать, запишу

Graber писал(а):

Вить, .......... из какой команды....
Пардон за офтоп))

А ты не .........ийся...

Вобщемто так и есть
Будет что записать, запишу

Глыбоко интересующийся))) А интересующийся профиль нормально заполнить неможет? Или не имеет права?))

Artishok
Всё что есть о себе сказать, заполнено.

А про бронебалаклавы ...

В планы не записаны встречи с пулемётчиками с 300ми тюнами, темболее в зданиях. Если-же встречу ... То применю метод Вовочки, ассиметричный ответ .

Вообще насчет броника - хз, не юзал еще, а вот касочки заставляю таскать всех своих бойцов. Вот на этих выходных был в бункере и 3 раза ТАААК стукнулся бошкой (читать каской) о дверной проем, что еслибы каски не было - наверное я бы оттуда выползал. А так, хоть каска и реплика, но от ударов, летящих гранат, шаров и прочей лабуда защищают хорошо.

Hacekomoe (Myx) писал(а):А в чём вообще прелесть алюминиевых шаров?

У этих шаров ровно один серьёзный плюс - качество изготовления. А именно: отсутствие внутренних пузырьков воздуха и прецезионная точность диаметра шара (каждый шарик сверкает полировкой). Как следствие - лучшая среди соответствующих им по весу (0.30г) шаров баллистика.

Но есть и пара столь же серьёзных минусов. Первый - цена. Второй - алюминий в чистом виде чрезвычайно активный металл, на воздухе он мгновенно покрывается тонкой плёнкой оксида. Это все знают. Однако не все знают, что оксид аллюминия называется КОРУНД. Ну ка, кто мне скажет, что станет с прометеусовским стволиком после десятка тысяч выстрелов из него алюминиевыми шарами? То-то же. Итак второй минус - при стрельбе алюминиевыми шарами стволик становится расходным материалом.

А повреждений от попаданий этого шара будет ровно столько же, сколько и от пластикового такого же веса - он же не из титана или стали, он довольно мягкий.

А повреждений от попаданий этого шара будет ровно столько же, сколько и от пластикового такого же веса

А можно факты в студию? Я не специалист по сопромату, но что то мне подсказывает, что при столкновении материалы ведут себя по разному.

Все, что такое же по твердости или менее твердое - будет уступать этому шару, в теории. Пример - привода из силумина, которые есть суть аллюминий.
Все мое имхо, поправьте, кто знает физику.

4ester писал(а):

А повреждений от попаданий этого шара будет ровно столько же, сколько и от пластикового такого же веса

А можно факты в студию? Я не специалист по сопромату, но что то мне подсказывает, что при столкновении материалы ведут себя по разному.

Ну какие тут могут быть факты, если профессиональный обзор Блэк Вулфа не убеждает? На любой факт всегда найдётся ответ - "а я не верю". Или того почище -" в этот раз помялся, а в другой взорвётся". Мне жена (без пяти минут доктор наук) в таких случаях говорит - "Саша, ищи достоверную информацию сам и сам делай выводы - я не вижу ни смысла ни причины тебя переубеждать"

Я правда не выделываюсь, просто при переходе дискуссии в сферу верю-не верю можно только верить или не верить. И никакие факты, приводимые в доказательство одной либо другой стороной не докажут ровным счётом ничего.

Даже если к примеру, я куплю пакет таких шаров, отстреляю их на своём РПК с тонким стволиком в разных режимах по разным объектам и сниму всё это и внутреннюю поверхность стволика под большим увеличением после теста на видео, всегда найдётся ещё какой нибудь повод для сомнений. К примеру "а на коротком стволе по другому всё будет". Или " а при более низкой температуре шары будут себя по другому вести".

Не-не-не, Дэвид Блэйн! (с) К тому же у меня лишних тонких стволиков не завалялось за диваном. И поэтому юзать алюминиевые шары я лично не собираюсь.

Кня3ь писал(а):Все, что такое же по твердости или менее твердое - будет уступать этому шару, в теории. Пример - привода из силумина, которые есть суть аллюминий.
Все мое имхо, поправьте, кто знает физику.

Ага, а пластмассовому шарику будут уступать привода из пластмассы

Кстати, насчёт сплавов алюминия. Практически все алюминиевые сплавы выше исходного алюминия по твёрдости. Силумин http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B8%D0%BD , Дюралюминий http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1% ... 0%B8%D0%B9 , и даже кольчугалюминий http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B8%D0%B9. Последний правда вряд ли можно найти в страйкболе

И ещё - очень часто в приводах путают сталь и цинковые сплавы. Дело в том, что цинк тоже магнитится.

Зачем вообще усложнять с шарами??? Я понимаю дискуссию "пластиковое ложе под дерево" или "заказное ложе из дерева" для М14... Но шары??? Чеге, чего , но их в избыточном ассортименте....

*ВОРОН* писал(а):

Кня3ь писал(а):Все, что такое же по твердости или менее твердое - будет уступать этому шару, в теории. Пример - привода из силумина, которые есть суть аллюминий.
Все мое имхо, поправьте, кто знает физику.

Ага, а пластмассовому шарику будут уступать привода из пластмассы

Виннику привод зачинили, а так бы можно было привести скриншот простреленного шаром пластмассового цевья.

Maik Templar писал(а):Зачем вообще усложнять с шарами???

Вот ещё один термин, который значит неизвестно что. Что означает фраза "усложнять с шарами"?

Если имеется в виду разрешение алюминиевых шаров - ну разрешили их в АСК и разрешили - да Бога ради. В СК запрещено, в АСК разрешено. Каждое объединение само для себя решает что ему лучше. Честно говоря лично я не вижу причин запрещения алюминиевых шаров в СК кроме упомянутого у Блэк Вулфа "оставляемого серого пятна на одежде" (след от алюминиевого шарика). Ну да мне, честно говоря, по барабану - сам я алюминиевыми шарами по указанным парой постов выше причинам стрелять не собираюсь и бойцам, недостаточно богатым для того, чтобы делать тонкий стволик расходным материалом не советую. А если в меня на игре АСК попадут таким и останется серый след - не застрелюсь с горя и жаба меня не задушит. Тем более, что такие следы малозаметны и отлично отстирываются.

А если кому-то не жалко стволика - да ради Бога, пусть стреляют

Надо просто СК АС провести отстрел этих шаров с и выложит результаты с фото отчетом и все вопросы отпадут сами...
Люди всегда боятся неизвестного.

Логично.
Но я свой привод под это не дам - стволик жалко. А вот поснимать на видео и субъективно (на собственной шкуре) оценить "сравнительную болезненность попадания" пластиковых и алюминиевых шаров готов. Хоть моя команда в АСК и не состоит, но это мне интересно. Тем более, что обычные шары Мэд Булл 0.30 и видеокамера у меня есть. Если у кого-то в Ростове есть такие алюминиевые шары и желание их потестить - пишите в личку.

Внес решения по тюнингам, читаем-запоминаем.
До понедельника доделаю правила и так же вывешу для ознакомления.

*ВОРОН*
В "Правилах" на сайте вроде всё по старому ...
Я нетам смотрю?

Вот теперь читай!!!

Есть вопрос

11.6. Запрещены к использованию тактические фонари с мощностью светового потока более 200 люмен.

Это ограничение распространяется только на тактические фонари?
т.е. установленные на оружие.

Можно ли использовать более яркие налобники/ручные фонари?

А также стационарные прожекторы и автомобильные фары-искатели

Trident писал(а):А также стационарные прожекторы и автомобильные фары-искатели

Непонял
Запрещено или разрешено?