КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

На ОС13 вечером субботы (примерное время 22:00 - 22:30) бойцы из нашей команды «Strike-23» с никами Яр и Терек обнаружили возле штаба Темных, бойцов команды "DEA_Team", по которым открыли стрельбу трассерными шарами. Яр вел стрельбу явно засвеченными шарами.
Тереком была сделана одна длинная очередь (не больше 30 шаров или 3 секунд стрельбы). Сразу после этого со стороны противника начались крики: «Стоп игра». По первому требованию Яр и Терек остановили игру, вышли и направились к противнику, где Яром была пущена очередь в землю, шары явно светились, а у Терека почти нет (после чего к Яру лично претензий не было). Яр и Терек проследовали на мертвяк где сообщили об инциденте и Терек предоставил организаторам все механы на наличие трассерных шаров и работающих светодиодов, в том числе и тот который был в момент стрельбы (емкость до 80 шаров) половина шаров в нем была на месте. Все 8 штук механ у Терека емкостью до 80 шаров и все они были заряжены трассерами. Организаторами был проверен элемент засветки самого шара, диоды горели у обоих. У Терека шары светились только на земле, в полете трассера видно не было. Как потом выяснилось батарейки на элементе питания светодиодов подсели - визуально определить это невозможно. В начале боя бойцы темной стороны пораженные Яром включали маячки (чел 6-7), но после боя маячки были погашены. Мы хотим задать вопрос сколько человек команды "DEA_Team" после инцидента проследовало в мертвяк, вели они себя крайне агрессивно, были призывы отойти и "побазарить". Наше мнение: "Бойцы" команды "DEA_Team" огорченные тем фактом, что пропустили двух противников к штабу, решили "обелить" себя путем наговора на бойцов команды "Strike-23". Сам факт не сработавшей подсветки не снимает с них ответственности за пропущенного противника и более того только этот факт спас их команду от полного уничтожения. В самой претензии от команды "DEA_Team" обвинение вешается на обоих, хотя вопрос с Яром был решен на месте, что ставит под вопрос все аргументы "DEA_Team". Нашими бойцами правила нарушены не были, Терек после того как понял, что светодиоды не работают, прекратил стрельбу и ушел в мертвяк, шары были трассерные, подсветка горела.
В результате обсуждения в СК благодаря домыслам представителей команды "DEA_Team" нашей команде был наложен бан на два месяца. Самого «виновника» Терека даже не допросили. Встает вопрос: «На основании чего принимаются решения в СК?».
На наш вопрос: «Как можно было избежать в этой ситуации бана?», был ответ: Рэндалл: «Стрeляющeму нeобходимо было выпустив 1ю очeрeдь, увидeв, что засвeтки нeт, исправить это или уйти.»; Банкир: «Он ушел»; Рэндалл «В любом случаe это рeзультат голосования. Я лично голосовал за прeдупрeждeниe.»
Наше мнение: решения в СК принимаются не объективно, а исходя из: «Он мой друг, я ему больше верю, остальных забанить.»
Власть в СК держится на желании команд ей подчиняться, если правила ЮФО для СК не имеют значения, а решения принимаются исходя из своего видения ситуации, нужен ли такой орган как СК ЮФО? Или пусть СК всегда прав и правила тогда не нужны, как в данный момент скажут – так и делай. Свяжите себе руки, закройте глаза и ждите атаки «Благородных донов».

Банкир Strike-23

Место для рекламы трассерных насадок. Дорого.

Bankir[Strike-37] писал(а):На ОС13 вечером субботы (примерное время 22:00 - 22:30) бойцы из нашей команды «Strike-23» с никами Яр и Терек обнаружили возле штаба Темных, бойцов команды "DEA_Team", по которым открыли стрельбу трассерными шарами. Яр вел стрельбу явно засвеченными шарами.
Тереком была сделана одна длинная очередь (не больше 30 шаров или 3 секунд стрельбы). Сразу после этого со стороны противника начались крики: «Стоп игра». По первому требованию Яр и Терек остановили игру, вышли и направились к противнику, где Яром была пущена очередь в землю, шары явно светились, а у Терека почти нет (после чего к Яру лично претензий не было). Яр и Терек проследовали на мертвяк где сообщили об инциденте и Терек предоставил организаторам все механы на наличие трассерных шаров и работающих светодиодов, в том числе и тот который был в момент стрельбы (емкость до 80 шаров) половина шаров в нем была на месте. Все 8 штук механ у Терека емкостью до 80 шаров и все они были заряжены трассерами. Организаторами был проверен элемент засветки самого шара, диоды горели у обоих. У Терека шары светились только на земле, в полете трассера видно не было. Как потом выяснилось батарейки на элементе питания светодиодов подсели - визуально определить это невозможно. В начале боя бойцы темной стороны пораженные Яром включали маячки (чел 6-7), но после боя маячки были погашены. Мы хотим задать вопрос сколько человек команды "DEA_Team" после инцидента проследовало в мертвяк, вели они себя крайне агрессивно, были призывы отойти и "побазарить". Наше мнение: "Бойцы" команды "DEA_Team" огорченные тем фактом, что пропустили двух противников к штабу, решили "обелить" себя путем наговора на бойцов команды "Strike-23". Сам факт не сработавшей подсветки не снимает с них ответственности за пропущенного противника и более того только этот факт спас их команду от полного уничтожения. В самой претензии от команды "DEA_Team" обвинение вешается на обоих, хотя вопрос с Яром был решен на месте, что ставит под вопрос все аргументы "DEA_Team". Нашими бойцами правила нарушены не были, Терек после того как понял, что светодиоды не работают, прекратил стрельбу и ушел в мертвяк, шары были трассерные, подсветка горела.
В результате обсуждения в СК благодаря домыслам представителей команды "DEA_Team" нашей команде был наложен бан на два месяца. Самого «виновника» Терека даже не допросили. Встает вопрос: «На основании чего принимаются решения в СК?».
На наш вопрос: «Как можно было избежать в этой ситуации бана?», был ответ: Рэндалл: «Стрeляющeму нeобходимо было выпустив 1ю очeрeдь, увидeв, что засвeтки нeт, исправить это или уйти.»; Банкир: «Он ушел»; Рэндалл «В любом случаe это рeзультат голосования. Я лично голосовал за прeдупрeждeниe.»
Наше мнение: решения в СК принимаются не объективно, а исходя из: «Он мой друг, я ему больше верю, остальных забанить.»
Власть в СК держится на желании команд ей подчиняться, если правила ЮФО для СК не имеют значения, а решения принимаются исходя из своего видения ситуации, нужен ли такой орган как СК ЮФО? Или пусть СК всегда прав и правила тогда не нужны, как в данный момент скажут – так и делай. Свяжите себе руки, закройте глаза и ждите атаки «Благородных донов».

Банкир Strike-23

да, ты прав. СК прогнило, всем заправляют коррупционеры. хотя кто я такой, чтобы судить об этом?

Блин, нас раскрыли....))))

2Bankir ну так если СК прогнил - ВАЛИТЕ В АСК Нам в СК и правда не нужны несознанщики и нарушители правил,которые при доказанности своей вины еще и все отрицают. О какой игре на честность идет речь? не нравится как все устроено? Считаете жизнь несправедливой? - идите играть в АСК, вас там ждут, хотя может уже и нет(им тоже балласт не нужен)

Давайте уж не будем разочаровывать Банкира в его "теории заговора" и забаним Страйк-23 к чертям месяцев на 6...Нафиг нужны такие игроки? правил не читают, нарушают, а когда их ловят за руку- обвиняют всех вокруг в предвзятости...явно лишние на играх персонажи.

Bankir[Strike-37] писал(а):Наше мнение: решения в СК принимаются не объективно, а исходя из: «Он мой друг, я ему больше верю, остальных забанить.»
Власть в СК держится на желании команд ей подчиняться, если правила ЮФО для СК не имеют значения, а решения принимаются исходя из своего видения ситуации, нужен ли такой орган как СК ЮФО? Или пусть СК всегда прав и правила тогда не нужны, как в данный момент скажут – так и делай. Свяжите себе руки, закройте глаза и ждите атаки «Благородных донов».
Банкир Strike-23

Ваше мнение тут всем очень важно, спасибо что поделились.

Но в роли совета советую перечитать правила, в частности п. 3.4

Xelgi[Delta61] писал(а):Блин, нас раскрыли....))))

2Bankir ну так если СК прогнил - ВАЛИТЕ В АСК

Вопрос не о свежести СК, и АСК тут не причем.
Если мы едем на какое либо мероприятие, мы изучаем правила этого мероприятия, а когда по приезду оказывается, что правила ничего не значат, а значит мнение части участников - мы не против, но хотели бы знать об этом заранее, чтоб принять решение.
Мы приехали на игру заплатив только взносов 9600р, правил не нарушали, в результате по ложному доносу (полуправда хуже лжи) нас наказывают, причем не организаторы и без объективных причин. Если включить бюрократию пол полигона можно забанить за то, что у них не видно было трассеров с 20:00 по 20:15. Наше предложение на ОС и ЗС судебными органами выступают только организаторы, они могут на месте удалять виновных с игры, а не оставлять их до конца и задним числом что то придумывать. Ибо левые судьи не исполняют свои обязанности, а лишь мешают игровому процессу. Что за крики "стоп-игра", по правилам - видишь нарушение, надел красную повязку, подошел к конкретному человеку или подозвал его и вместе с ним на мертвяк - другим мешать не надо.

VeX писал(а):

Bankir[Strike-37] писал(а):Наше мнение: решения в СК принимаются не объективно, а исходя из: «Он мой друг, я ему больше верю, остальных забанить.»
Власть в СК держится на желании команд ей подчиняться, если правила ЮФО для СК не имеют значения, а решения принимаются исходя из своего видения ситуации, нужен ли такой орган как СК ЮФО? Или пусть СК всегда прав и правила тогда не нужны, как в данный момент скажут – так и делай. Свяжите себе руки, закройте глаза и ждите атаки «Благородных донов».
Банкир Strike-23

Ваше мнение тут всем очень важно, спасибо что поделились.

Но в роли совета советую перечитать правила, в частности п. 3.4

3.4 Организаторы каждой конкретной игры в сценарии должны обозначать ночное время.
В ночное время на играх обязательно использование только трассерных шаров для всех видов страйкбольного оружия.
Устройства для засветки трассерных шаров должны обеспечивать четкую видимость выстрела со стороны от стреляющего.

Шары были трассерные, устройство обеспечивает четкую видимость выстрела со стороны от стреляющего. Про бесконечные источники питания в правилах не сказано, такая ситуация возможна с любым стрелком. Бан за что?

Вот не понял вообще ничего.
Претензия в том что в СК забанили команду подлым произволом? Или в том что СК вообще как таковой есть? Или что орги (тонкая тонкость, читаем кто сейчас секретарь СК) не выловили всех нарушителей? В том что вы заплатили деньги (9600 рублей) а вам что-то (не)сделали?
Можно коротко и ясно - кого и в чём обвиняете?

Bankir[Strike-37] писал(а):Шары были трассерные, устройство обеспечивает четкую видимость выстрела со стороны от стреляющего. Про бесконечные источники питания в правилах не сказано, такая ситуация возможна с любым стрелком. Бан за что?

Рэндалл писал(а):Решением СК ЮФО от 12.05.2013г. к команде "Strike 23" применена санкция в виде дисквалификации сроком на 2 месяца за зафиксированный факт стрельбы неподсвеченными шарами у игрока под ником "Терек".

Вообще-то это написано в соотв. теме.

Банкир, факт вашего залета подтвердили не только DEA но и командир команды с вашей стороны. Что является уже существенным доказательством вашей вины. На настоящий момент мой вам совет не поднимать этот вопрос и не оспаривать решение СК, хуже будет 100%.

Buskermoellen писал(а):Вот не понял вообще ничего.
Претензия в том что в СК забанили команду подлым произволом? Или в том что СК вообще как таковой есть? Или что орги (тонкая тонкость, читаем кто сейчас секретарь СК) не выловили всех нарушителей? В том что вы заплатили деньги (9600 рублей) а вам что-то (не)сделали?
Можно коротко и ясно - кого и в чём обвиняете?

Претензия в том что СК забанил команду подлым произволом. Все остальное лирика.

VeX писал(а):

Bankir[Strike-37] писал(а):Шары были трассерные, устройство обеспечивает четкую видимость выстрела со стороны от стреляющего. Про бесконечные источники питания в правилах не сказано, такая ситуация возможна с любым стрелком. Бан за что?

Рэндалл писал(а):Решением СК ЮФО от 12.05.2013г. к команде "Strike 23" применена санкция в виде дисквалификации сроком на 2 месяца за зафиксированный факт стрельбы неподсвеченными шарами у игрока под ником "Терек".

Вообще-то это написано в соотв. теме.

Вопрос: почему бан? У человека вышла из строя техника, в чем его вина и всей команды? Почему при вынесении обвинительного решения его лично не допросили? Ссылаясь на правила, напоминаю - уточнения (разъяснения) по таким случаям в них нет. Все спорные моменты в законодательстве трактуются в пользу обвиняемого.

Dimasis писал(а):Банкир, факт вашего залета подтвердили не только DEA но и командир команды с вашей стороны. Что является уже существенным доказательством вашей вины. На настоящий момент мой вам совет не поднимать этот вопрос и не оспаривать решение СК, хуже будет 100%.

Не согласен с формулировкой "залета" - напомню, такая ситуация была у всех с 20:00 до 20:15, только причиной были не батарейки, а Солнце. И Терек при выходе со штаба проверял очередью - шары явно светились.

Bankir[Strike-37] писал(а):

VeX писал(а):

Bankir[Strike-37] писал(а):Шары были трассерные, устройство обеспечивает четкую видимость выстрела со стороны от стреляющего. Про бесконечные источники питания в правилах не сказано, такая ситуация возможна с любым стрелком. Бан за что?

Рэндалл писал(а):Решением СК ЮФО от 12.05.2013г. к команде "Strike 23" применена санкция в виде дисквалификации сроком на 2 месяца за зафиксированный факт стрельбы неподсвеченными шарами у игрока под ником "Терек".

Вообще-то это написано в соотв. теме.

Вопрос: почему бан? У человека вышла из строя техника, в чем его вина и всей команды? Почему при вынесении обвинительного решения его лично не допросили? Ссылаясь на правила, напоминаю - уточнения (разъяснения) по таким случаям в них нет. Все спорные моменты в законодательстве трактуются в пользу обвиняемого.

был недалеко от тех событий, лежал метрах в 60-80 , слышал как члены команды DEA воззвали к оппонентам из Strike 23 , которых потом не сразу выудили(ну вот не хотели выходить оппоненты из Strike 23 и всё тут и стрельба от них продолжалась ) за не засвеченные шары,
народ к которому обращались вышел далеко не сразу, их выуживали ходя с фонарями ,это было точно, так что на счёт того что Strike 23 вышел сразу- явно неправда. Так же был факт, что членов команды просили стрельнуть проверчено и возмущение о том подсветки нет.

Ещё есть вопросы?

и играл я на стороне светлых. (жёлтых) Любой уважающий правила страйкболист нашего сообщества,увидев что его шары слишком тускло подсвечиваются , прекратил бы стрельбу после первых 3-4 незасвеченных шаров и удалился бы выяснять неполадки либо хотяб просто прекратил стрельбу неподсвеченными шарами,отложив привод за спину, а при просьбе выйти и разобраться что не так, не играл бы в прятки

Ясно все предельно. Бойцы Страйк-23 мало того что прямо НАРУШИЛИ правила так еще и прятались от тех кто шел из ловить за это нарушение. ни о какой честности этих игроков и речи быть не может, а то обстоятельство что командир команды из активно покрывает говорит о том, что такова позиция ВСЕЙ команды. я думаю надо принимать меры к тому чтобы оградить наши игры от таких людей. Всем будет лучше. Им спокойней, не будут переживать о зря потраченных взносах за которые им не разрешили стрелять не по правилам, да и нам легче играть будет, если будем знать, что людей с таким подходом к Правилам рядом с нами нет.

А вообще конечно смешно. Люди оспаривают легитимность совещательного органа в котором состоят 27 команд, причем недовольство вызывает решение по которому проголосовали практически единогласно - 74% за бан, остальные за предупреждение. То есть даже те кто за бан не голосовал, сомнений в виновности не имел.
По моему легитимность решения на лицо. А вот по вам теперь вопрос- если решения СК по вашему не легитимны, значит и действующие правила СК ЮФО вами не признаются (ну что вы и доказали собственно на открытии). То есть получается что вы потенциальные залетчики в будущем. А если брать за внимание вашу реакцию на наказание, то сомнения отпадают всякие.
Хронология коротко:
1.получили бан.
2.попытались перевести стрелки на команду подавшую претензию.
3.второй пункт не прошел. значит надо возвести напраслину на СК.

Считаю имеет место фееричный конец карьеры на играх в СК.

МаЛега писал(а):был недалеко от тех событий, лежал метрах в 60-80 , слышал как члены команды DEA воззвали к оппонентам из Strike 23 , которых потом не сразу выудили(ну вот не хотели выходить оппоненты из Strike 23 и всё тут и стрельба от них продолжалась ) за не засвеченные шары,
народ к которому обращались вышел далеко не сразу, их выуживали ходя с фонарями ,это было точно, так что на счёт того что Strike 23 вышел сразу- явно неправда. Так же был факт, что членов команды просили стрельнуть проверчено и возмущение о том подсветки нет.

Ещё есть вопросы?

Вот именно об этом я и говорю, уважаемый МаЛега путает черное с горячим, Яр и Терек вышли сразу, причем Яру согласно правилам можно было не выходить. DEA не знали сколько наших бойцов и поэтому могли взывать хоть к Богам и прочесывать все вокруг, больше наших бойцов рядом не было. Кого выудили потом нам не известно. Последняя ваша фраза в стиле Йоды, не совсем понятно.
Никто в прятки не играл и Терек с Яром удалились выяснять неполадки, хотя повторю Яру это делать не надо было.
Далее уважаемый xelgi[delta61] подхватывает не проверенную информацию словами "Ясно все предельно."! далее отсекает возможность невиновности фразой "ни о какой честности этих игроков и речи быть не может".
"а то обстоятельство что командир команды из активно покрывает" - "из" я так понимаю "их" - в этом наверно моя вина, что я сразу не вступился за бойцов, а решил провести объективное расследования (во время расследования и был назначен бан, причем без уведомления нашей команды). Результатом расследования стала встречная претензия (на основе новых всплывших фактов), которую замяли с доводом: "Их забанили, вот они и пишут кляузы" - труп если есть, то он есть, если на него указывают неугодные люди, это еще не значит, что за него не придется отвечать. Еще вопрос как определили сколько шаров выпустил Терек, если их было не видно и на фоне стрелял Яр.
И финальный аккорд: "я думаю надо принимать меры к тому чтобы оградить наши игры от таких людей. Всем будет лучше. Им спокойней, не будут переживать о зря потраченных взносах за которые им не разрешили стрелять не по правилам". Все смешано в одно, чтоб наш любимый читатель не разобрался. Я сразу скажу, что обиды не важны, мы лишь хотим получить ответы на свои вопросы. Все дебаты на конфе сводятся к стебу и троллингу - зачем? Мы все забываем про уважение, с его помощью можно решить любой конфликт. ОС и ЗС - это приватка СК или праздник для всех страйкболистов?

Bankir[Strike-37] писал(а):Если мы едем на какое либо мероприятие, мы изучаем правила этого мероприятия, а когда по приезду оказывается, что правила ничего не значат, а значит мнение части участников - мы не против, но хотели бы знать об этом заранее, чтоб принять решение.

Изучение наверное следует улучшить и укрупнить. А мне, а также моим сокомандникам, хочется тоже знать зараннее, для кого из игроков Правила СК ЮФО ничего не значат. А то приходится выводить особо невнимательных из игры...
В чём вина команды? Дык вроде командная ответственность в ЮФО. Или Вы считаете иначе?
А за Ваши контраргументы Малега уже написал - и, несмотря на то, что Вы припле... ой описался , привели нормы права (Все спорные моменты в законодательстве трактуются в пользу обвиняемого (с) Bankir Strike-37), Малеге (очевидцу/свидетелю/иное), имеющему на данной игре статус "дружественной команды" по отношению к Вам, я верю больше. Особенно поражает Ваша настойчивость в отношении описания места конфликта - не штаб сие был, так, респаун...
Я конечно понимаю, что наше хобби не стоит столь внимательного отношения, чтобы реагировать на некие предвзятости в течении суток. Однако возникает закономерный вопрос - ежели решение нелигитимного, по Вашему мнению, СК ЮФО (соотношение участников Вашей организации к иным "бесхребетным" игрокам ЮФО посчитаем? Нет, не подумайте, это не троллинг, это математический вопрос) вызвало Вашу бурную реакцию с запозданием на 32 дня - возможно участие в играх, проводимых под эгидой СК ЮФО, Вам не столь важно?
"Если кто-то начинает свои идеи, которые лично его и противоречат организации, начинает пропагандировать, то он действует против организации и действует на её развал... организация вынуждена с такими бороться..." (с) - Из истории страйкбола (лекция от Банкира) http://vk.com/topic-42629948_28574630?z ... 945100443c 16:27 и далее
Ничего личного - цитаты...

Bankir[Strike-37] писал(а):Никто в прятки не играл и Терек с Яром удалились выяснять неполадки, хотя повторю Яру это делать не надо было.

Ну да, люди ходящие по полю с фонарями и выкрикивающие игроков без насадок и стрельба в ответ по этим людям мне мерещились минут 5 так, конечно стреляли неизвестные соседи , а Терек с Яром взаимоувающе решили все разногласия с командой DEA тут же на месте и ни до каких претензий не дошло. Я прекрасно понимаю , почему члены команды DEA подали на вас обвинение, люди не выходящие на окрики оппонентов с вызовом на разбирательство и стреляющие в ответку когда их вызывают выйти, конечно же прям напрашиваются на офф разбирательство с привлечением СК. Никто не отрицает, что Терек с Яром вышли, но вот повторюсь что далеко не сразу и не без боя, уж кто то из ваших точно, там уж сами разбирайтесь

Жаль, что не лично в глаза идёт разбирательство, я бы Вам повторил вышесказанное точно так же , а Вы? Было б интересно поглядеть, как в живую вы б объясняли командирам команд и всем участникам и свидетелям,как же они заблуждаются

Dimasis писал(а):А вообще конечно смешно. Люди оспаривают легитимность совещательного органа в котором состоят 27 команд, причем недовольство вызывает решение по которому проголосовали практически единогласно - 74% за бан, остальные за предупреждение. То есть даже те кто за бан не голосовал, сомнений в виновности не имел.
По моему легитимность решения на лицо. А вот по вам теперь вопрос- если решения СК по вашему не легитимны, значит и действующие правила СК ЮФО вами не признаются (ну что вы и доказали собственно на открытии). То есть получается что вы потенциальные залетчики в будущем. А если брать за внимание вашу реакцию на наказание, то сомнения отпадают всякие.
Хронология коротко:
1.получили бан.
2.попытались перевести стрелки на команду подавшую претензию.
3.второй пункт не прошел. значит надо возвести напраслину на СК.

Считаю имеет место фееричный конец карьеры на играх в СК.

Смешного конечно ничего нет. Мы оспариваем однобокую подачу информации, кто за это ответственный в СК нам не известно. 27 команд голосовало исходя не из фактов, а домыслов. Предупреждение в этом случае относится к повышению технического внимания к своему оборудованию, а бан это косячники, которым правила не писаны - мы за правила и их соблюдение - это принципиальная позиция.
"если решения СК по вашему не легитимны, значит и действующие правила СК ЮФО вами не признаются" - с чего такая связка? Если другие играют не по правилам, это не значит, что и мы должны играть не по правилам.
И опять "сомнения отпадают всякие" - не нужно использовать таких форм, ни в чем нельзя быть уверенным 100%.
Хронология коротко:
1.получили претензию.
2.опросили личный состав - оказалось, чтоб скрыть несознанку факты были перетасованы. В процессе получаем бан. (перевести стрелки на команду подавшую претензию - это типо у них шары не подсвечены, а у нас все светилось)
3.подаем информацию по нашему делу в СК - нас слушать не хотят. "значит надо возвести напраслину на СК" - нет, значит надо спросить открыто.
Вы хотите сказать, что мы такие расфуфыренные сидим и замышляем: сейчас как напишем! Хельги скажет: "Ребят извините, вы офигенные, просто ошибочка вышла, но мы себя простить не можем, снимаем с себя полномочия и теперь вы тут рулите, мы в вас верим!" - утопично как то.

Bankir[Strike-37] писал(а):Смешного конечно ничего нет. Мы оспариваем однобокую подачу информации, кто за это ответственный в СК нам не известно. 27 команд голосовало исходя не из фактов, а домыслов. Предупреждение в этом случае относится к повышению технического внимания к своему оборудованию, а бан это косячники, которым правила не писаны - мы за правила и их соблюдение - это принципиальная позиция.
"если решения СК по вашему не легитимны, значит и действующие правила СК ЮФО вами не признаются" - с чего такая связка? Если другие играют не по правилам, это не значит, что и мы должны играть не по правилам.
И опять "сомнения отпадают всякие" - не нужно использовать таких форм, ни в чем нельзя быть уверенным 100%.
Хронология коротко:
1.получили претензию.
2.опросили личный состав - оказалось, чтоб скрыть несознанку факты были перетасованы. В процессе получаем бан. (перевести стрелки на команду подавшую претензию - это типо у них шары не подсвечены, а у нас все светилось)
3.подаем информацию по нашему делу в СК - нас слушать не хотят. "значит надо возвести напраслину на СК" - нет, значит надо спросить открыто.
Вы хотите сказать, что мы такие расфуфыренные сидим и замышляем: сейчас как напишем! Хельги скажет: "Ребят извините, вы офигенные, просто ошибочка вышла, но мы себя простить не можем, снимаем с себя полномочия и теперь вы тут рулите, мы в вас верим!" - утопично как то.

Брависсимо

этапять, везде враги, безысходность

Кстати,

Bankir[Strike-37] писал(а):В результате обсуждения в СК благодаря домыслам представителей команды "DEA_Team" нашей команде был наложен бан на два месяца. Самого «виновника» Терека даже не допросили. Встает вопрос: «На основании чего принимаются решения в СК?».
Банкир Strike-23

Эт СК должен был допрашивать Терека? мне прост любопытно, а то так и до калёного железа дойдем)) А по существу, кто в вашей организации командует? И почему он не "допросил" Терека то?
А решения в СК принимаются на основании свидетельств, а не домыслов

Bankir[Strike-37] писал(а):(1) Наше мнение: решения в СК принимаются не объективно, а исходя из: «Он мой друг, я ему больше верю, остальных забанить.»
Смешного конечно ничего нет. Мы оспариваем однобокую подачу информации, кто за это ответственный в СК нам не известно. (2) 27 команд голосовало исходя не из фактов, а домыслов. Предупреждение в этом случае относится к повышению технического внимания к своему оборудованию, а (3) бан это косячники, которым правила не писаны - мы за правила и их соблюдение - это принципиальная позиция.
"если решения СК по вашему не легитимны, значит и действующие правила СК ЮФО вами не признаются" - с чего такая связка? Если другие играют не по правилам, это не значит, что и мы должны играть не по правилам.
И опять "сомнения отпадают всякие" - не нужно использовать таких форм, (4) ни в чем нельзя быть уверенным 100%.
Хронология коротко:
1.получили претензию.
2.опросили личный состав - оказалось, чтоб скрыть несознанку факты были перетасованы. В процессе получаем бан. (перевести стрелки на команду подавшую претензию - это типо у них шары не подсвечены, а у нас все светилось)
3.подаем информацию по нашему делу в СК - нас слушать не хотят. "значит надо возвести напраслину на СК" - (5) нет, значит надо спросить открыто.
Вы хотите сказать, что мы такие расфуфыренные сидим и замышляем: сейчас как напишем! Хельги скажет: "Ребят извините, вы офигенные, просто ошибочка вышла, но мы себя простить не можем, снимаем с себя полномочия и теперь вы тут рулите, мы в вас верим!" - утопично как то.

В отношении жырного текста:
1. Страйкбол - игра друзей.
2. в СК ЮФО 36 команд - списочная численность более 600 игроков - многие командиры не проголосовали по причине (можете предложить )
3. Косячники - это с косяками? Бан - за нарушение правил.
4. Даже в Ваших словах нельзя быть уверенным на 100%?
5. Спросить открыто через 32 дня? А почему так поздно - срок апелляции 10 дней...
Действительно - утопия она такая - утонешь и можешь не всплыть...