КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Прелюдия:

Давайте рассмотрим стандартную ситуацию штурма здания(как пример можно вспомнить полигон в п.Афипский):
заходит штурмовая группа на этаж и дальше лесничного проёма продвинуться не может. Один-два бойца противника полностью блокируют вход, а если у них ещё и бункера то прорваться на этаж вообще невозможно, потери коллосальные до 90 % личного состава штурмующей группы.

Итог один - штурм захлебнулся, штурмовая группа зажата и почти полностью уничтожена, и нет никакой возможности развить наступление. Кидание гранат бессмысленно и бой превращаяется в вялотекущюю перестрелку. Даже возвращение оживших людей не помогает развить наступление.

Ну а теперь предложение:
в реале штурмовые группы используют бронещиты!
Почему бы нам на воорудение тоже их не взять для боёв в здании
Есть три варианта щитов:
1. лёгкий весит 16-17 кг. держит 7.62 (вот описание: http://www.classcom.ru/wmc/ru/catalog/z ... 1099575171)
2. средний весит до 25 кг, закрывает полностью бойца от ног до головы.
3. тяжёлый весит очень много катается на колёсиках(не рассматривается ибо не интересн)

Что нам даст использование щитов:
1. реализм штурма здания
2. динамичность игры
3. при игре в лесу щит можно использовать как укрепление на базе (по лесу с ним бегать трудно, бесполезно и не антуражно)


ВАЖНО: предлагается использовать не картонные/ДСПшные щитки кустарного производства, а настоящие бронещиты изготовленные нашим замечательным ВПК с реальным весом.

На форумах эта тема уже поднималась, вот сцылы:
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopi ... 0e76a26292

http://airsoft.com.ua/forum/viewtopic.p ... db0b3842b8

А цена вопроса ?

а давайте использовать танки для реализму и динамизму???

Можно мнение вставить ? =)
Тема щитов обсуждалась раз 300 на каждом форуме и ни к чему толковому еще не приводила. Поэтому и эта во флуд скатится в итоге.
А что касается "прелюдии" -- дымы использовать не пробовали ? И 16-17 килограмм таскать не придется...

1. цена неизвестна, да и не в ней дело, главное что б не получилось что мы купим щит а потом все скажут что щит против правил и использовать его низзя

2. дымы использовали, тока 2 бункера дают такую плотность огня что что дым больше мешает чем помогает

http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=20449

no comments

Мне в общем-то всё равно. Нет их - страдать не буду, но и возмущаться по поводу применения данного дейвайса абсолютно не намерен.
Сказал что мне побоку., но правильный мой ответ звучал бы "скорее да, чем нет"

На лестнице от него не будет толку. По ногам будут стрелять. Щит создан для скоротечных штурмов при огневом контакте, неожиданном для противника. Типа, вышибли дверь, и попёрли щитом всех по стенам плющить. При таком раскладе атакуемый впадает в панику и стреляет в самое большое, что видит перед собой, но не туда, куда реально можно поразить врага. А перед собой он видит щит Можно ещё по пластунски к зданию подбираться, если у здания нет второго этажа, но это уже опаснее. По теме. ДФ не против щитов. Но сами мы врятли будем такой девайс использовать, ибо в страйке толку от него будет не много. Эта хрень нифига не лёгкая, если она настоящая, и ей можно вполне реально в горячке боя нанести травму. Можно уронить на ногу нечаянно, например, или плотно к неровной поверхности прижать кого нибудь При штурме можно упереться в чужой привод и поломать его, и т.д. Поэтому человек, использующий ТЩ, должен очень хорошо понимать, чем это грозит ему и окружающим.

Beaver [WG Краснодар], вы там у себя попробуйте с фанерным макетом щита поиграть. Там и поймёте, нужен он вам, или нет.

А лестницы можно успешно штурмовать, особенно если знаешь здание.

люди играют адекватные и ни кто не собирается кидаться щитом на манер бумеранга)))) кстати основной требование к щиту не просто кусок фанеры, а настоящий щит который будет весить не менее 17-20кг.

P.S. Гуси готовы тягать такую бандуру

Скорее за, чем против. Но щиты используют насколько мне изветсно полицейские подразделения. Тка что логично было бы чтобы команда использующая щиты и одеьа была на спецов, а то цирк будет.

По мойму в правилах четко прописано, что

14. ПРИЛОЖЕНИЕ №1
<...>
1.2. "Убитым" стрелковым оружием считается игрок, в которого попали хотя бы одним шаром в любую часть тела или снаряжения.

Да и в целом, если щит может быть и способен выдержать множественные попадания 7.62, то человек его при этом удержать уж точно не сможет..

PS Юзайте гранаты

Beaver [WG Краснодар] писал(а): кстати основной требование к щиту не просто кусок фанеры, а настоящий щит который будет весить не менее 17-20кг.

Я не о том. Попробуйте хоть с макетом щита, хоть с настоящим, взять штурмом лестницу. Это беспантово вообще! Пользы от него не будет никакой, ибо ноги открыты. Щит работает при штурме помещений. Внезапном штурме! А тут наверху сидят стрелки, держат под прицелом пролёт. О какой неожиданности и защите тела от выстрела может идти речь?

Xelgi[Delta61] писал(а):Скорее за, чем против. Но щиты используют насколько мне изветсно полицейские подразделения. Тка что логично было бы чтобы команда использующая щиты и одеьа была на спецов, а то цирк будет.

Когда я служил в армии, у нас было на вооружении несколько таких железок. Целых три. Мы их, правда, ни разу не использовали, кроме как для тренировок. Специальные моторизированные части милиции. В народе милицейский батальон. Так что полицейскую форму покупать не обязательно

Ezhka, а еще стратегические бомандЫровщики и ядреные бетонные шахты в придачу...

Уважаемый!!! Вы хоть конфу читатете? Обсуждали многократно, в том чтисле в нашей ветке. Однозначно ПРОТИВ. Позицию озвучивал ранее. Чушь это всё. Зимний флуд, в общем...
Всем приятно пругаться

Попробовать ни кто не запретит! На свой страх и риск, ровно как и технику.
Джокер прав вынести людей со щитом по идее можно будет и обычной гранатой, как они это почувствуют? Хотя в принципе это уже условности и о методах поражения всегда можно договориться непосредственно перед игрой или внося коррективы во время "эксперементальной" игрухи.

2 Joker [173rd] Не стоит цитировати правила в такой интерпритации, под термином снаряжение понимается камуфляж, разгруз (к рюкзаку это тоже относится ) т.е. то что боец носит с собой практически всю игру. Все мы тут немного юристы на правила щадим т.к. это набор условностей для отдыха а не жизнено важные нормы.

ЗЫ При использовании такого девайса люди ЗА щитом должны быть готовы к тому, что на них будут орать "ЭЙ ВЫ КЛАН МАКЛАУДОВ ВЫКИДЫВАЙТЕ СВОЮ КОНСЕРВНУЮ БАНКУ НАХ".

А давайте для пущего экстриму будем юзать бронепоезд?
Объявляется набор броневагонов. Требования - рост, вес соответсвующие прототипу, наличие минимум одной башни.
Уничтожать предлагаю количеством шаров, массово соответствуюших одному снаряду калибра 100мм на каждый вагон.


//Слушайте, а правда, не лень одну и ту же тему поднимать раз в год? Что-то сколько играю не помню никаких страшных мучений ни по поводу взятия лестниц, ни по поводу их удержания. Эти проблемы бывают только у краснодарских товарищей?

впринципе общее настроение понятно: "большинство впринципе не одобряют, но в тоже время и не против"

в общем мы попробуем а там как получится....

Не надо. Эти штуки не для нас. Максимум - отыгрывать "полицейские операции" или, например, пистолетные соревнования...

Что касается двух бессмертных героев с бункерами - темы про Закрытие, гранаты и механы см. ниже.

*режим посещения ветки "страйкбол в ЮФО" выключен до весны*
А если серьезно, люди не страдайте бредогенезом, один фиг все ваши идеи до открытия забудутся, или сменятся новыми (возможно еще более глупыми)...пойдите в чат что-ли какой если пописать охота.

Согласен с казаком - "Скорее да, чем нет"

Хотя можно посмотреть на это с другой стороны. Вспомните, сколько раз обороняющиеся в здании мастерили на лестничных пролётах, в междверных проёмах, в корридорах и окнах кирпичные, деревянные да и прочие другие заграждения из-за которых было растреляно большое количество нападающих бедолаг.
Получается тем кто обороняется закрываться за всяческими прибамбасами можно, а тем кто нападает нельзя?
Естественно, бойцы, подымающиеся по лестнице не потащат за собой кирпичную конструкцию. Зато можно нести щит.
А что касается поражения тех, кто за щитом - кидайте гранаты навесом.
Так что в принципе, я уже практически совсем за.
Единственное условие - это наверное ограничения по моделированию или реконструкции. Вряд ли можно адекватно раценить мотострелков с щитами наперевес.

Голосовал ПРОТИВ!

ибо в наших реалиях идея щитов приведёт к тупику.

в реальности, выпустив полный магазин из М!6 в такой щит можно легко свалить того, кто несёт щит.

в наших условиях это будет всё равно что стену передвигать перед собой.

Короче КАТЕГОРИЧЕСКИ против. это моё ИМХО!

Категорически против.

Для меня и моей команды все, что связано со зданиями - очень актуальная тема. НО! Я - от лица команды - заявляю, что мы против щитов.

Предпочтем массированое использование дымов, гранат, элементов штурмового альпинизма и прочего в том же духе - но НЕ щиты.

предлогаю преобрести костюм сапера весом 64кг и в таком виде зачищать здания в одиночку пули его не берут, гранаты по барабану, очки не нужны - крррасота!!!, вот только тяжеловато будет! а исчо можно вооружить щитами кучу народу и строить римскую "черепаху" вот смеху то ! особено если кто нибудь запнется в первых рядах - куча-мала будет!!!
можно взять тележку, обшить фанерой, быстро перебирать ножками и кричать Я В БТР!
А по существу идея со щитами - полный бред