КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Поиск не дал результатов, поэтому прошу опытных и компетентных игроков разъяснить по поводу применения зеркала с длинной ручкой. Спорная ситуация, зеркало это часть экипировки, значит, при попадании в него надо идти в мертвяк. Но в то-же время оно придумано для того, что-бы не быть убитым.
как быть? наставьте на путь истинный

попадание в оружее не считается за убийство!??

Просто не пользоваться им... И все сразу станет понятно и радужно

в топку зеркало трубка разведчика рулит

а попадание в банку колы которую держишь в руках это убийство?

язва

Xelgi[Delta61] писал(а):а попадание в банку колы которую держишь в руках это убийство?

если так случится, пойду в мертвяк "плакать, да горевать" (с) вместе с простреленной баночкой
значит, по логике вещей, с зеркалом тоже- самое.

В раннем страйкбольном детстве я подобный девайс заколхозил, прикрутив зеркало к правой стороне приклада. ОДНАКО после 2-х тренировок осознал ущербность затеи и открутил. Поэтому не советую заморачиваться: не круто, не пафосно, не полезно.

вот у меня боец вопрос задал, как быть шел с рюкзаком, шел, вдруг стрельба, снял рюкзак положил его и начал использовать его как укрепление типа бруствер вот что типа этого

и попали в рюкзак, убит или не убит ? тоже снаряжение но не на человеке... это типа как рюкзаки лежат у штаба... а бойцы в поле , тут штаб обстреляли и насыпали клюквы на рюкзаки. Все кто в этот момент на полигоне должны уйти?.... пауза

Ну со свсеми этими вопросами давно разобрались, но расскажу если кто недавно играет и не в курсе.
1.Зеркало - естественно НЕ убит (если конечно не пытался им пользоваться как щитом)))).
2. Рюкзак - если на спине, то убит. Если на земле - не убит. Как укрепление использовать теоретически можно, но мешки удобнее.

Xelgi[Delta61] писал(а):Ну со свсеми этими вопросами давно разобрались, но расскажу если кто недавно играет и не в курсе.
1.Зеркало - естественно НЕ убит (если конечно не пытался им пользоваться как щитом)))).
2. Рюкзак - если на спине, то убит. Если на земле - не убит. Как укрепление использовать теоретически можно, но мешки удобнее.

Благодарю за ответ

Xelgi[Delta61] писал(а): если конечно не пытался им пользоваться как щитом

представились штурмовые отряды с ТР крутящими их как пропеллеры перед собой
жалко Прот уженетот, он бы мог рассказать как правильно )))

Это и есть "верное толкование духа правил"
Подумайте, откуда растут ноги у фразы про "попадание в предметы экипировки"? Если прилетает в надетый на человека подсумок или рюкзак, то естественно человек должен считаться пораженным, так как и в реале он был бы выведен из строя.
Теперь вопрос - если человек держит зеркало в руке и высунул его из-за угла на длинной штанге - какой вред он получит при попадании в зеркало?
И ещё вопрос - а если зеркало заткнуто за ремень на животе - поражен человек при попадании в него (зеркало) шара?
А если я оставил рюкзак на игровой базе, ушел в рейд а базу атаковали и насовали при этом шаров в мой рюкзак - я должен все бросить и идти в мертвяк?

Я бы кстати попроси благородных донов прописать стрельбу изза рюкзака в правилах - споры часты по этому поводу.

жесть...на прошлом СК решение принято, в правилах его опять нету

Об чём речь?
Все, что было отражено в протоколе СК, было перенесено в правила.

про использование рюкзаков в качестве укрытия, просмотрел-ненашел

Не помню чтобы такое решение принималось. может как обычно обсудили и решили "что и так понятно" и в качестве решения оформлять не стали? просто каждый вопрос решением СК оформлять не стоит, а то у нас не Правила, а Толмуд получится.
вопрос достаточно простой и любой опытный командир с пониманием сути правил на него ответит не задумываясь.

на месте зеркала может быть саперная лопатка, на месте рюкзака каска, тут миллион вариантов и все на предусмотришь. правила достаточно понятным языком написаны чтобы не вызывать споров. Большинство "спорных" моментов на деле связаны либо с желанием обойти правила, либо с желанием использовать из с выгодой для себя. обе ситуации недопустимы. как я уже говорил: Страйкбол - игра на честность и при ее отсутствии теряет свой смысл.

Векс, а какое решение-то было принято?

ну так что можно использовать жи, вы прикалываетесь чтоли?

только может и правда решили на словах только и в правилах неотражать

VeX писал(а):ну так что можно использовать жи, вы прикалываетесь чтоли?

только может и правда решили на словах только и в правилах не отражать

ни хрена из сказанного не понял....

vex:

Xelgi[Delta61] писал(а):2. Рюкзак - если на спине, то убит. Если на земле - не убит. Как укрепление использовать теоретически можно, но мешки удобнее.