КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Добавлено: **20.03.2008 00:45**

Извиняйте, чо мешаю стебу на тему "кучи кхетайскихпуликов"...но в тему...и в продолжение разговора с Мишей Tourist о количестве пулеметов...
Вести разговор нужно про РДГ или про штурмовые (коммандос) группы ,где на среднюю численность лс в 12-16чел предусмартивалось не менее 3х единых пулеметов.По куче причин...Почему именно РДГ -разведовательно-ДИВЕРСИОННЫЕ И ШТУРМОВЫЕ группы? Потому как, подавляющее количество целей и задач страйковых команд в играх относятся именно к целям и задачам вышеуказанных групп..да и команды/подразделения больших команд не превосходят численностью 12-16 чел...Если коротко, 3 пулемета могут обеспечить ,как правило, круговую оборону или подавить сопротивление на участке наступления/прорыва...В страйке ,это тем более обусловлено что кроме пуликов 130+ скольнибудь доступных , распространенных и самое главное отвечающих Правилам огневых средств типа АГС минометов и РПГ ПРОСТО НЕТ...
Ну вот обещанный Мише Туристу штата юсовского МПотделения
Спешиваемая часть МПО
1.Командир отделения М16А4(м4А1)+М9
2.Стрелок радиотелеграфист М16А4(м4А1)+М9+РС

3.Пулеметный расчет пулеметчик=М240+М9 второй номер стрелок М4А1+М9+патроны и сменный ствол

4.2 стрелка-пулеметчика М249+М9

5. стрелок-гранатометчик М16А4(М4А1)+М203+М9
6.оператор ПТУР либо гранатомет или ПТУР "Милан" или"Джавелин)+М9
7.Замкомандира отделения М16А4(м4А1)+М9
6.Случае применения МПО без БМП или БТР добавляется Расчет гранатомета =Гранатометчик(оператор ПТУР) либо гранатомет или ПТУР "Милан" или"Джавелин)+М9 + 2 номер М4А1 +М9+выстрелы к РГ или ПТУР
При действиях совместно с БТР(БМП)экипаж - МВ БМ +М9(чичас есьчо и М4А1обязательно для всех) и Командир БМ-оператор наводчик +М9
Сперто отсель http://www.elksteam.ru/modules.php?name ... opic&t=528
Вопчем вот инфа ,кому нать пусть думают думы и выводят выводы...

Добавлено: **26.12.2008 17:15**

Я бы запретил правилами а точнее обусловил не БОЛЕЕ одного пулемёта на 5 человек а то не игра а пулемётное сражение получается !

Добавлено: **26.12.2008 17:48**

Моё мнение - 1 пулемёта поддержки (LMG) на 5 человек личного состава вполне достаточно для выполнения практически любых боевых задач.
При хорошей подготовке и грамотном командовании, даже 1:5 даёт хорошие шансы даже для минимального количества бойцов в данном подразделении...

Добавлено: **26.12.2008 19:08**

Барон, про Жаб не пали контору, тссс

)
Жабовские пулеметчики настолько суровы........

))))

Добавлено: **26.12.2008 21:42**

Dexx писал(а):Моё мнение - 1 пулемёта поддержки (LMG) на 5 человек личного состава вполне достаточно для выполнения практически любых боевых задач.
При хорошей подготовке и грамотном командовании, даже 1:5 даёт хорошие шансы даже для минимального количества бойцов в данном подразделении...

А что таки делать линейным маринесам? особенно если на 4 человека в обязалово один м249 и один м16+м203, хотя последних может быть без одного все.

Добавлено: **27.12.2008 00:16**

БАРСУК писал(а):Я бы запретил правилами а точнее обусловил не БОЛЕЕ одного пулемёта на 5 человек а то не игра а пулемётное сражение получается !

Например, команда моделирует или реконструирует подразделение, в котором на одно отделение из, скажем, 6-8 человек, предусмотрено по два пулемёта... Кто им будет запрещать иметь то количество,которое соответствует реконструируемому ими подразделению?
Я против.

Добавлено: **27.12.2008 00:29**

-kirill- писал(а):[quoe="Dexx"]Моё мнение - 1 пулемёта поддержки (LMG) на 5 человек личного состава вполне достаточно для выполнения практически любых боевых задач.
При хорошей подготовке и грамотном командовании, даже 1:5 даёт хорошие шансы даже для минимального количества бойцов в данном подразделении...

А что таки делать линейным маринесам? особенно если на 4 человека в обязалово один м249 и один м16+м203, хотя последних может быть без одного все.[/quote]

По моему всё таки правильно по весу судить - хочешь гранатомет - никто не будет против чтоты себе на ствол полтора килограмма повесишь. хочешь бункер - таскай пулемет, чтоб весил как реальный.

Добавлено: **27.12.2008 00:45**

Kазак писал(а):
БАРСУК писал(а):Я бы запретил правилами а точнее обусловил не БОЛЕЕ одного пулемёта на 5 человек а то не игра а пулемётное сражение получается !

Например, команда моделирует или реконструирует подразделение, в котором на одно отделение из, скажем, 6-8 человек, предусмотрено по два пулемёта... Кто им будет запрещать иметь то количество,которое соответствует реконструируемому ими подразделению?
Я против.

Я писал,что как раз такие то спорные моменты можно и обсудить в СК..Иначе зачем же его создавали? Что бы как раз спорные моменты и регулировать.

Добавлено: **27.12.2008 00:50**

По моему всё таки правильно по весу судить - хочешь гранатомет - никто не будет против чтоты себе на ствол полтора килограмма повесишь. хочешь бункер - таскай пулемет, чтоб весил как реальный.

Китайская кордура на 15 % легче родной. Переоденетесь в СР? Начнете SAPI вместо поролона таскать в плэйтах? Всем остальным недостающий вес боеприпасов возместим кирпичами.

Добавлено: **27.12.2008 02:30**

Hopser писал(а):
По моему всё таки правильно по весу судить - хочешь гранатомет - никто не будет против чтоты себе на ствол полтора килограмма повесишь. хочешь бункер - таскай пулемет, чтоб весил как реальный.

Китайская кордура на 15 % легче родной. Переоденетесь в СР? Начнете SAPI вместо поролона таскать в плэйтах? Всем остальным недостающий вес боеприпасов возместим кирпичами.

А в чем преимущество поролоновго бронежилета против оригинального?
Зачем передергивать? Не хочешь носить кевларовый шлем - носи абсный - в игре он тебя от внезапно возникшего косяка поможет, но преимущества не даст.

Добавлено: **27.12.2008 02:57**

Hacekomoe писал(а):По моему всё таки правильно по весу судить <...>, чтоб весил как реальный.

Добавлено: **27.12.2008 03:13**

-kirill- писал(а):
Hacekomoe писал(а):По моему всё таки правильно по весу судить <...>, чтоб весил как реальный.

Я не против таскать на себе пластины SAPI - но нет их в более менее доступной продаже, я понимаю что через E-BAY можно хоть чорта лысого достать, но я пока не готов пока тратит все деньги на то, что сможет оценить два человека.

Если не придираться к словам, то изначально смысл моей фразы был такой "Преимущество в скорости/точности/емкости должно быть скомпенсировано каким либо ущемлением остальных характеристик, как то подвижность/скрость"

Добавлено: **27.12.2008 11:38**

пока не готов пока тратит все деньги на то, что сможет оценить два человека.

Так если сами не готовы, зачем других подписывать?

Добавлено: **27.12.2008 18:23**

а суть моего поста по ограничению касалась тех, кто ни каво не реканструирует, а хочет всех уииграть путём безсмысленного наращивания огневой мощи, за щёт приобретения китайских пулемётов, которые нынче очень дёшевы, а вот мысль по поводу того что не разришать владеть пулемётом амерского производства господам которые поголовно вооружены АК, это тема, ну и соответствено не использовать РПК гражданам америкосам ))) хотя и здесь есть ньюанс VLTOR выпускает в США наш ПКМ :smile:

и тут ни куда не денишся )))

Добавлено: **28.12.2008 00:56**

Hacekomoe писал(а):
-kirill- писал(а):
Hacekomoe писал(а):...я понимаю что через Сперанского можно ...

Судя по "приватным" разговорам и официальным рапортам, я, так понимаю, что мой, и не только мой, "заклятый друг" опять ввинтился в нашу жизнь :smile:

.
Что ж, ВЕЛКОМ!!! на многострадальную ростовскую землю!

Команда приютившего этого п***ра может раз и навсегда позабыть о появлениях на играх организованных клубом "КОММАНДОС".
А соответственно, на играх, где это ЧМО появится (в составе ЛЮБОЙ команды или организации), наша команда присутствовать не будет!
Это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция нашей команды. :evil:

Добавлено: **27.01.2009 18:57**

Я,конечно, возможно чуть и опоздал, но позволю выразить своё мнение.
На открытии 2008 у американской стороны на одной из точек был укреплённый дзот(или как вы там назвали эту конструкцию). На крыше и в 2 впереди стоящих окопах находились, насколько я помню, люди с пулемётами. Так вот, мне кажется, что посчитав количество людей, сконцентрировавшихся(или просто живших там) можно было оправдать и 20 пулемётчиков( исходя из соотношения 1:5)
Также с практической точки зрения может получится верный расчёт, но в ходе игрового времени часть игроков с иным оружием может покинуть игру и баланс изменится.
Также хотелось до конца выяснить, чего же мы все имеем против пулемётов -запас патронов, тюн(как опасность для здоровья играющих, или тюн как стратегическое преимущество в дальности полёта шара.

Добавлено: **27.01.2009 19:21**

Как говорится, все вместе учим матчасть

Ну, нам без гадобности, а Вам не вредно

http://www.colt.com/mil/CAR.asp

Когда выучите разницу между Automatic Rifle и Machine Gun, а так же историю развития оружия поддержки пехотного отделения в американской армии, Вы сами сможете ответить на свой вопрос.

команд, способных предоставить привода-реплики(это и требуется от пулемёта) можно будет по пальцам пересчитать, а обладателей антуражных пулемётов возвести в ранг героев.

Да, М249 и М60 - лютый, бешеный дефицит. Днем с огнем не найти.

Добавлено: **27.01.2009 19:39**

Да, М249 и М60 - лютый, бешеный дефицит. Днем с огнем не найти.

Вот-вот, снова Америка. Единственные ленточные пулемёты. Остальное в топку. Бедные китайские производители прочих моделей

Добавлено: **27.01.2009 19:47**

Да, англичанка подгадила. :smile:

Добавлено: **24.07.2009 23:12**

кто может поделиться чертежами ПК или ПКМ подробными не фото с размерами.. особено интересует крышка ствольной коробки.. чертежи её гадины или подробное описание как сделать... был бы очень презнателен!!!

КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

опрос по количеству пулемётчиков в команде