КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Ну купи попробуй. Мы ж его не видели в деле, как тебе сказать заочно?

Любителям разминирования подсказали замечательную идею - кошка. И все будет по честноку - оборудование никто не портит, с пиротехникой не взаимодействует недопустимым образом.
Плюс армейские саперы насколько я помню взрывчатку обычно разминируют подрывом, а не провода режут. Ну или флажками обозначают )

Более того - противопехотные мины в армии снимать вообще запрещено, если это не вызвано крайней необходимостью. А так - только кошка. А в нашем случае и живая подойдёт

Tourist писал(а):Более того - противопехотные мины в армии снимать вообще запрещено, если это не вызвано крайней необходимостью. А так - только кошка. А в нашем случае и живая подойдёт

видел я собаку снявшую МОН-90 породу собаки не разглядели

Кто то зимой хотел радиоуправляемые модели использовать, вот вам и ниша игровая.

раз уж подняли сново тему. Противотранспортный фугас с начинкой из конфети инициированный за метр до транспорта(для того, что бы водитель хорошо увидел и сумел отреагировать) подходит для уничтожения техники? и сколько таких зарядов надо?

Vetos писал(а):Я прям представил картонный цилиндр от туалетной бумаги. Промышленное изготовление АЧОТАКОВА.

вот честное слово - угадал )) нафига клеить цилиндры если они есть "промышленного изготовления" )))
про массовое отравление продуктами горения - ДМ-11 - ПРОМЫШЛЕННЫЙ белый дым - просто здесь фасовка изменена - так почему ДМ-11 поджигать можно и её половинку нельзя ?
по поводу повреждения цилиндра при броске - есть задумка обтянуть цилиндр термоусадкой - упрочнить и изолировать от сырости ...

раз уж подняли сново тему. Противотранспортный фугас с начинкой из конфети инициированный за метр до транспорта(для того, что бы водитель хорошо увидел и сумел отреагировать) подходит для уничтожения техники? и сколько таких зарядов надо?

По правилам - ни сколько. Такой "фугас" не может поражать технику.

John Starr писал(а):по поводу повреждения цилиндра при броске - есть задумка обтянуть цилиндр термоусадкой - упрочнить и изолировать от сырости...

Не стоит даже пробовать. Полиэтилен(термоусадка) + высока температура = открытое пламя с вероятностью в 90%. Есть более технологичные и безопасные решения этой задачи, достаточно взглянуть на образцы оригинальных дымов, можно даже не отечественных...

K0sh писал(а):

раз уж подняли сново тему. Противотранспортный фугас с начинкой из конфети инициированный за метр до транспорта(для того, что бы водитель хорошо увидел и сумел отреагировать) подходит для уничтожения техники? и сколько таких зарядов надо?

По правилам - ни сколько. Такой "фугас" не может поражать технику.

горох под машиной не услышат же

ежыг писал(а):горох под машиной не услышат же

услышат еще как, поверьте..дробь под ногами водитель ни с чем не перепутает. Сам не раз убеждался.

Раз испытывали подствольную на грингазе нелетающую.
http://shop.strike.by/index.php?productID=296
Стреляли по старому кузову жигулей, характерный звук слышал весь полигон. Направленное действие в чистом виде.

Ст@сян писал(а): Есть более технологичные и безопасные решения этой задачи, достаточно взглянуть на образцы оригинальных дымов, можно даже не отечественных...

образцы оригинальных дымов в тех же картонных корпусах, но более толстых ... либо пластиковых, либо металлических ...
про термоусадку я и сам сомневался ...
если у кого есть опыт и опробованные идеи - продайте незадорого дабы не расшибать лоб в поисках найденных ответов ))
кстати при повреждении картонного корпуса и высыпании оттуда начинки - она сама по себе гореть будет очень вяло - пробовал поджигать состав насыпанный кучкой - открытого пламени не было а спичек чтобы поджечь истратил штук пять ...

Смысл тратить время, если самоделки, даже прекрасные использовать нельзя????

John Starr писал(а):образцы оригинальных дымов в тех же картонных корпусах, но более толстых ... либо пластиковых, либо металлических ...
про термоусадку я и сам сомневался ...
если у кого есть опыт и опробованные идеи - продайте незадорого дабы не расшибать лоб в поисках найденных ответов ))
кстати при повреждении картонного корпуса и высыпании оттуда начинки - она сама по себе гореть будет очень вяло - пробовал поджигать состав насыпанный кучкой - открытого пламени не было а спичек чтобы поджечь истратил штук пять ...

Пытливый ум, раз так в армии кусок осветительного заряда с осветительной мины в буржуйке хотели зажечь, тоже долго не зажигалась потом так шарахнула, хаглянувший часовой решил проверить как мы, со словами у вас из трубы пламя с фейерверком два метра высотой. Так что экперементы до добра не доводят , хорошо хоть палатку в феврале месяце мы не сожгли.

"Гоги, ты зачем гранату пилишь, она же взорвется ? Ну и что, у меня еще есть ..."
пытливый ум еще и думает прежде чем поджигать что будет в итоге ))))

Xelgi[Delta61] писал(а):Смысл тратить время, если самоделки, даже прекрасные использовать нельзя????

ну нельзя так нельзя - буду на тренировках использовать )))

Здравствуйте уважаемые коллеги! Новую тему создавать скорее всего нет смысла. Я понимаю, что сильно опоздал с темой, но все же лучше поздно чем никогда. Наверное все уже кроме меня наслышаны по поводу http://www.bnkomi.ru/data/news/7402/ - этой ситуации. Я знаю, что среди нас много юристов. Сам являюсь адвокатом и прекрасно понимаю всю "философию" так сказать. Про то, что у нас не прецедентное право и т.д. можно не рассуждать. Хотелось бы обсудить реальные перспективы данной темы.

И отдельно вопрос, где продаются сертифицированные гранаты?

yuri писал(а): Я понимаю, что сильно опоздал с темой

Очень сильно, уже обсудили. Курим конфу.

CBAT писал(а):

yuri писал(а): Я понимаю, что сильно опоздал с темой

Очень сильно, уже обсудили. Курим конфу.

Сват, друг. Нет времени курить. Подкинь ссылочку пожалуйста. И вообще, если в нашем сообществе будет меньше высокомерия, будет всем только польза.

Все кто в "нашем сообщества" прекрасно поймут о чем я написал и то что ни грамма высокомерия Упаси Господь там не было.
Видимо Вы все таки пока немного не из нашего сообщества.
А начинать читать нужно было отсюда: viewforum.php?f=33

CBAT писал(а):Все кто в "нашем сообщества" прекрасно поймут о чем я написал и то что ни грамма высокомерия Упаси Господь там не было.
Видимо Вы все таки пока немного не из нашего сообщества.
А начинать читать нужно было отсюда: viewforum.php?f=33

При всем уважении к Вашим сединам, касаемо моего первого вопроса нет ни одного прямого упоминания. Только обрывки рассуждений. Я просто хочу определиться. Даже если я буду использовать якобы сертифицированное изделие на основании корпуса "М26" и подобные корпуса промышленного производства, в собранном виде в любом случае будут признаны СВУ? Получается, что большинство страйкболистов это не волнует. Совсем не хочется возить с собой статью в машине. В связи с этим совсем простой вопрос - может что-нибудь посоветуете?

Насчет сертифицированных изделий тема отдельная. Даже не говоря о цене, сама конструкция вызывает много вопросов. Как уже говорилось, куча металлических предметов вплоть до металлического шара весом 4 гр. Эти изделия даже на большие игры не допускаются, как я понял.

yuri, вы действительно

Сам являюсь адвокатом и прекрасно понимаю всю "философию" так сказать.

???
Тогда все эти вопросы мы вам должны задавать

В связи с этим совсем простой вопрос - может что-нибудь посоветуете?

Советую - не возите с собой в машине.
И ещё один совет - заполните профиль как принято. А то беседы на такие скользкие темы с непоймикем могут выйти боком... или вааще - задом

Tourist писал(а):yuri, вы действительно

Сам являюсь адвокатом и прекрасно понимаю всю "философию" так сказать.

???
Тогда все эти вопросы мы вам должны задавать

Вы поймите, я адвокат, а не эксперт КЦ. Профиль заполню, без вопросов. До того самого спорного, на мой взгляд, приговора отношение к ст. 222, 223 УК у меня было совсем другое. Я был, так сказать, не в теме. Кстати я сам сторонник сертификации данных изделий.

yuri писал(а):При всем уважении к Вашим сединам, касаемо моего первого вопроса нет ни одного прямого упоминания. Только обрывки рассуждений. Я просто хочу определиться. Даже если я буду использовать якобы сертифицированное изделие на основании корпуса "М26" и подобные корпуса промышленного производства, в собранном виде в любом случае будут признаны СВУ? Получается, что большинство страйкболистов это не волнует. Совсем не хочется возить с собой статью в машине. В связи с этим совсем простой вопрос - может что-нибудь посоветуете?

Насчет сертифицированных изделий тема отдельная. Даже не говоря о цене, сама конструкция вызывает много вопросов. Как уже говорилось, куча металлических предметов вплоть до металлического шара весом 4 гр. Эти изделия даже на большие игры не допускаются, как я понял.

При всём уважении к вашим знаниям правоприменения, видимо Вы "страшно далеки" (с) от нашего сообщества. Тема, предложенная Вам, имеет кроме обрывков рассуждений множество ссылок на вполне реальные обсуждения, в которых принимали участие жители разных регионов нашей великой страны. Если Вас заинтересовало мнение сообщества ЮФО, позвольте в самых худших прараноидальных традициях спросить - а Вам для чего? Возить в машине или ездить на игры? Коль ездить на игры - для начала следует съездить на игры. Если возить в машине - то опять вопрос - с какой целью? Если Вас интересует, что и по каким признакам экспертиза отнесёт к СВУ (снайперской винтовке укороченной), Вам следует обратится в соответствующее территориальное подразделение соответствующей государственной организации. В связи с недостаточностью информации, указанной в Вашем профиле, затрудняюсь посоветовать Вам адрес для обращения.
У Вас вопросы по конструктивным особенностям сертифицированных изделий? Так Вам к производителю надо обратиться.
Межсезонье подходит к концу и такие благодатные темы просто не находят отклика в сердцах суровых страйкболистов юга, денно и нощно занятых подготовкой к открытию...

2yuri
И коль у Вас животрепещущий интерес вызвала эта тема http://www.bnkomi.ru/data/news/7402/,
то дабы облегчить Вам поиск, проследуйте по этой ссылке
viewtopic.php?f=1&t=76022&hilit=%D0%B5%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2