КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

zahmTOD писал(а):

Seirei писал(а):Где-то на конфе уже всплывала тема с сенсорными панелями (не помню, какого типа, но могу поискать) и счётчиком.

Тема про турели вроде была...

Возможно. Увы, тут за память поручиться не могу. Но к технике тоже применимо. Хотя лично мне было бы интересней технику взрывать или бить из "базуки". Это было бы сложнее и не так несправедливо к тем, кто привёл технику.

Seirei писал(а):Но к технике тоже применимо. Хотя лично мне было бы интересней технику взрывать или бить из "базуки". Это было бы сложнее и не так несправедливо к тем, кто привёл технику.

Вообщем то из-за этого тема и родилась тогда. Микрофоны мелкие, и не портят внешний вид. Можно конечно еще датчики удара от сигнализации использовать, но, например, у багги нет кузова.

Лазертаг - это по-моему не то. Тут я согласен с Ежом и Коседром. Пусть в лазертаг играют любители лазертага. Нам нужно придуать что-то свое, не травматичное и безопасное. Паша что то показал на английском. Я его не понимаю. А если бы понимал, то может и согласился прочитав. Мое предложение было следующим. Делать для техники специальные снаряды - мягкие, без гороха, только лишь с петардой и, возможно, с инициацией в момент удара. Из промышленного у нас есть только вышеуказанные гранаты для подствольника. Но, полагаю, кто захочет, тот заморочится и специальными "бронебойными" снарядами. Мы для своего СПГ-9 по крайней мере готовы подобным озадачиться.

zahmTOD писал(а):А где кайф от подрыва техники

Главный кайф добиться такого тактического состояния, когда охранение колесной техники уже развеяно, оператор станкового миномета "уничтожен" и есть возможность поразить "прелесть". Либо в другом случае, когда муляж "фугаса" направленного действия был заранее выверен по маршруту движения. Или в третьем, когда "четко работает снайпер" (результат попадания в окно хамера в ираке есть в ютубе, не видно через бронестекло не зги).

Kазак писал(а):Паша что то показал на английском. Я его не понимаю. А если бы понимал, то может и согласился прочитав.

Рома, ты только ни кому не говори - я ептот клятый аглицкий тоже не знаю Но один умный человек сказал секретное слово "Промт"... Ты не слышал, чё это такое?
По существу. Мягкий снаряд с контактной инициацией? Только смесь Армстронга, а она очень нервная. Состав из хлопушек - энергии удара не хватит. Или надо увеличивать вес "снаряда" и скорость полета - но "интересно, с силой во скоько кг ударит в голову" (с) такой девайс. И основной минус - контакт должен состояться практически перпендикулярно. Надеяться на замедлитель - или бахнула, но не долетела, или долетела, но не бахнула.
В описании доработки http://www.pbnation.com/showthread.php?t=3312786 говориться о возможности оставления отметки при угле контакта с поверхность в 15 градусов.
Ау вас такой

А если не секрет, где станок брали?

Рома я канечно тоже хочу жахать фугасами или подколиберными да так что бы клубы дыма были и тачанка разлеталась в дребезги. Но давайте посмотрим на вещи реально. Для поражения транспорта из РПГ Мух и т.д. в боевых условиях, снаряд выпускается строго горизонтально. У нас в страйкболе это возможно путем увеличения дульной энергии, что сами понимаете не есть хорошо. Или стрелять навесом по движущимуся транспорту что помоему идиотизм.

:::roman писал(а):Или стрелять навесом по движущимуся транспорту что помоему идиотизм.

Наоборот, самое то - гренка же ВНУТРЬ залететь может

Tech_marine писал(а):

:::roman писал(а):Или стрелять навесом по движущимуся транспорту что помоему идиотизм.

Наоборот, самое то - гренка же ВНУТРЬ залететь может

Ну тогда что помешало на открытии поражать хаммер именно так? Помоему стреляющие мортиры были у обоих сторон.
И если говорить о безопасности, то лучше запретить поражение транспорта гранатами.

:::roman писал(а):Рома я канечно тоже хочу жахать фугасами или подколиберными да так что бы клубы дыма были и тачанка разлеталась в дребезги. Но давайте посмотрим на вещи реально. Для поражения транспорта из РПГ Мух и т.д. в боевых условиях, снаряд выпускается строго горизонтально. У нас в страйкболе это возможно путем увеличения дульной энергии, что сами понимаете не есть хорошо. Или стрелять навесом по движущимуся транспорту что помоему идиотизм.

Ну стреляют же баночками актимелевыми.. На прошлой флешке в нас стрельнули практически прямой наводкой с достаточно большого расстояния. И прилетело строго в дверь.

Поражение транспорта из "пушек" и тому подобных девайсов просто нереализуемо, т.к. из ентой пушки можно стрелять только навесом по нашим правилам, а это миномет уже получается. В общем глупо.

Про лазер таг. Мылсить надо шире. Никто не говорит, что поражаться техника будет с "брелка" -напротив, надо утановить на макет РПГ да и еще в него заряд заложить, чтобы он в холостую бахнул. Антуража будет выше крыши. А использовать при этом придется только заводские изделия без "кулибинства", берешь газовй гранатомет, заряжаешь туда 40мм гранату с газом, но без шаров и присоеденяешь лазертаг. На выходе получается выстрел и слышный и поражение техники точное.
Дистанцию можно программировать если не ошибаюсь.

Все идеи с какими то датчиками звуковыми нереализуемы на практике. Да и незачем.

2Казак. Почти горизонтально они не летают, физика у них не та. Если выстрелить строго прямо пролетит метров 15 всего, летят далеко только из за навесной траектории.

2 Коседр. Про рогатку забудь. Это глупость, вам дАлеко непервым пришла такая в голову идея. Это бред.Ты на арбалетный болт еще прикрути гранату. Не искушай судьбу.

Вот жеж, даже пришлось пароль вспоминать чтоб написать тут

По существу темы как владелец УАЗа (которого уже часть игроков просто ненавидят ) выскажусь.

По поводу апарата привезенного авторотой - СУПЕР! МОЛОДЦЫ!
Вопросы покемонства это или нет будут всегда у части игроков. Лично мне очень понравился аппарат! Мое мнение что стремиться к антуражности надо но в меру. Все таки создание интересных игр как мне кажется первичнее чем просто следование созданию копийности. Все же мы не реконструкторы. В таком случае например мне надо или перестать привозить машину или перейти в "русский" блок дабы соблюсти антуражность и плюс еще поснимать все бампера, лебедки (кстати задней пришлось воспользоваться когда влезли в канаву в лесу ) каркас безопасности, поменять колеса на штатные. Но смысл?

Это я еще скажу что если бы выиграл блок НАТО то автопарк стороны был бы охаян так что места мало было бы в конфе...

По поводу поражения.
1. Надо четко определиться с водителями. Не раз слышу различные версии то водитель игровой то не игровой. Считаю что водитель должен быть игровым. Во первых при открытой машине поражение водителя как минимум останавливает транспорт, что потом позволяет приблизиться и поразить его. Когда мы были на 2 точке и меня убили я например ушел на мертвяк без машины и только потом пришел забрал ее. Другой вопрос что убитый водитель не означает тут же отъезд машины на мертвяк. Я во всяком случае всегда стою до окончания боя и часто наблюдаю как противник прикрывается машиной. Все жалею что камеры нет с собой, очень интересные кадры были бы. В части поражения и честности игроков. Причем скажу честно и с русского блока и НАТО. Но в целом случае редки надо признать последнее время.
2. Наверно выскажу мнение владельцев авто что отсутствие механизмов поражения делает игру менее интересной. Поэтому я только ЗА если будут четкие правила поражения. Придется больше думать, охранять борт и прочее. Игра станет интереснее для обоих сторон.

По поводу поражения главное соблюсти безопасность людей, сохранность автомашины (а то попадание в стекло может его и вынести внутрь например). В общем я за активное обсуждение вариантов поражения.

Особенно понравилась идея лазертага с выстрелом. Выстрел позволить идентифицировать как минимум что это не серия и совместить с поражением. Хотя гранаты под машину не стоит отменять.

1. Антуражный гранатомет, совмещающий лазертаг и холостой "выстрел" (газ, пиротехника).
2. На технике - датчик лазертага и небольшой заряд (газ, пиротехника), который срабатывает через пару секунд после поражения.

На выходе - антуражное средство поражения у пехоты и антуражный бабах на технике. Должно быть вкусно.

maks_ka писал(а):1. Надо четко определиться с водителями. Не раз слышу различные версии то водитель игровой то не игровой. Считаю что водитель должен быть игровым.

Не зря в троллейбусах и автобусах написано "не отвлекать водителя за рулем". Конечно на игре не городской маршрут и не автобан, но водитель в первую очередь должен думать о безопасности и об управлении, а не ждать когда ему в лицо прилетит очередь и отвекаться.

Есть такая вещь как условный водитель. Когда водителем считается сидящий справа (там где руля нет на переднем сиденье). Ведет себя так же как водитель не стреляет т.е. При поражении его машина останавливается. Т.е. понятно как бы. А того кто крутит баранку, жмет на педали и следит, чтобы не дай бог рэмбо или ниндзя не оказался под колесами, или свой игрок под борт не подбежал незаметно - не должны трогать вообще. Ни стрелять по нему, ни еще как-то отвлекать.

Это как раз таки и оносится к мерам безопасности при присутствии атотранспорта на полигоне.

maks_ka писал(а):Все же мы не реконструкторы. В таком случае например мне надо или перестать привозить машину или перейти в "русский" блок

Ша, никто никуда не идет. При запросе "uaz in iraq" вылезло сразу

Это для примера. Плюс твой УАЗик просто транспорт, а не боевая колесница с установленным страйкбольным аналогом Д-30. Написав об антуражности, я имел ввиду, что надо ХОТЬ НЕМНОГО привязываться к реальным образцам. Изделия ПАРТИЗАНСКИХ кулибиных поражают смелостью и размахом, но они не регулярное армейское подразделение.
2Xelgi[Delta61]
Олег, совместить лазертаг и выхлоп кратриджа - идея хорошая. Только сразу возникает первое ограничение - картридж заправлять только СО2 и давлением не ниже 400 psi. Поясню - когда игрался с инициацией своих изделий, только СО дал действительно громкий хлопок (холостой) плюс довольно антуражный выхлоп. Сразу будет и слышно и видно. Вот только вопрос - кто займется хотя бы созданием принципиальной схемы для комплекта излучатель/приемник. В электронике я разбираюсь хуже, чем в аглицком Сделать по схеме - это проще.
"Хотя гранаты под машину не стоит отменять." - может и не отменять, но ограничить надо. На ОС-2011 был подстрелен в каску игроком, незаметно для окружающих подползшим метров так на 10-12. Слов нет, молодец. Однако ключевое слово "незаметно". Для соблюдения ТБ придется к каждой машине приставить маршала в сигнальном жилете, единственной обязанностью которого будет расчищать от ползающих место для маневра. Но это тож не комильфо.
"Если выстрелить строго прямо пролетит метров 15 всего" +1
при выстреле горизонтально из М79 наше изделие пролетало 16-18 м, а выстрел навесом на построении видели почти все.

Fаllout [GJB 232] писал(а):Есть такая вещь как условный водитель. Когда водителем считается сидящий справа (там где руля нет на переднем сиденье). Ведет себя так же как водитель не стреляет т.е. При поражении его машина останавливается. Т.е. понятно как бы. А того кто крутит баранку, жмет на педали и следит, чтобы не дай бог рэмбо или ниндзя не оказался под колесами, или свой игрок под борт не подбежал незаметно - не должны трогать вообще. Ни стрелять по нему, ни еще как-то отвлекать.

Невыполнимо, причем по причине ТТХ наших приводов и лбюбви к стрельбе "в ту сторону". Если нет жесткой защиты, рулевому прилетит в обязательном порядке. Если будет создана рабочая имитация РПГ, отпадет сам смысл стрельбы в водителя.

Фотку можно найти любую. Даже морпеха с калашом. Знаем на своем примере с немцами. Если одеваться по фоткам в афгане,то на игру приедут такие бомжи, что никто не допустит. И хоть ты три фотоальбома настоящих фоток из афгана притащи, как доказательство. Ходят в чем попало, и чем дальше от казармы к полю боя.

Я придерживаюсь все же аргументации Макс-а. Соответствии в технике это конечно супер, но пока её не так много, можно и на компромисс пойти.

Fаllout [GJB 232] писал(а):Фотку можно найти любую. Даже морпеха с калашом. Знаем на своем примере с немцами. Если одеваться по фоткам в афгане,то на игру приедут такие бомжи, что никто не допустит. И хоть ты три фотоальбома настоящих фоток из афгана притащи, как доказательство. Ходят в чем попало, и чем дальше от казармы к полю боя.

Я придерживаюсь все же аргументации Макс-а. Соответствии в технике это конечно супер, но пока её не так много, можно и на компромисс пойти.

Да изображения в интернете можно найти любые. И такое

И такое

И компромисс дело правильное и нужное в страйкболе. Самое главное, чтобы не получилась английская пословица: "Если правила игры мешают джентельменам выиграть, джентельмены меняют правила игры". Я надеюсь, что сам Макс ответит мне на мой пост.
И кстати, почему именно Вас заинтересовалл вопрос об антуражности и соответствия страйкбольной техники РЕАЛЬНО существующим образцам? Лучше в личку.
Но возвращаясь к вопросу о поражении транспорта - кто-нибудь может помочь информацией (телефоны, ссылки на сайты, принципиальные схемы), позволяющей добиться создания надежно функционирующего изделия?

Tech_marine писал(а):И компромисс дело правильное и нужное в страйкболе. Самое главное, чтобы не получилась английская пословица: "Если правила игры мешают джентельменам выиграть, джентельмены меняют правила игры". Я надеюсь, что сам Макс ответит мне на мой пост.
И кстати, почему именно Вас заинтересовалл вопрос об антуражности и соответствия страйкбольной техники РЕАЛЬНО существующим образцам? Лучше в личку.
Но возвращаясь к вопросу о поражении транспорта - кто-нибудь может помочь информацией (телефоны, ссылки на сайты, принципиальные схемы), позволяющей добиться создания надежно функционирующего изделия?

Если вопрос ко мне отвечу

Компромис вопрос сложный. Всегда найдутся джентельмены желающие изменить что то в свою сторону. Но для этого есть сообщество страйкбола, СК и общественное обсуждение. Надеюсь что здравый смысл восторжествует. По поводу АНТУРАЖНОСТИ я выскажу свое мнение. Я против ярких образцов покемонства. Например Газели желтой на поле, волги, жигулей 6-й модели . А вот возможно НИВУ со срезанной крышей и пулеметом или пикап я бы допустил. А уж красиво и функционально сделанный аппарат украсит и улучшит любую игру! Все таки более менее современный эпизод жизни берем. В общем надо подходить как то не с картинок взятых а более менее с реальностью для интереса в игре. Но это мое мнение

Почему встал вопрос антуражности - скажу. Слышал так же различные мнения про ваш аппарат. Часто диаметрально противоположные. При чем со стороны России более негативные со стороны НАТО более позитивные. Понятно что одна сторона хочет снизить беготовность а другая повысить.

За фотографии УАЗа респект!!!

Про рогатку забудь. Это глупость, вам дАлеко непервым пришла такая в голову идея. Это бред.Ты на арбалетный болт еще прикрути гранату. Не искушай судьбу

Блин...

ага, значит про бергет никто не вспомнил.
они поражают технику своеобразной вариацией пульта от телевизора.
они называют его B.A.V.S » Anti tank & vehicle guns
соответственно вся бергетовская техника снабжена ответной частью, которая инициирует мигалку, означающую что техника поражена. для пущей антуражности орги (а именно они водят технику на игре) поджигают дым, а потом под красным флагом едут в мертвяк.

+1
Я про лазер таг именно по мотиввам Бергета и начал говорить, думаю это дешевле чем за 600 евро базуки покупть.

а чем такие базуки стреляют то?

лазерами...

zerzele писал(а):...орги (а именно они водят технику на игре)

Так именно в этом и неудобство - техника принадлежит командам. Оснастить приемниками технику и создать имитацию РПГ не такая проблема как проконтролировать одинаковые параметры оборудования, могущего появиться у разных команд.