КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Можно теперь я проснусь и буду ныть

1)
Смущают формулировки задач.

В тексте задачи ИМХО либо не должно указываться вообще никаких ограничений:
Неправильно: "Путем устройства засад на пути движения конвоя, а также блокирования подходов к деревне, не допустить."
Правильно: "Не допустить". Ибо вдруг я захочу взять в кольцо пункт, откуда ВЫХОДЯТ конвои, а не тот пункт, куда они НАПРАВЛЯЮТСЯ - не будет ли казаться неспортивным?

...либо наоборот, очень жесткие ограничения:
Неправильно: "Выделить часть сил для дозора...обеспечить зачистку прилегающей к деревне территории"
Правильно: "Выделить часть сил НЕ БОЛЕЕ ТРЕТИ от личного состава для дозора...обеспечить зачистку В РАЙОНЕ ВИДИМОСТИ от центра базы".

Возможно, лично я сам улавливаю дух и букву игры; но мне хотелось бы, чтобы сценарий был предельно ясен ВСЕМ участникам (ибо на стороне ЮНА будут играть много команд, с весьма различным уровнем подготовки...)

2) Сценарий имеет много задач, и это хорошо. Порядок их выполнения - произвольный?

3)

В случае успешного выполнения этого задания [захвата базы], сторона НАТО/Албанцы получает 3 очка.
Задача ЮНА...в случае захвата, отбить [базу] обратно не позднее чем через 1 час 50 минут.

За отбитие базы очки начисляются? Если нет, то этого никто делать не будет, если есть невыполненные задания с очками.[/quote]

Egoiste [Вектор] писал(а):Неправильно: "Путем устройства засад на пути движения конвоя, а также блокирования подходов к деревне, не допустить."
Правильно: "Не допустить". Ибо вдруг я захочу взять в кольцо пункт, откуда ВЫХОДЯТ конвои, а не тот пункт, куда они НАПРАВЛЯЮТСЯ - не будет ли казаться неспортивным?

Саш, я так полагаю, что ПУТЬ движения конвоя начинается на расстоянии 1мм от точки отправления и заканчивается на расстоянии 1 мм от точки прибытия т.о. простор для действий неограничен.

Egoiste [Вектор] писал(а):Неправильно: "Выделить часть сил для дозора...обеспечить зачистку прилегающей к деревне территории"
Правильно: "Выделить часть сил НЕ БОЛЕЕ ТРЕТИ от личного состава для дозора...обеспечить зачистку В РАЙОНЕ ВИДИМОСТИ от центра базы".

Полагаю количество сил и зону зачистки должен определять командующий, исходя из задач, обстановки, рельефа и др особенностей местности. Иначе фигня какая-то

Убидительная просьба ко всем игрокам Самарской области приезжающим на игру KFOR-2 - сдавайте взносы заранее! Взять кредит у меня нет возможности, а моих личных средств запросто может не хватить на закупку всего необходимого. Взносы могут сдавать как команды, так и отдельные игроки, в ближайшее и последующие воскресения на полигоне 154 км.

Egoiste [Вектор] писал(а):1)В тексте задачи ИМХО либо не должно указываться вообще никаких ограничений:
Неправильно: "Путем устройства засад на пути движения конвоя, а также блокирования подходов к деревне, не допустить."
Правильно: "Не допустить". Ибо вдруг я захочу взять в кольцо пункт, откуда ВЫХОДЯТ конвои, а не тот пункт, куда они НАПРАВЛЯЮТСЯ - не будет ли казаться неспортивным?

Это скорее рекомендации, а вот взятие базы NATO в кольцо, исключено до определённого момента. Это особенности сценария, и нового подхода к организации игры успешно опробованного на первом Самарском Вьетнаме.

Egoiste [Вектор] писал(а):2) Сценарий имеет много задач, и это хорошо. Порядок их выполнения - произвольный?

Нет, порядок выполнения строго по сценарию.

Egoiste [Вектор] писал(а):3)За отбитие базы очки начисляются? Если нет, то этого никто делать не будет, если есть невыполненные задания с очками.

За отбитие базы очки не начисляются (ведь это своя же база), но и противник их в этом случае не получит.
А от себя лично - никогда не понимал охоту за очками.

Предварительное деление сторон на игре KFOR-2

NATO(KFOR)
1) 2D BN 75th RGT RANGER US ARMY
2) Roughnecks
3) US NSW DEVGRU det A
4) Storm
5) Х3
6) «NORD STAR»
7) Viking
8) Восточный фронт
9) SPEAR
10) Airsoft project - "1para SFSG"
11) Британцы
12) Kustjagers Amf1 of Swedish Armed Forces
13) Rebels
Всего ~ 75 человек.

JNA
1) "Вектор"
2) "Р.О.С.Н. Феникс"
3) "Мобильная Пехота"
4) В.О.Р.О.Н.
5) СФЕРА
6) "Одинокие волки"
7) BGS
8) "Берсерки"
9) "Anger"
10) Аметист
11) Скорпион73
12) С.В.Р.
13) МорПехи РФ
14) Антитеррор
15) 34 VzvoD
16) 83 ОПСОН
Всего ~ 122 человек.

UCK
1) Feldjaeger
2) 292 JgBtl DFB
3) Рейтары
4) Сармат
5) Rainbow
6) M@D_WOLF (название команды не указано)
7) Terran Marines
8) Рассвет
Всего ~ 47 человек.

О допустимой мощности тюнинга

На данную игру допускается автоматическое airsoft-оружие с начальной скоростью не превышающей 150м/с. ( шаром 0,20 г. при выключенном HOP-UPе ). Так как страйкбол, это игра основанная на честности и взаимном доверии, замер скоростей перед игрой производиться не будет. При возникновении спорной ситуации по поводу тюнинга, подозрительное airsoft-оружие будет замерено после игры. В случае явного нарушения правил, владелец данного оружия, автоматически попадает в чёрный список, и более на игры данной серии допущен не будет.

Жетоны с личным номером на данной игре использоваться не будут, так как по моему мнению они не оправдывают своего назначения, и подрывают дух доверия.
В случае возникновения конфликтной ситуации, спрашивайте ник-нэйм и название команды оппонента для последующего разбора ситуации на финальном построении.

Нахождение некомбатантов, в том числе и неигровых фоторепортёров в игровой зоне, запрещено с момента начала игры, и до самого её окончания, поэтому если с вами на игру едут какие-либо гражданские лица, заранее предупредите их об этом.
Все фотосессии – до, и после окончания игры! Если же хотите игровых фотоснимков, то вооружите фотокамерой своего бойца.

Хотелось бы сразу предупретить ребят с "нервной дрожью в указательном", которые вроде как-бы "союзнички": после открытия огня по нам или другим дружественным силам, таким неосторожным стрелкам и их команде автоматически присваивается статус "opfor", и соответственно они подлежат всяческому щемлению и отстрелу.

John Lang писал(а):

NATO(KFOR)
11) Rebels
Всего ~ 58 человек.

JNA
4) В.О.Р.О.Н.

насколько я знаю rebels носит оливу, ворон - горку, не будем ли мы путать их в условиях ночи???

SSSuper meSSS писал(а):

John Lang писал(а):

NATO(KFOR)
11) Rebels
Всего ~ 58 человек.

JNA
4) В.О.Р.О.Н.

насколько я знаю rebels носит оливу, ворон - горку, не будем ли мы путать их в условиях ночи???

В условиях ночи все камуфляжи одинаковы

John Lang писал(а):Предварительное деление сторон на игре KFOR-2

NATO(KFOR)
1) 2D BN 75th RGT RANGER US ARMY
2) Roughnecks
3) Storm
4) Х3
5) «NORD STAR»
6) Восточный фронт
7) Британцы
8) SPEAR
9) Airsoft project - "1para SFSG"
10) Kustjagers Amf1 of Swedish Armed Forces
11) Rebels
Всего ~ 58 человек.

JNA
1) "Вектор"
2) "Р.О.С.Н. Феникс"
3) "Мобильная Пехота"
4) В.О.Р.О.Н.
5) СФЕРА
6) "Одинокие волки"
7) BGS
8) "Берсерки"
9) "Anger"
10) Аметист
11) Скорпион73
12) С.В.Р.
13) МорПехи РФ
Всего ~ 110 человек.

UCK
1) Feldjaeger
2) 292 JgBtl DFB
3) Рейтары
4) Сармат
5) Rainbow
6) M@D_WOLF (название команды не указано)
7) Terran Marines
8) Рассвет
Всего ~ 47 человек.

странное деление
никак не совпадает с делением 40 40 20
в связи с чем изменено колличественное соотношение сторон?
а про камуфляжи я вообще молчу.
7) Terran Marines
носят смог
7) Британцы
дпм

Wittmann[Feldjaeger] писал(а):странное деление
никак не совпадает с делением 40 40 20
в связи с чем изменено колличественное соотношение сторон?

А откуда ты взял такое деление сторон? Я в первом посте описывал несколько иное процентное соотношение.

Wittmann[Feldjaeger] писал(а):а про камуфляжи я вообще молчу.
7) Terran Marines
носят смог
7) Британцы
дпм

На игре они союзники. В чём же по твоему заключается противоречие?

Вообще, какое деление сторон не сделай, недовольные всегда найдутся. Представленное выше деление я считаю наиболее сбалансированным и вполне приемлимым.

Деление сторон будет подкорректировано всвязи с новыми заявившимися командами.

Sir Jan писал(а):Хотелось бы сразу предупретить ребят с "нервной дрожью в указательном", которые вроде как-бы "союзнички": после открытия огня по нам или другим дружественным силам, таким неосторожным стрелкам и их команде автоматически присваивается статус "opfor", и соответственно они подлежат всяческому щемлению и отстрелу.

Серёг, хватит уже комплексовать по этому поводу. Фрэндли файр всегда был, и всегда будет, как и во время реальных боевых действий. Наша задача, свести его к минимуиу. Это очень просто! Сперва опознаём цель - затем открываем огонрь!

Лэнг, смысл поста Сереги в том, чтобы свести последствия friendly fire к минимуму. Мы в этот раз попробуем так
Насчет SPEAR в албанцах - я в недоумении. Мы намереваемся действовать вместе, тренируемся вместе, управление готовим - и тут на тебе. Верни нам ойришей.

Лично я вот на зрение не жалуюсь, но отличить "Смог" от "ДПМ" никак не смогу. Не проще ли сделать однородные камуфляжи на одной стороне, а не говорть "смотрите лучше".

Если ДПМ будет не с нами, то мы не приедем.

. Фрэндли файр всегда был, и всегда будет, как и во время реальных боевых действий. Наша задача, свести его к минимуиу.

Похоже что я комплексую по этому поводу? Нет, Серёга, я просто предупреждаю со всей революционной прямотой, что действовать буду согласно американским боевым уставам и уничтожать каждого, кто выстрелит в нашу сторону.

SSSuper meSSS писал(а):насколько я знаю rebels носит оливу, ворон - горку, не будем ли мы путать их в условиях ночи???

10) Kustjagers Amf1 of Swedish Armed Forces

Шведы - тоже однотонка, как я понимаю? По-моему - вудланд, флек и ДПМ(и их различные лицензионые и не очень версии) вполне набирают необходимые 50% АОК и НАТО.

P.S. Различать ДПМ и Смог - желания нет, если честно.

Если ДПМ будет не с нами, то мы не приедем.

Хее.. кажется где-то уже слышал подобное... вообщем давно давно...

Хее.. кажется где-то уже слышал подобное... вообщем давно давно...

Ну вот одной местной команд и не досчитались. Так ведь, кажется?

Вообще, полагаю что с юридической стороны ДПМ запихнуть в НАТО можно и надо, потому что...
1) настоящий ДПМ только у SPEAR и одного самарца
2) что за бред с точки зрения реконструкции, что ДПМ будет за албанцев, а в НАТО сыновей альбиона не наблюдается? Мы без подпиндосничков никак не умеемс воевать.
3) одна команда в ДПМ за НАТО и сколько-то в СМОГе за албанцев - это никому не мешает и не противоречит марксистско-ленинскому искусству реализма.

и в-четвертых....

Лично я вот на зрение не жалуюсь, но отличить "Смог" от "ДПМ" никак не смогу. Не проще ли сделать однородные камуфляжи на одной стороне, а не говорть "смотрите лучше"

Лично я считаю, что егерей и ДФБ слушать не надо, они опять захотят всё перекроить для победы своей фракции. Так ведь, Мушкенум?

P.S.: Кстати олива у шведов ну прям вылитая горка как у югославцев. Будет обидно, когда мы их спутаем.

Лично я вот на зрение не жалуюсь, но отличить "Смог" от "ДПМ" никак не смогу. Не проще ли сделать однородные камуфляжи на одной стороне, а не говорть "смотрите лучше"

Лично я считаю, что егерей и ДФБ слушать не надо, они опять захотят всё перекроить для победы своей фракции. Так ведь, Мушкенум?

Буду стрелять во все что не во флек одето...
Албанский деревенский сумашедший...

На КФОР еду не за победой (тем более как могут победить албанцы - я ХЗ), а за впечатлениями.

А нельзя ли создать топик с подробным описанием проезда к полигону со стороны других городов? Желательно с координатами и прочими сопутствующими ориентирами. Прошлогоднюю тему кто-то беснующийся затёр.

.Hitman писал(а):А нельзя ли создать топик с подробным описанием проезда к полигону со стороны других городов? Желательно с координатами и прочими сопутствующими ориентирами. Прошлогоднюю тему кто-то беснующийся затёр.

Да, господа, пожалуйста сделайте. Или хотяб координаты полигона выложите (или точки съезда в дороги)

Это не та прошлогодняя тема?
http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=43375

Координаты полегона:

53°26'40.49"N
50° 8'26.38"E

Можно посмотреть с помощью Google Earth.

Общий план, относительно Самары.


Полегон "154 км".

Если бы вы знали, как меня достали недовольные делением сторон (как наверное и любого организатора игр)! Как я уже писал, всем угодить невозможно.
Не нужно мне писать о своём недовольстве, если вы не можете предложить свой альтернативный вариант (при условии чтобы весь Вудланд и Олива были бы за НАТО, а соотношение сторон было бы 25Х25Х50)
Больше всего мне не хотелось отдавать в Албанцы Англичан и Датчан, но иначе не получается. Очень много команд в Вудланде.

Sir Jan писал(а):Если ДПМ будет не с нами, то мы не приедем.

Для начала предложи свой вариант деления сторон отвечающий выше описанным условиям.
На ультиматумы же у меня всегда ответ один - Не хотите играть - не играйте!
В конце концов, вы играть приезжаете, или тусануться с друзьями???!!! Мне тоже очень хотелось чтобы САРМАТ был бы за НАТО, но никак не получается.

Sir Jan писал(а):Нет, Серёга, я просто предупреждаю со всей революционной прямотой, что действовать буду согласно американским боевым уставам и уничтожать каждого, кто выстрелит в нашу сторону.

А вот это правильно.

Alex 65 rus писал(а):По-моему - вудланд, флек и ДПМ(и их различные лицензионые и не очень версии) вполне набирают необходимые 50% АОК и НАТО.

Отнюдь!

Sir Jan писал(а):Вообще, полагаю что с юридической стороны ДПМ запихнуть в НАТО можно и надо

Очень надо, но не получается по процентному соотношению......ну если только ты уговоришь блок флектарна играть в подавляющем меньшенстве

Sir Jan писал(а):2) что за бред с точки зрения реконструкции, что ДПМ будет за албанцев, а в НАТО сыновей альбиона не наблюдается? Мы без подпиндосничков никак не умеемс воевать.

Даже в случае Англичан в составе НАТО, вы всё равно выполняли бы задания порознь, или мне нужно ещё раз напомнить всем о субординации и бесприкословном подчинении вышестоящим командирам?

Sir Jan писал(а):P.S.: Кстати олива у шведов ну прям вылитая горка как у югославцев. Будет обидно, когда мы их спутаем.

Шведы однозначно будут за НАТО, или я на игру не приеду