КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Уважаемые, британцы, не могли бы вы подсказать, какой класс защиты и по какой спецификации у современных британских касок и бронежилетов. Дело в том, что знакомый утверждает, якобы британские каски не пробиваются автоматными пулями (АК47/74), что вызывает некоторое сомнение, поскольку обычно большинство касок весом до 2,5 кг являются только противоосколочными, но не пулестойкими (речь, напомню, идет об автоматных пулях со стальным сердечником). Еще читал, что якобы класс защиты для касок за рубежом берется без учета запреградного воздействия, правда ли это (читал на сайте нии стали)?
Да и просто кажется, что если каска выдержит, то шея сломается.
Ну а про броню просто ради любопытства хочется узнать. ))


Заранее спасибо за информацию.

или я перепил(пел) или на 3 фотках как бы не британцы...

Для того чтобы держать 7,62 нужен Level III, а для стального сердечника - IV. Таких армейских британских касок нет.

Своему знакомому покажи вот это:
http://images3.webpark.ru/uploads53/090421/Luck_02.jpg
http://images3.webpark.ru/uploads53/090421/Luck_04.jpg
Наглядный пример: cтандартная британская армейская каска MK6. Повезло - прошило навылет, но не задело голову.

начну с того, что tarin с нашего регионального форума.

мой боевой товарищ повесил такой пост:
Cpl. Daniel M. Greenwald, an assaultman attached to F Company, 2nd Battalion, 8th Marine Regiment, Regimental Combat Team 5, holds up the Kevlar helmet that saved his life after he was shot in the head by an sniper.
и эта фоточка http://i070.radikal.ru/1002/0a/8bcc5f4038e1.jpg

речь шла о 5.45 на дальней дистанции и о шлемах КМП США - ЛВХ, а также МИЧ АЧ - было сделано предположение что одиночное попадание 5.45 на дальней дистанции они выдержат

о британских касках речь не шла!!!

tarin нагло врет и подключает свою фантазию про АК47 и про британские каски, выкладывая фотки солдатов сюда (3 фотки), которых он по своей некомпетентности считает британцам!
ПОЗОР!!!

Если это так важно, то 5,45 я так понимаю, тоже пробивает каску?

И про броники пожалуйста напишите. так сказать для расширения кругозора

tarin писал(а):...может я что-то и не правильно понял в ваших постах, но фото я привел ваши. Разбираться, кто на них - я особо не стал. Про то какие автоматы используют иракцы и афгнацы - им виднее, но всегда считал что там больше 47, чем 74.
Никогда не заявлял себя спецом по импортному снаряжению, поэтому и задал вопрос здесь, написал кстати оба автомата. ...

А при чем здесь британцы?

может я что-то и не правильно понял в ваших постах, но фото я привел ваши.

ты в курсе, что на фотах разные шлемаки?

Я от вас две недели не мог даже класс защиты узнать...

а я тебя посылал в гугл. учись самообразованию.

Британцы здесь к тому, что наш спор начинался именно про британские каски.

" - А ты ... а ты кто такой!" (с) святой Паниковский

Разбирательства в подобном ключе переносите на свой форум. Для того чтобы заняться "самообразованием" тут, научитесь задавать нормальные вопросы. Если суть переписки между tarin и avik не измениться - тему прикрою.

tarin, *гладя свой Мк6* речь шла о сравнении с PASGT
если хочешь продолжить беседу - стучи в асю. она у тебя есть. нечего позориться тут

извиняюсь перед британским блоком за этого чудака.

P.S.: тему действительно можно удалить

Ссылочку можно на западную классификацию классов пулестойкости? Лучше конечно, рускоязычную. Она у блока НАТО общая?


Тему закрывать не нужно, но можно почистить от срача, если не трудно.
P.S.: первый пост отредактировал. Свои посты от срача вычистил.