КОНФЕРЕНЦИЯ на AIRSOFTGUN.RU

Господа, мы моделируем мотострелковое подразделение, сейчас задались вопросом разгрузов.
Нашел в наших магазинах такой разгруз

Цвета получились не естественные, цвет ближе к оливе и фактура ткани погрубее, чем кажется на фото.
Были ли в ВС РФ такие разгрузы или это покемон?
У знакомого чела привезли с какого-то из конфликтов (утверждают, что Афган) такой же, но песочного цвета, и ткань другая


P.S.: не удивляйтесь лопатам на заднем фоне ))))

Не было такого в те светлые годы... ИМХО.

хм. Даже если и не афган. Уважаемые знатоки, что это за разгруз и откуда?

Коммерция какая-то. Компоновка подсумков, регулировка по высоте и фронтальные застежки кнопка\велкро характерны для самошива времен первой чечни, года так 96-го, но здесь явно видно фабричное производство. Даже для чеховской продукции слишком хорошо отшито и отсутствует характерная окантовочная стропа, да таких шлевок под ремень тогда не делали.

ИМО, просто ноу-нэйм коммерция

tarin писал(а):P.S.: не удивляйтесь лопатам на заднем фоне ))))

Британскому флаку на заднем плане тоже не удивляться?


брат знакомого носил такой жилет во время командировки в Гудермес весной этого года. Так вот им такие выдавали в батальоне. Но судя по всему это купленные на деньги батальона. Да кстати брат знакомого кажется СОБР ( к сожалению в подразделениях РА не разбираюсь).

Британцу тоже можете не удивляться - этот парень второй раз на тренировку приехал, и ему комок британский еще не пришел ))).
К тому же боец не мой, так что с претензиями по покемонству не ко мне ))).

на фото: второй разгруз покрупнее.

подобные разгрузы были у вв. если я ничего не путаю

Именно. Еще лифчик похожий есть. Где-то с середины 2000 пошли.

вот такой был у вв http://www.armystore.ru/tovar/13363.htm
похож на искомый образец только без утяжек на плечах

заходил по ссылке. ИМХО, не совсем то. Очень много отличий. Взять хотя бы компоновку кармашек под гранаты - две большие разницы (как говорят евреи).

Таки две большие разницы эти жилеты...
Такой в ВВ носят в камыше...

Значит все-таки покемон получается... жаль, но поюзанный разгруз действительно по назначению применялся - отделения под магазины даже протерлись кое где.

И насколько я понимаю, в нашей армии разгрузы могли оказаться практически любые, или нет? С мелкими деталями амуниции все ясно - там решение принимает командир части, а с разгрузами как?

Да и еще один вопросик: предлагают подсумки под магазины много и дешево... был вариант сделать самосшит, но ктото сказал, что типа подсумки сняты с вооружения... Правда или лгут?

Со слов очевидцев:
1) Универсальные вещи хорошими не бывают (с)
2) Любой разгруз шился собственными руками за 2-4 часа, исходя из задач опирации. (с)
Со слов людей тушивших пожары в Афгане, Ч1, Ч2, и бывших в туристических поездаках в Преднестровье, Осетии, Боснии.
Носи и не забивай себе голову!
Представь, куда бы послал боец человека, который бы подошёл бы и сказал, мол война вокруг, а у тебя разгруз креплениями отличается от установленного образца... И пох что тебе так удобно...
Это моделистам НАТОВских частех хорошо, там всё по уставу. У наших всё как придётся.

Partizanische писал(а):Со слов очевидцев:
1) Универсальные вещи хорошими не бывают (с)
2) Любой разгруз шился собственными руками за 2-4 часа, исходя из задач опирации. (с)
Со слов людей тушивших пожары в Афгане, Ч1, Ч2, и бывших в туристических поездаках в Преднестровье, Осетии, Боснии.
Носи и не забивай себе голову!
Представь, куда бы послал боец человека, который бы подошёл бы и сказал, мол война вокруг, а у тебя разгруз креплениями отличается от установленного образца... И пох что тебе так удобно...
Это моделистам НАТОВских частех хорошо, там всё по уставу. У наших всё как придётся.

Вот такой подход и порождает дрищизм. Partizanische, переходите мимо отсель.

Стажер [NR], ну не найдёт от 100% аналога того разгруза, не в Москве же он живёт и не в Питере.

Ув. Стажер [NR] не совсем я понимаю термин "дрищизм". Но за свою не очень долгую службу в рядах ВС РФ и за очень уж короткую командировку на Юг я НИ РАЗУ не видел полностью "уставного" варианта нигде кроме плаца полка на очередном строевом смотре.
Достаточно сказать что в один период времени в разных частях МВО носились РАЗНЫЕ модели бронежилетов и разгрузочных жилетов. Причем носились "официально", т.е. получались на складах, а не приобретались за собственные деньги.

tarin.
По Вашим вопросам:
1. Разгрузки получают начальники служб на склады. У нас в части получали на вещевые - только р/ж (жилет транспортный универсальный 6ш92) и на на склад РАВ - р/ж в комплекте с бронежилетом (6ш92-4 и 6ш92-5) . Причем были они разные и носились разными подразделениями. Хотя в моей роте носили и те и другие. Так что вариант р/ж никто не устанавливает - что есть то и носят.
Не понимаю про какие мелкие детали Вы говорите.
2. По подсумкам. По опыту скажу что в нашей непобедимой и легендарной в мирное время р/ж носят в основном на разного рода показухи. а так в караулы, на полигон и т.д. подсумки носят и носить будут.

Автор же написал, что моделирует мотострелковое подразделение, а не ВВ. Так что то что носят внутренние войска к вопросу дела не имеет.
Смысл любого моделирования, как я его понимаю - максимально соответствовать внешнему виду моделируемого подразделения. То есть если в команде у всех разные разгрузки и люди оправдываются словами: "А что такого? Так всё и было" это не есть хорошо.
А если команда одета однообразно, на всех одинаковые разгрузки, каски, подсумки, есть штатное снаряжение типа лопат и котелков - то это может претендовать на моделирование. При наличии фотографии из зоны боевых действий, на которой боец в такой разгрузке есть.
И не стоит забывать про бронежилеты - так как это уставное снаряжение в РА и их носят все.
ИМХО.

Судя по моему опыту ч2 - комбриг лично приказал всем выбросить броню куды подальше (ибо как мешки двигались в них). Лучше быстро бегать, чем медленно переползать.

Это обратная сторона моделирования.
Можно понять людей, стремящихся к 100% схожести с определённым эталонным образцом и крайне КАТЕГОРИЧНО относящихся к малейшим отклонениям от заданных стандартов. Не обращая внимания ни на что, даже на то, что реальные бюойцы реальных подразделений, зачастую имели амунягу далёкую от заявленной по ГОСТу и рьяно потом обсуждая вопрос "дрищизма".
Находясь в реальном бою мне будет сто раз положить на то, что мне говорит завсклада, если мне удобно перешить карман для рации на спину, я его перешью. Если я считаю нужным "за шкирку" пришить карабин "на всякий противопожарный", я его пришью. Если мне надо дополнительный карман для взрывчатки, я и его сделаю. Ещё раз говорю, моделирование ВС РФ - это абстракция. В отличае от ВС стран NATO у нас в частях (особенно боевых) очень часто имел широкое распростронение хэнд мэйд.
Но опять же, всё это моё ИМХО, из-за которого может обильно и объёмно процвести "дрищизм", и посему, по просьбам уважаемого Стажер [NR], прохожу мимо. =)

Partizanische писал(а):Ещё раз говорю, моделирование ВС РФ - это абстракция. В отличае от ВС стран NATO у нас в частях (особенно боевых) очень часто имел широкое распростронение хэнд мэйд.

вы так это говорите как будто служили в частях нато.
и, это, олсо, оправдывать свою тягу к дрищизму, тем что нашим парням не хватало снаряги и приходилось много делать руками, как то, не знаю, не правильно чтоли.

Ну если по вашим понятиям следующие определения: удобно, комфортно, эргономично, не шумит, всё под рукой = дрищь, значит я дрищь. =)
Мы это даже обсуждать не будем. =)
Одно дело одеться "по уставу" и любоваться собой любимым в зеркале или на фотках. А другое дело с радиостанцией на левом плече попробовать зачистить здание, когда упор приклада необходим в оба плеча, в зависимости от географии помещения, а потом удивляться, от чего это у меня при левом повороте скорость прицельного выстрела чуть ли не в 3 раза дольше, чем при правом. =)
Но это так, не более чем брюзжание дрища, не обращайте внимания парни. =)
Всё, надо уходить, отсель. =) А то забанят.

Вот и правильно, нет желания спорить с таким спецом, который второй пост бравирует перешитой на спину рацией

1) На уставном 6ш92 рация на плече ниразу не мешает прицеливанию
2) Моделирование РА это не отнюдь не когда на тебе флора и калаш, а остальное "как удобно" с оправданием "потому что", бегай как знаешь но не применяй громкое слово "моделирование"

Ребят мне вот очень интересно по какому принципу вы занимаетесь моделированием??? по умным книжкам и статьям - нормы довольствия военнослужащего, установленные образцы формы военнослужащих и прочее... или все таки по реальным фоткам боевых действий и личному опыту ваших служивших (служащих) товарищей???