Как только РПК не обзывают - АКУ(автомат Калашникова удлинённый
) станковый АК, весло, недопулемёт-переавтомат, и тд. и тп. Ну не нашел
он своей нищи в войсках. Нужно подавить противника в городе и фортификационных сооружениях мощью и пробиваемостью - патрон слаб, или подавить противника плотным огнём, тоже невозможно - магазиное питание и лёгкий ствол. При этом очень даже неплохие показатели по кучности. А ведь разработали в середине 70-х наш вариант М249 - ПУ-21 под смешанное питание (лента на двести патронов или магазины) со стволом весом 1кг
Да вот высокие чины не оценили и закрыли тему, за не надобностью
Представляете - лёгкий, соответственно более манёвренный по сравнению с ПКМ, пулемётчик которого просто о...евает под весом боекомплекта в пятьсот-шестьсот патронов
плюс вес коробов, РГ и пр. Вдобавок пулемёты под винтовочные патроны, в варианте ручных, без станков, мягко говоря не отличаются кучностью
Низкая кучность компенсируется плотным огнём, который обеспечивается ленточным питанием (чего нет у РПК) и высокой пробиваемостью мощного патрона. Да и психологически давит - за кочкой или брусверстом окопа не спрячешься, пробьёт
. Вот и остался РПК за бортом, ну разве что ночную модификацию можно использовать как эрзац-снайперку. По штатам в отделении мотострелков, на семь человек один РПК с восьмью 45-ти патронными магазинами. С учётом неукомплектованности подразделений, можно брать магазины из комплектов невостребованных РПК в каких угодно количествах. Но кроме большей ёмкости у такого магазина есть и недостаток - если стрелять лёжа, то будешь торчать, над земной поверхностью, чуть ли не пол метра...