Обзор состояния армии РФ.
Mario [БЕРКУТ]
[515]
[!]
29.02.2008 16:48
Shuravie писал(а):
«
Не пожалей 10 минут
Прочти. Только, чур, до конца
http://www.ej.ru/?a=note&id=7495»
«
Mario [БЕРКУТ] писал(а):
«У нас есть одна штуковина, благодаря которой на нас до сих пор никто не напал, хотя, по словам Мадлен Олбрайт "в России находятся ресурсы, которые принадлежат всему миру"
.»
«У нас есть одна штуковина, благодаря которой на нас до сих пор никто не напал, хотя, по словам Мадлен Олбрайт "в России находятся ресурсы, которые принадлежат всему миру"
.»
Не пожалей 10 минут
Прочти. Только, чур, до концаhttp://www.ej.ru/?a=note&id=7495»
Ну может и не говорила
Но думала 
А в Ираке нашли очень много оружия массового поражения. Или из-за чего там война-то началась? А, може и не оружие массового поражения, а 11 сентября? Нет, погодь, Бин Ладен вроде не из Ирака, да и Афган побомбили прилично. Но не из-за того же была война в ираке, что кто-то думал, что у Ирака слишком много нефти? Значит все-таки оружие массового поражения.
Но от темы уходим.
ИМХО В армии все плохо, очень плохо...... по сравнению с американской. Но я, честно говоря, не представляю, как за 2-3 года, полностью переоснастиь и перевооружить армию, построить кучу авианосцев и новых самолетов-вертолетов. Применить все новые разработки и разработать еще более новые.
Работа - идет, ситуация улучшается. Может не так быстро, как хотелось бы. Но улучшается.
И потом, армия - часть общества. И когда мы научимся быть гражданским обществом - у нас будет и армия, достойная нас. А пока мы будем уходить от налогов, получать серую зарплату и думать где чего стырить, изменения будут незначительными.
ИМХО.
Последний раз редактировалось Mario [БЕРКУТ] 29.02.2008, всего редактировалось 3 раз(а).
_________________
Редут наш был вполне неприступен и оборонялся нами стойко, но с приходом неприятеля принуждены мы были оставить укрепление.
Alwin
[119]
[!]
29.02.2008 16:53
RNCAvanger писал(а):
«***смотрите "первый канал" - кто мешает .... там вон "стерегущий" показали - супер крейсер 70х ... 4й уже по счету (3их потопили).***
И что? У кораблей срок жизни огромный, даже у штатов чуть ли не полфлота со времён корейской войны (а то и ВВ2) плавает. Кстати а кто это наши крейсера топил?»
«***смотрите "первый канал" - кто мешает .... там вон "стерегущий" показали - супер крейсер 70х ... 4й уже по счету (3их потопили).***
И что? У кораблей срок жизни огромный, даже у штатов чуть ли не полфлота со времён корейской войны (а то и ВВ2) плавает. Кстати а кто это наши крейсера топил?»
Я подозреваю, что тут некоторым образом вкралась путаница. В ноябре 1-й канал показывал процесс достройки нового корвета проекта 20380 "Стерегущий" и его систершипов - "Бойкого" и "Сообразительного".
А в 70-х (а точнее, с 1966 по 1993) в строю находился предыдущий корабль с таким именем - БПК "Стерегущий", в 1994 году он был продан на слом.
Moore
[8340]
[!]
06.03.2008 22:01
http://www.ng.ru/nvo/2008-02-13/9_tanks.html
может и баян.Еще одна очень умная статья о состоянии ВС РФ, на этот раз - о БТВ
_________________
[reading a letter] "There could never be a place like Disneyland, or could there? Let me know." Jim... It's here. It really is.
Изображение
Jesus is coming, HIDE THE PORN! Изображение
RNCAvеnger82
[1240]
[!]
07.03.2008 22:26
Один абзац говорит о многом.
***В настоящее время на вооружении Российской армии находится довольно широкий спектр танков – Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90 и их модификации. Это порождает огромные сложности в обеспечении войск горюче-смазочными материалами, запасными частями, инструментом, оборудованием и средствами обслуживания. Да и с экономической точки зрения содержание такого разнообразного парка боевых машин расточительно. Генерал Сергей Маев по этому поводу отмечал, что разунификация образцов вооружений – самое уродливое явление в технической оснащенности Вооруженных сил РФ. Она влечет за собой разунификацию средств технического обслуживания и ремонта в геометрической прогрессии.***
Я конечно не танкист , но подозреваю что осбой принципиальной разницы между обслуживанием Т-72 и обслуживанием Т-90 нет...
el Coyote
[12700]
[!]
07.03.2008 22:47
RNCAvanger писал(а):
«Один абзац говорит о многом.
Я конечно не танкист , но подозреваю что осбой принципиальной разницы между обслуживанием Т-72 и обслуживанием Т-90 нет...»
«Один абзац говорит о многом.
Я конечно не танкист , но подозреваю что осбой принципиальной разницы между обслуживанием Т-72 и обслуживанием Т-90 нет...»
А почему не взглянуть шире
: Т-34 и Т-90 - тоже танк, тоже на гусеницах, башня есть и пушка, тоже солярку потребляет 
Подозрения это хорошо, но в вопросе лучше разбираться
_________________
Продаем подсумки вудланд, combatshirt flecktarn, привод.
aka "отец Сарказмус"
Gnom [BUFFALO]
[380]
[!]
08.03.2008 01:09
На вскидку по движкам (по минимуму):
Т-62 - 4-х такник
Т-64 - 2-х тактник (харьковский), 5-ка
Т-72 - 4-х тактник (с 62-м по запчастям праткически не заменяем)
Т-80 - либо турбина, либо (для "Берёзы") - 2-х тактник, харьковский 6-ка (опять-таки сджеланный "с нуля" со всеми вытекающими)
Т-90 - 4-х тактник (форсированный от 72-го)
Соотв, нужны 6 видов двиганов, 6 видов ремкоплектов, расходников и запчастей и т.д. В придачу ко всему, для движков Т-64 и Т-80 "Берёза" нужно только синтетическое масло. Движки Т-62, 72, 90 - изначально сделаны под минералку. Соотв., уже минимум два вида ГСМ для движков.
При этом, даже в самом элементарном проблемы с взаимозаменяемостью - гусеницы и катки у всей техники свои (взаимозаменяемые 72 и 90 - ибо одно есть продолжение другого). По остальному - техника создавалась в разные годы, разными КБ, поэтому в первую очередь система управлния огнём сильно разнится и взаимо не заменяется. Тоже по остальной начинке
Это примерно так же как и с машинами - напр. если у нас на автобазе есть копейка, пятёрка, шестёрка и девятка и все эти машины выпущены одним заводом, то вовсе не означает что их можно чинить одним ремкомплектом
_________________
Roll the bones!!!
"Любители военного дела учат тактику, профессионалы - снабжение!" (с)
RNCAvеnger82
[1240]
[!]
08.03.2008 01:55
***А почему не взглянуть шире : Т-34 и Т-90 - тоже танк, тоже на гусеницах, башня есть и пушка, тоже солярку потребляет
Подозрения это хорошо, но в вопросе лучше разбираться ***
Ну как бы у Т-34 и т-90 чуток побольше отличий , нежели между Т-72 и Т-90, один из которых банальный апгрейд другого
А Т-60-х серий в утиль списывать пора...
el Coyote
[12700]
[!]
08.03.2008 02:00
RNCAvanger в теме Вы не разбираетесь, но отчаянно пытаетесь вывернуться из неловкого положения "Гражданин, соврамши".
Удачи в этом нелёгком, но пафосном деле.
_________________
Продаем подсумки вудланд, combatshirt flecktarn, привод.
aka "отец Сарказмус"
RNCAvеnger82
[1240]
[!]
08.03.2008 03:53
Эл Кайот в теме я разбираюсь в меру достаточно. Поскольку в своё время немало проторчал в том же самом долбаном армейском автопарке (пускай и не с танками ) и вполне себе представляю что такое обслуживать разную технику . Да и в танках на самом деле кой чего понимаю (на теоретическом уровне конечно , но тем не менее). А вот вы, уважаемый, ПО ТЕМЕ не сказали ВООБЩЕ ничего, лишь выразили общее пространственное и высокомерное"фи" .
К теме - я очень сомневаюсь что в генштабе отдадут предпочтению кому нить из пары Т-72/90 и Т-80. Проблемы различных двиглов встречаются не только у нас - американский абрамс тоже газотурбиный , в отличии от М60A3 и ничего ... (хотя у них и бюджет поболее будет) . А третьего кандидата - Т-64 вполне возможно отправят на металолом (ну или склады БХВТ - оно большое всё выдержит) напару с ветераном Т-62...
Хотя при условии что у нас ИС-2 был официально снят с вооружения только в 95 году (по слухаем ещё и в первой Чеченской засветится успел) - хз хз...
Последний раз редактировалось RNCAvеnger82 08.03.2008 04:56, всего редактировалось 3 раз(а).
RNCAvеnger82
[1240]
[!]
08.03.2008 05:15
Ну Т-90й который выпускается с 2004 года (Т-90а вроде , точно не помню) уже сам по себе достаточно сильная модификация к тому , который выпускался в 90-х))
Bender
[842]
[!]
13.03.2008 14:54
http://tertium-non-datur.info/index.php ... 4e&page=53
cорри если боян.
_________________
* While you are reading this- your enemy is training
